สัญญาทางเพศ: สามารถยินยอมป้องกันความหลงใหล
"หลักการยินยอมให้ฆ่าความรักแม้ในหมู่ pansexuals"คอลัมนิสต์ไทมส์เอลีนอร์มิลส์กล่าวอย่างมั่นใจและเครือข่ายทางสังคมถูกดึงออกมาจากเรื่องตลกและมีมส์เกี่ยวกับคำขออย่างเป็นทางการสำหรับภาษีทางเพศและการแข็งตัว มีความรู้สึกในอากาศที่ตอนนี้การสำแดงความปรารถนาใด ๆ จะถูกลงโทษถ้าไม่เป็นไปตามกฎหมายแล้วบนอินเทอร์เน็ต: "ถ้าผู้หญิงที่ฉันตบที่ก้นของฉันในปีที่สองตอนนี้จะจำได้หรือไม่"
คำสั่งซื้อเก่า ๆ พังทลายลงและหลายคนไม่ทราบวิธีปรับตัวให้เข้ากับคนใหม่แม้ว่าในซีรีส์นั้นเหล่าฮีโร่จะพูดคุยเรื่องเพศที่กำลังจะมาถึงโดยไม่ใช้ถุงยางอนามัยและไม่รวมเข้าด้วยกัน วัฒนธรรมป๊อปแสดงให้เห็น: โดยทั่วไปเรากลัวที่จะถาม - สิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ และ romcoms เป็นเพียงภาพสะท้อนที่น่าขันของข้อห้ามที่เข้มงวดซึ่งอยู่ข้างใน
เวทมนตร์และความเป็นคู่
ในวัฒนธรรมดั้งเดิมเพศเป็นสิ่งต้องห้ามและศักดิ์สิทธิ์ซึ่งดูเหมือนจะขัดแย้งกัน แต่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์มีตัวอย่างเพียงพอที่สิ่งศักดิ์สิทธิ์ถูกแยกออกจากการอภิปรายพร้อมกัน - อย่างน้อยก็เอ่ยถึงพระเจ้าอย่างไร้ประโยชน์หรือร่างของกษัตริย์ซึ่งไม่เหมือนปกติ สัตว์ ปราชญ์ชาวฝรั่งเศสเรเน่ราร์ดในงานหลักของเขา "ความรุนแรงและความศักดิ์สิทธิ์" ยกตัวอย่างของประเพณีของอารยธรรมโบราณที่คนทั่วไปไม่สามารถสัมผัสร่างกายของผู้ปกครองไม่ใช่ด้วยเหตุผลของความเคารพ แต่เพื่อหลีกเลี่ยงบาปความศักดิ์สิทธิ์
เซ็กส์กล่าวว่า Natalya Malysheva ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาการเล่าเรื่องยังคงถูกตีความในวัฒนธรรมว่าเป็นสิ่งที่ไม่อาจต้านทานได้ซึ่งเป็นพลังที่สืบเชื้อสายมาจากเบื้องบนและด้วยเหตุผลที่อธิบายไม่ได้ผลักดันผู้คนเข้าหากัน: "เมื่อเราคิดว่า มันต้องกลายเป็นปรากฎการณ์ที่เราควบคุมค่อนข้างแย่ซึ่งไม่ได้เป็นของเราเลย " คำใด ๆ ที่ล้าสมัยไปสู่ความหลงใหลหมายถึงธรรมชาติ "เหนือมนุษย์" ความรักเป็นที่เข้าใจว่าบ้าคลั่งโหดร้ายไม่รู้จักพอไม่สามารถเอาชนะได้ไม่ดื้อดึงและบางคนไม่ ด้วยทัศนคติที่มีต่อเพศสัมพันธ์จึงไม่มีที่สำหรับการติดต่อสื่อสารในเรื่องนี้เพราะมันเลิกทำการเซ็กส์และแปลมันเป็นหมวดหมู่ของเหตุผล นี่เป็นเหมือนการพบกับผู้เชื่อที่มีการดูหมิ่นอย่างรุนแรง
นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมหลักการให้ความยินยอมไม่เพียงทำให้ผู้ชายตื่นตกใจจาก "Weinstein Detachment" เท่านั้น แต่ยังมีอีกหลายคน พวกเขาไม่สบายใจที่จะมีส่วนร่วมกับมายาที่ฝังรากลึกในวัฒนธรรมและภาษา สังคมได้เรียนรู้ที่จะพูดคุยเรื่องเพศเมื่อพยายามรักษาความหลงใหลระหว่างคู่ค้าปกติ แต่ในเวลาเดียวกันช่วงแรกของความสัมพันธ์ทางเพศ (เป็นที่เข้าใจกันว่าในช่วงเวลานี้ผู้คนต้องการซึ่งกันและกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่ จำกัด ) ถูกมองว่าเป็นสิ่งมหัศจรรย์และเป็นอิสระดังนั้น
คำสั่งเก่า
ดูเหมือนว่าการรับรู้เรื่องเพศนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ Natalya Malysheva อธิบายว่าสำหรับหลาย ๆ คนมันกลับกลายเป็นว่าสะดวกกว่าการสื่อสาร:“ เรามีส่วนร่วมในการปฏิบัติน้อยมากที่เราเผชิญกับการปฏิเสธ - ดังนั้นเราจึงกลัวพวกเขามาก พ่อแม่พยายามอย่าให้เด็กเครียด
นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชาย - ระบบของแบบแผนส่งเสริมให้พวกเขาไม่ยอมรับการปฏิเสธ แต่เพื่อรับตำแหน่ง: คำว่า "ไม่" กลายเป็นเพียงเหตุผลในการแสดงความเพียร"ในระบบที่ไม่มีคำถามคู่ครองจะได้รับในสิ่งที่เธอต้องการในกรณีที่รุนแรงเด็กผู้หญิงจะยังคงไม่พอใจและหวาดกลัว แต่เธอก็ไม่น่าจะทำให้เขาเจ็บปวด "Malysheva กล่าวในทางกลับกันสำหรับผู้หญิงเพศสัมพันธ์โดยไม่รู้ตัว รายละเอียดและตามหลักการแล้วการสนทนาอาจดูเหมือนเป็นเรื่องน่าละอายสำหรับพวกเขาแต่ละฝ่ายมีความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการสื่อสารโดยตรง - ปรากฎว่าผู้คนชอบที่จะจัดการกับผลที่ตามมาของความล้มเหลว
มันไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางเพศ Malysheva ยังคงดำเนินต่อไป:“ การปฏิเสธที่จะพูดคุยเป็นวิธีหนึ่งในการรับมือกับความอ่อนแอเพื่อหลีกเลี่ยงการสนทนาโดยตรงหากเราไม่พูดเราจะไม่พบความขัดแย้งที่คมชัดหรือเหตุผลที่ปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลนี้” .
อย่างไรก็ตามความเสี่ยงนั้นชัดเจนเกินกว่าที่จะยอมให้ตำนานความหลงไหลไร้สาระยังคงอยู่ต่อไป มันก็เพียงพอแล้วที่จะระลึกถึงกลุ่มที่สามของ BDSM: ความปลอดภัยความมีเหตุผลความสมัครใจ ผู้ประกอบการที่หลายคนเรียกว่า "บ้า" ถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีการที่มีเหตุผลมากเกินไปและการสื่อสารคงที่ ความขัดแย้งคือ แต่ตราบใดที่คนที่ฝึกฝนการมีเพศสัมพันธ์ทางเลือกอยู่ในข้อตกลงอย่างเต็มรูปแบบเซ็กซ์เพศตรงข้ามแบบคลาสสิกยังคงเป็นป้อมปราการแห่งความเงียบและประเพณีดั้งเดิม
ในวิดีโอโซเชียลที่ได้รับความนิยมสูงสุดเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความยินยอมเพศเปรียบเทียบกับชาหนึ่งถ้วย: "คุณจะไม่เทชาเข้าไปในปากของบุคคลถ้าเขาถูกบดบัง!" แน่นอนอุปมาไม่ใช่โรแมนติกที่สุด แต่ก็ไม่สามารถท้าทายได้
ร่างกายเงียบ
ฝ่ายตรงข้ามของความยินยอมชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับภาษากายซึ่งควรจะสามารถแทนที่การสื่อสารด้วยวาจาเมื่อมันมาถึงเพศ สำหรับการเริ่มต้นเราจำได้ว่าการจูบที่เร่าร้อนและกระโปรงสั้นไม่ได้หมายถึงความพร้อมทางเพศอย่างไม่มีเงื่อนไข โดยรวมแล้ว "ภาษากาย" มักจะถูกอ่านโดยผู้ที่รับการแปลโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย - ขณะนี้มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับเรื่องนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันได้ตรวจสอบว่ามนุษย์เข้าใจหลักการยินยอมได้ดีเพียงใด การทดลองเกี่ยวข้องกับนักเรียนเพศตรงข้ามสีขาว 145 คนจากสหรัฐอเมริกาซึ่งตอบแบบสอบถามเป็นครั้งแรกโดยที่พวกเขาตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติทางเพศความเป็นชายและระดับการรุกรานจากนั้นอธิบายพฤติกรรมที่เป็นไปได้ในสถานการณ์จำลองโดยใช้มาตราส่วน 1 ) ถึง 7 ("เห็นด้วยอย่างยิ่ง") นักเรียนได้รับการเสนอทางเลือกที่แตกต่างกันสำหรับการพัฒนาของเหตุการณ์ตามที่พวกเขาต้องตรวจสอบว่าหญิงสาวที่ต้องการมีเพศสัมพันธ์กับพวกเขา
ผลลัพธ์ที่ได้น่าผิดหวัง ตัวอย่างเช่นคะแนนเฉลี่ยสำหรับสถานการณ์เมื่อเด็กหญิงหยุดตอบสนองต่อคำพูดหรือการเคลื่อนไหวของผู้ชาย แต่ไม่ได้ต่อต้านเลยมีจำนวน 3.71 ในกรณีที่มีการปฏิเสธด้วยวาจาชัดเจนคะแนน 2.34 ในขณะเดียวกัน“ คนดี” ก็ถูกเข้าใจผิดเช่นกันและไม่อยากแสดงความเป็นชาย: พวกเขาพึ่งพาภาษากายมากเกินไป
การวิจัยยืนยันความจริงที่ว่าหลักการเรียนรู้ที่ใช้งานได้ของความสามัคคีในโรงเรียนและมหาวิทยาลัยช่วยปรับปรุงคุณภาพของเพศและไม่ทำให้น่าเบื่อ นักเรียนและนักเรียนชาวดัตช์ส่วนใหญ่ (ที่ได้รับการบอกกล่าวมากเกี่ยวกับความยินยอม) อธิบายประสบการณ์ทางเพศครั้งแรกของพวกเขาว่าเป็นที่น่าพอใจและเป็นที่น่าพอใจในขณะที่ 66% ของวัยรุ่นอเมริกัน (ไม่คุ้นเคยกับแนวคิดนี้) ในปี 2547 กล่าวว่า
เพศสัญญา
หลังจาก“ คดีเวนน์สไตน์” ตลกเกี่ยวกับการเข้าถึงเพศผ่านสัญญาหรือผ่านคำแถลงอย่างเป็นทางการต่อเจ้าหน้าที่ที่ถูกน้ำท่วม ยิ่งกว่านั้นทวิตเตอร์รวมยังอยู่ไม่ไกลจากความจริง ในปี 2558 นักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันได้เปิดตัว“ ชุดยินยอม” สำหรับนักเรียน สำหรับสองดอลลาร์เท่านั้นก็เป็นไปได้ที่จะซื้อถุงยางถุงปากกาหมากฝรั่งเคี้ยวและสัญญาทางเพศพร้อมกับคำจารึกที่ล้อเลียนอย่างตรงไปตรงมา“ ใช่! เราเห็นด้วยกับเพศ!” และพื้นที่สำหรับลายเซ็นของฝ่าย
นักพัฒนาแอปพลิเคชันได้พัฒนาต่อไป: SaSie, We-Consent และ (ตอนนี้ไม่ทำงานอีกต่อไป) Good2Go เสนอให้นักเรียนอ่านสัญญาแนบรูปถ่ายหนังสือเดินทางและเซ็นสัญญาของพวกเขา ทั้งหมดนี้ถูกเก็บไว้ในไฟล์ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านและสามารถนำไปใช้ในศาลได้ กระบวนการนี้ไม่เพียง แต่สามารถอธิบายได้อย่างตรงไปตรงมาว่าเป็นเรื่องไร้สาระที่สุดในโลกสัญญาไม่ได้จับความคิดที่ว่าผู้สนับสนุนของหลักการแสดงความยินยอมพูดถึง เขาต้องการไม่ให้หลุดพ้นจากข้อหาข่มขืนที่อาจเกิดขึ้น แต่เพื่อให้เซ็กส์มีความสุขและสนุกสนาน
หลักการแสดงความยินยอมไม่เพียง แต่หมายถึง "ใช่" ในตอนเริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังต้องสื่อสารอย่างต่อเนื่อง “ ผู้คนนำเสนอข้อตกลงว่าเป็นสิ่งที่แห้งและเป็นทางการที่สุดเท่าที่จะทำได้เช่นตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ทุกครึ่งนาที” นักจิตวิทยาบำบัด Ekaterina Sigitova กล่าว ในขณะเดียวกันในความเห็นของเธอวิธีการที่เหมาะสมสามารถเพิ่มความเร้าอารมณ์หรือไม่ส่งผลกระทบใด ๆ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ "ฆ่าอารมณ์" เป็นความกลัวมากมาย เป็นไปได้ที่จะคิดถึงการขาดการสนทนาอย่างต่อเนื่องในความสัมพันธ์ที่มีสุขภาพที่ยาวนานซึ่งภาษาที่ไม่ใช่คำพูดทั่วไปได้รับการพัฒนาเมื่อเวลาผ่านไปและไม่มีปัญหาในการพูดว่า“ ไม่” กับพันธมิตรโดยไม่มีคำถามเพิ่มเติม ในคืนหนึ่งของเพศสัมพันธ์มีการปฏิสัมพันธ์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง - ความกระตือรือร้นที่กระตือรือร้นผู้เข้าร่วมเชื่อผิดพลาดเพียงไม่อนุญาตให้มีคำถามที่ห่วงใย
แอลกอฮอล์และความรัก
จำได้ว่าการอภิปรายเกี่ยวกับหลักการของความยินยอมเริ่มต้นขึ้นเมื่อมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกต้องเผชิญกับความต้องการที่จะกำจัดการใช้ความรุนแรงทางเพศในวิทยาเขต การทดลองจำนวนมากสถิติที่น่ากลัว (ในปี 2014 บารัคโอบามากล่าวว่านักเรียนทุกคนที่ห้าต้องเผชิญกับความรุนแรงทางเพศ) และพยายามค้นหาสาเหตุที่นำไปสู่ข้อสรุปที่ชัดเจน โทษมันกับแอลกอฮอล์อย่างที่เจมี่ฟ็อกซ์ร้อง
หากคุณดูสิ่งที่เงียบขรึม (แม้ว่าคนที่ดื่มเบียร์สี่ขวดมีเหตุผลน้อยกว่า) ก็ไม่มีใครห้ามเพศสัมพันธ์เมาได้ - หลายคนชอบมัน ไม่มีคำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามที่เป็นขอบเขตจริยธรรมหลังจากที่เพศไม่จำเป็นต้องเริ่มต้น ไวน์ครึ่งขวดหรือครึ่งขวด? และถ้ามันอาเจียนออกมาแล้วล่ะ? และถ้าคุณไม่คุ้นเคย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสถานการณ์ รุ่น Layhhaker เสนอรุ่นง่าย ๆ ถามตัวเอง: ฉันพร้อมที่จะมอบความไว้วางใจให้กับพันธมิตรที่มีศักยภาพในการขับขี่รถยนต์หรือไม่? มีกี่คนที่จะปฏิบัติตามกฎเมื่อพวกเขาไม่ได้รับคำตอบ? ความยากลำบากคือการเมาเพศในกรณีนี้เพียงแค่ต้องยกเลิก
อย่างไรก็ตามมีเคล็ดลับสองสามข้อที่คุณสามารถนำทางได้อย่างง่ายดาย ก่อนอื่นคุณไม่ควรมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายที่ไม่ทำสิ่งนี้กับคุณ (คุณได้รับการบอกกล่าวโดยตรงหรือคำตอบว่า "ไม่" อย่างน้อยก็บอกเป็นนัย) ประการที่สองมันคุ้มค่าที่จะคิดว่าคู่ของคุณกระตือรือร้นแค่ไหน หากความกระตือรือร้นเป็นสิ่งร่วมกันและคุณได้ตกลงที่จะมีเพศสัมพันธ์แล้ว - คำตอบคือใช่ ในกรณีอื่น - "ไม่" ที่ชัดเจน การอยู่เฉยๆ (ไม่ต้องพูดถึงการหมดสติและการนอนหลับ) แม้ด้วยความยินยอมด้วยวาจาเป็นแสงสีแดง ในกรณีของความรุนแรงความมึนเมาไม่ได้กลายเป็นสถานการณ์ที่บรรเทาลง ในทางกลับกันและนี่คือตัวอย่างของการขับขี่ที่เกินความเหมาะสมมันทำให้ความรู้สึกผิดแย่ลง
แน่นอนว่าเรื่องอาจอยู่ในอารมณ์ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ แต่ก็คุ้มค่าที่จะตรวจสอบ หากเรากำลังพูดถึงคู่หูปกติให้พิจารณาว่าเขาไม่ได้เมาเก้าค็อกเทลแทนสี่ปกติและถ้าเขาดื่มมันจะดีกว่าถ้าปล่อยให้อยู่คนเดียว แทนที่จะเป็นคนรักที่มีความหลงใหลมากกว่าคุณจะได้รับความขุ่นเคืองและความไม่พอใจอย่างน้อย
ความงามของข้อตกลงคือมันไม่ได้มีไว้เพื่อช่วยเราจากความรุนแรงเท่านั้น แต่ยังเพื่อปรับปรุงชีวิตของเราในหลักการด้วย มีแนวคิดเกี่ยวกับปรมาจารย์จำนวนมากในแนวคิดของความรักที่โรแมนติก (ความจำเป็นการแยกบทบาทที่ชัดเจนการปฏิเสธความเป็นปัจเจกชน) และเราได้ตกลงกันมานานแล้วว่าความสัมพันธ์ไม่ได้เป็นเพียงความรู้สึกสบายและเสียสละเท่านั้น น่าแปลกที่เพศยังคงเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ในโลกที่ดูเหมือนว่าแบบแผนทั้งหมดจะถูกทำลายยกเว้นหนึ่ง: เพศที่ดีจะไม่ทำงานถ้าคุณไม่ตบเพื่อนร่วมงานของคุณบนสมเด็จพระสันตะปาปาโดยไม่ได้รับอนุญาต
ปก:Etsy
