โพสต์ยอดนิยม

ตัวเลือกของบรรณาธิการ - 2024

หลักความเงียบ: ทำไมจึงยากที่จะกล่าวโทษนักการเมืองที่ถูกคุกคาม

SCANDAL NAMED หลังจาก SLUTSKY DEPUTY มันอาจจะถูกทำให้เป็นอมตะเป็นครั้งแรกที่คำว่า "การล่วงละเมิด" ได้ถูกพูดในการเมืองรัสเซีย - แม้ว่าการล่วงละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นดังที่เรารู้ตอนนี้มีประวัติอันยาวนานที่ไม่ได้เริ่มเมื่อวานนี้ อาจดูเหมือนว่าในแง่ของทัศนคติที่มีต่อการล่วงละเมิดของนักการเมืองเราหวังที่จะล้าหลังทั้งโลก แต่สิ่งนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

แม้ว่าเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงเพศและชีวิตส่วนตัวมานานหลายศตวรรษและยังคงเป็นวัตถุประนีประนอมที่ทรงพลังที่สุดที่สามารถเก็บไว้ในหลักการสำหรับบุคคลสาธารณะการต่อสู้อย่างเป็นระบบกับการคุกคาม - เช่นพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้ - เริ่มค่อนข้างเร็วในการเมืองโลก . ลองคิดดูว่าทำไมคดีข่มขู่ในทางเดินของอำนาจไม่ทำงานในแบบเดียวกับในสถาบันสาธารณะอื่น ๆ

"เผยแพร่และถูกสาปแช่ง"

เรื่องอื้อฉาวทางการเมืองเป็นกระจกสะท้อนทัศนคติของสังคมที่มีต่อเรื่องเพศ: มันไม่ยากเลยที่จะตามมันไปว่ามาตรฐานทางศีลธรรมของประชาชนเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ผู้นำระดับชาติหรือเพียงแค่คนที่ลงทุนด้วยอำนาจในสายตามนุษย์ธรรมดาจะต้องไม่ผิดพลาด - โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการมอบอำนาจให้เขาด้วยพลังที่สูงกว่า ความไม่ลงรอยกันในอุดมคติทางศีลธรรมตลอดเวลาทำให้มีค่าทางการเมืองอย่างสุดซึ้ง - เพียงความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนไป: เฮ็น VIII ทิวดอร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการหย่าร้างตรงกันข้ามกับบรรทัดฐานของนิกายโรมันคาทอลิก; อเล็กซานเดอร์แฮมิลตันและดยุคแห่งเวลลิงตัน - สำหรับความสัมพันธ์นอกใจ (หลังตอบผู้เขียนข้อความประนีประนอมด้วยวลีที่กลายเป็นปีก: "เผยแพร่และถูกสาปแช่ง"); John Profumo รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสงครามของอังกฤษในช่วงกลางศตวรรษที่ผ่านมาสำหรับการเชื่อมต่อกับนางแบบอายุสิบเก้าปี ความสนใจเรื่องอื้อฉาวทางเพศเปลี่ยนไปเมื่อขอบเขตของพฤติกรรมที่ยอมรับได้เปลี่ยนไปและการล่วงละเมิดนั้น“ ถูกนำออกจากทุ่น” เมื่อประมาณสามสิบปีที่แล้ว

แนวคิดเรื่อง "การล่วงละเมิดทางเพศ" ปรากฏในการศึกษาเรื่องเพศในยุค 70 และแม้ว่ามันจะเป็นเวลาเกือบยี่สิบปีสำหรับการล่วงละเมิดและความก้าวหน้าที่ไม่พึงประสงค์ในที่ทำงาน แต่ก็เป็นธรรมเนียมที่จะต้องเมินความไม่สะดวกเล็กน้อย (และแม้แต่คำชมที่ถูกคลุมด้วยผ้าคลุม) ทัศนคติต่อพวกเขาก็ค่อยๆเปลี่ยนไป

Harament ไปที่ทำเนียบขาว

การพิจารณาคดีทางการเมืองครั้งแรกในระดับสูงซึ่งปะปนกับเรื่องราวการล่วงละเมิดเกิดขึ้นในปี 2534: เมื่อรู้ว่าจอร์จดับเบิลยู. บุชได้รับการเสนอชื่อสมาชิกพรรคคลาเรนซ์โทมัสกับศาลฎีกาสหรัฐศาสตราจารย์กฎหมายแอนนิต้าฮิลล์ โทมัสเมื่อสิบปีก่อน - พวกเขาเป็นเพื่อนร่วมงานในแผนกการศึกษาในเวลา คำแถลงของเขาได้รับการตรวจสอบโดย FBI และสรุปว่าคำให้การของเธอไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่ามีการคุกคามอย่างแท้จริง

ในไม่ช้าข้อมูลเกี่ยวกับรายงานที่รั่วไหลออกมาสู่สื่อมวลชนและกระตุ้นความขุ่นเคืองของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีที่ไม่กระตือรือร้นเกี่ยวกับการเสนอชื่อของโธมัสซึ่งเป็นที่รู้จักในมุมมองเชิงอนุรักษ์นิยม (รวมถึงประเด็นการทำแท้ง) ฮิลล์ถูกเรียกตัวไปยังคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเพื่อรับฟังความคิดเห็นสาธารณะซึ่งเธออธิบายในรายละเอียดว่าโทมัสเล่าเรื่องลามกอนาจารของเธออีกครั้งและโอ้อวดเกี่ยวกับความดีของเขาบนเตียง

คณะกรรมการนำหลักฐานของฮิลล์มาพิจารณา แต่สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางโทมัสไม่ให้ได้รับการเสนอชื่อแม้ว่าจะมีการลงมติเพียงเล็กน้อยในความโปรดปรานก็ตาม อย่างไรก็ตามหลังจากที่คนทั้งประเทศได้ฟังชีวิตของบัญชีรายละเอียดว่าการคุกคามเกิดขึ้นในที่ทำงานได้อย่างไรการอภิปรายว่าจะทนหรือไม่ "ไร้เดียงสาเจ้าชู้" จากเพื่อนร่วมงานจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป

ฮิลล์ถูกเรียกตัวไปรับฟังความเห็นสาธารณะก่อนที่คณะกรรมการกฎหมายวุฒิสภาซึ่งเธออธิบายในรายละเอียดว่าโทมัสเล่าเรื่องอนาจารของเธอซ้ำแล้วซ้ำอีก

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าจากนี้ไปหัวหน้าของเจ้าหน้าที่ระดับสูงจะบินทุกครั้งที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่าถูกคุกคาม ที่มกราคม 2537 พนักงานของรัฐเครื่องมือพอลคลาร์กยื่นฟ้องบิลคลินตันโดยระบุว่าเขาเป็นวุฒิสมาชิกจากรัฐอาร์คันซอคุกคามเธอและประเทศชาติศักดิ์ศรีและศักดิ์ศรีของเธอ การพิจารณาคดีถูกจมลงในศาล - ไม่น้อยเพราะในขณะนั้นคลินตันมีภูมิคุ้มกันโรคประธานาธิบดี (ซึ่งอย่างไรก็ตามถูกกีดกันจากการตัดสินใจของศาลฎีกาในปี 1997) สี่ปีต่อมาคดีถูกตัดสินจากศาล: คลินตันจ่ายค่าชดเชยให้โจนส์จำนวน 850,000 ดอลลาร์ (ส่วนใหญ่ไปจ่ายค่าศาล) แต่ไม่ได้ขอโทษประชาชน - ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในระหว่างกระบวนการฟ้องร้องอื่น ๆ ที่ดังกว่ามาก เรื่องอื้อฉาว Monica Lewinsky

ยุคของอินเทอร์เน็ตที่พัฒนาได้นำมาซึ่งการล่วงละเมิดทางเครือข่ายซึ่งไม่ได้ผ่านนักการเมืองที่จริงจัง พรรครีพับลิกันมาร์ค Fowley ลาออกจากตำแหน่งในฐานะสมาชิกสภาหลังจากที่รู้ว่าเขากำลังส่งข้อเสนออนาจารแก่ผู้ฝึกงานรวมถึงผู้เยาว์ สมาชิกวุฒิสภาพรรคประชาธิปัตย์แอนโทนี่วีเนอร์ถูกตัดสินจำคุกยี่สิบเอ็ดเดือนในข้อหาข่มขืนเด็กนักเรียนอายุสิบห้าปีและคราวนี้เขาจ่ายเงินไม่เพียง แต่ผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในเรื่องอื้อฉาว: คดี Wiener ตามนักวิเคราะห์ทางการเมืองเป็นหนึ่งใน "ระเบิด" .

Omerta

การต่อสู้กับการคุกคามทางการเมืองเป็นเรื่องยากด้วยเหตุผลหลายประการพร้อมกัน นี่คือสัดส่วนของอำนาจที่ผู้รุกรานมักจะมีมากกว่าเหยื่อของพวกเขา และรหัสพรรคเงียบไม่พูดซึ่งทำให้คนที่ถูกคุกคามจากการพูดออกมาอย่างเปิดเผยกับสหายของพวกเขาในอ้อมแขน: การประชาสัมพันธ์ไม่เพียง แต่คุกคามคุกคาม แต่องค์กรทั้งหมด และความจริงที่ว่าอาชีพในฐานะนักการเมืองอย่างผิดปกติไม่ได้ขึ้นอยู่กับชื่อเสียงของสาธารณชนเสมอ: ในฐานะนักจิตวิทยาและนักจิตวิทยาทางเพศ Pepper Schwartz ตั้งข้อสังเกตผู้ลงคะแนนไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงตัวเองโดยตรงกับผู้สมัครและอาจสนับสนุนคนที่ผ่านมาน่าสงสัย (a) แสดงถึงผลประโยชน์ทางการเมือง (ตัวอย่างของทรัมป์ยืนยันสิ่งนี้อย่างสมบูรณ์)

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่านักการเมืองระดับสูงนั้นคงกระพัน หลังจากนักการเมืองหญิงชาวฝรั่งเศสหลายคนพูดเกี่ยวกับการคุกคามโดยรองประธานสมัชชาแห่งชาติเดนิสโบปิน (ในการประชดที่น่ารังเกียจซึ่งเป็นหนึ่งในนักสู้ที่ต่อต้านความรุนแรงต่อผู้หญิง) ในปี 2559 บังคับให้เขาลาออกขนาดใหญ่ การรณรงค์ต่อต้าน“ โอเมอร์ตี้” ซึ่งเปิดโอกาสให้สถาบันทางการเมืองถูกคุกคามโดยปราศจากการลงโทษในชีวิตประจำวัน

แทนที่จะตรวจสอบแต่ละกรณีและสงสัยว่าใครได้ประโยชน์จากการ "รวม" หนึ่งหรือเจ้าหน้าที่อื่นฝ่ายตรงข้ามของการล่วงละเมิดเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาที่เป็นระบบรวมและสากล

Kate Moltby นักกิจกรรมของ British Tories พูดในหลอดเลือดดำเดียวกันเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของพรรคอนุรักษ์นิยม Damien Green (ซึ่งเพิ่งออกจากตำแหน่งในฐานะเลขานุการคนแรกของคณะรัฐมนตรีรัฐมนตรีไม่ใช่เพราะข้อกล่าวหาของนักข่าว แต่เป็นเพราะ ภาพอนาจาร): "ตั้งแต่วันแรกที่ [ของการดำเนินคดี] ฉันบอกว่าสีเขียวไม่คิดว่าเขากำลังทำอะไรผิดพลาดปัญหานี้แน่นอนนั่นคือสาเหตุที่เราต้องเปลี่ยน"

นี่เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในเรื่องการเมืองเกี่ยวกับการล่วงละเมิดซึ่งยังคงถูกมองผ่านปริซึมของการแข่งขันของพรรคและการประชาสัมพันธ์สีดำ แทนที่จะตรวจสอบแต่ละกรณีและสงสัยว่าใครจะได้รับประโยชน์จากการ "รวม" หนึ่งหรือเจ้าหน้าที่อื่นฝ่ายตรงข้ามของการล่วงละเมิดเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาที่เป็นระบบทั้งหมดและสากลการแก้ปัญหาที่ไม่ควรขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ทางการเมืองในระยะสั้น

แน่นอนว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะรอการเปลี่ยนแปลงในทันที และเนื่องจากเวทีการเมืองจะไม่โปร่งใสในชั่วข้ามคืนและเพราะห่างไกลจากทุกประเทศการกล่าวโทษสาธารณะต่อการคุกคามกลายเป็นบรรทัดฐาน รัสเซียในแง่นี้อยู่ใกล้กับอิตาลีซึ่งงบของ Silvio Berlusconi ว่าไม่มีการคุกคามเกี่ยวข้องกับเพื่อนร่วมชาติของเขาในสถานที่ที่ยี่สิบ

ภาพ:Wikimedia Common (1, 2)

ดูวิดีโอ: โบว ณฐฐา แจงความ แมวมองการเมอง ตดตอรปคฆาตกรหนศพ (มีนาคม 2024).

แสดงความคิดเห็นของคุณ