คุณธรรมใหม่: 7 สถานการณ์ที่จรรยาบรรณไม่สอดคล้องกับการพัฒนาวิทยาศาสตร์
ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่มาตรฐานทางศีลธรรม คิดใหม่อย่างต่อเนื่อง และถ้าก่อนหน้านี้ศาสนาเป็นพื้นฐานของความคิดตอนนี้เราต้องมองหาจุดสังเกตใหม่ ๆ แน่นอนว่าคำถามทั้งหมดส่วนใหญ่เป็นเรื่องวิทยาศาสตร์: มันทำงานได้กับข้อเท็จจริงที่แห้งแล้ง ยิ่งไปกว่านั้นมันกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วจนเรามักตัดสินใจหลังจากข้อเท็จจริงว่าเรามีสิทธิ์ใช้เทคโนโลยีนี้หรือไม่ - มหาวิทยาลัยเดมดามในสหรัฐอเมริกาได้รวบรวมรายการประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมในปัจจุบันทางวิทยาศาสตร์ในปลายปีนี้ เราตัดสินใจที่จะจำคำถามที่สำคัญหลายข้อซึ่งยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน
การเลือกตัวอ่อนที่แข็งแรง
ไม่มันไม่เกี่ยวกับ "เด็ก ๆ ที่จะสั่ง" และการเลือกปฏิบัติทางพันธุกรรมเช่นเดียวกับใน "Gattak" การสร้างเด็ก "อุดมคติ" ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการแม้กระทั่งในทางเทคนิค: ยีนหลาย ๆ ตัวสามารถรับผิดชอบรหัสหนึ่งคุณลักษณะซึ่งทำให้กระบวนการซับซ้อนอย่างมากและผลลัพธ์จะไม่สามารถคาดเดาได้รวมถึงการแก้ไขลักษณะหนึ่งการกลายพันธุ์ในอีกอันหนึ่ง การแก้ไขจีโนมในตอนนี้มีเป้าหมายอื่น - เพื่อทำให้ตัวอ่อนแข็งแรงและป้องกันการพัฒนาของโรคทางพันธุกรรม ที่นี่มีคำถามเกี่ยวกับความรู้สึกที่แตกต่างกัน: มันเป็นจริยธรรมที่จะมุ่งมั่นเพื่อเด็กที่มีสุขภาพดี (เป็นผลมาจากการแก้ไขจีโนมหรือการเลือก) - หรือมันคุ้มค่าแรกของการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของคนพิการและโรคทางพันธุกรรม?
นี่ยังรวมถึงคำถามง่ายๆที่ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกของเพศของเด็กหากผู้ปกครองใช้วิธี IVF ในรัสเซียกฎหมายอนุญาตให้มีการเลือกเพศของตัวอ่อนเมื่อมีความเกี่ยวข้องกับโรคทางพันธุกรรมของพ่อแม่ - ในประเทศอื่นเช่นในสหรัฐอเมริกาไม่มีข้อ จำกัด เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมการเลือกเพศตามความต้องการของผู้ปกครองจึงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างน้อยในหลาย ๆ ประเทศการเลี้ยงดูเด็กผู้ชายก็ยังถือว่า“ มีเกียรติมากกว่า”
การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศประดิษฐ์
Geo-engineering หมายถึงเทคนิคและเทคโนโลยีที่สามารถใช้เพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อน โดยส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่กลุ่มแรกมุ่งเป้าไปที่การลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ (ตัวอย่างเช่นการปลูกต้นไม้มากขึ้นหรือการกำจัดก๊าซออกจากชั้นบรรยากาศแล้วฝังไว้) ที่สองคือการลดปริมาณรังสีแสงอาทิตย์ ล้มลงบนพื้นโลก (ตัวอย่างเช่นการใช้เมฆเทียม)
จนถึงตอนนี้เทคนิคด้านวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ยังคงอยู่ในขั้นทดลอง แต่ความคิดนั้นมีคู่ต่อสู้มากมายแล้ว พวกเขาวางตัวบนความจริงที่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายได้อย่างชัดเจนว่าผลที่ตามมาและผลข้างเคียงจากการกระทำของเราจะเป็นอย่างไร: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราลดความเข้มของแสงอาทิตย์และจะไม่ทำลายพืช สภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรถ้าเราหยุดใช้เทคนิคการคำนวณภูมิอากาศตลอดเวลา? นอกจากนี้การสำรวจทางธรณีวิทยาอาจเป็นข้อโต้แย้งในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และหากไม่มีการตัดสินใจที่เหลือจะเป็นการชั่วคราว
การใช้งานของชีวภาพในศาล
เราได้บอกคุณไปแล้วว่าความปรารถนาที่ล่วงล้ำนั้นอันตรายเพียงใดที่จะควบคุมตัวชี้วัดทั้งหมดของร่างกายและความกระตือรือร้นที่มากเกินไปสำหรับเครื่องมือติดตามที่วัดค่าพารามิเตอร์เหล่านี้ จริงไม่ใช่ปัญหาขัดแย้งเพียงอย่างเดียวที่เพิ่มงานอดิเรกของอุปกรณ์สวมใส่ได้สิ่งแรกที่ต้องกังวลคือการปกป้องข้อมูลของเราคืออะไรและใครนอกจากเราสามารถใช้งานได้ ในปี 2014 ข้อมูลของตัวติดตามการออกกำลังกายได้ถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานในศาลโดยหญิงสาวที่ถูกฟ้องเพราะได้รับบาดเจ็บจากการทำงาน (เธอเป็นผู้ฝึกสอนส่วนบุคคล) ข้อมูลนั้นไม่ต้องการด้วยตัวเอง แต่เมื่อเปรียบเทียบกับค่าของตัวติดตามอื่น ๆ เพื่อแสดงให้เห็นว่าหลังจากการบาดเจ็บหญิงสาวยังคงใช้งานน้อยกว่าคนอื่น ๆ ในวัยและอาชีพของเธอ
เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าคุณยังคงสามารถใช้ข้อมูลที่บันทึกของตัวติดตาม: ไม่เพียง แต่สำหรับการป้องกัน แต่สำหรับการดำเนินคดีในศาล (ไม่เหมือนพยานพวกเขาไม่สามารถเชื่อถือได้) รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ - จากการโฆษณา ในที่ทำงาน
ช่วยชีวิตด้วยรถยนต์
เมื่อเดือนที่แล้วยานเดกซ์แนะนำอลิซซึ่งเป็นผู้ช่วยเสียงที่สามารถสนับสนุนการสนทนาได้ ไม่กี่วันต่อมาผู้ใช้พบว่า "อลิซ" มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับป่าช้าและการยิง "ศัตรูของประชาชน" ในสหภาพโซเวียตและไม่สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกัน ปีที่แล้ว Twitter ของไมโครซอฟท์ชื่อ Tay ผู้ซึ่งวาดภาพเด็กสาววัยรุ่นตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน: ในช่วงเวลาหนึ่งวันผู้ใช้สอนให้เขารัก Hitler และเกลียดนักสตรีนิยม
คำถามที่ว่าเราสามารถให้โอกาสปัญญาประดิษฐ์ในการตัดสินใจด้านจริยธรรมหรือไม่ในขณะที่มันอยู่ไกลมาก - แต่ปัญหาแรกเกิดขึ้นในขณะนี้ ตัวอย่างเช่นจรรยาบรรณของรถยนต์ที่ขับขี่ด้วยตนเอง: ในปัญหาที่ทราบกันดีของรถเข็นวิศวกรจะต้องตัดสินใจว่าความปลอดภัยในกรณีฉุกเฉินสำคัญสำหรับรถมากน้อยเพียงใด คุณจำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับคนเดินถนนหรือคนขับรถ (และทุกคนจะต้องการใช้รถที่จะช่วยคนอื่น แต่ไม่ใช่คนอื่น ๆ )? รถจะดำเนินต่อไปจากความจริงที่ว่าปลอดภัยสำหรับคนจำนวนมากที่สุดหรือพยายามทำตามกฎของถนน หรือผู้ผลิตจะออกจากทางเลือกให้กับผู้ใช้ทั้งหมด - แล้วเราควรทำตัวอย่างไร
อุณหภูมิแช่แข็ง
การแช่แข็งในรูปแบบ Cryogenic หรือการเก็บรักษาด้วยความเย็นเป็นวิธีการเก็บรักษาสิ่งมีชีวิตโดยใช้อุณหภูมิที่ต่ำมากเพื่อที่จะละลายน้ำแข็งในภายหลังโดยไม่ทำอันตรายต่อหน้าที่ทางชีววิทยา ตอนนี้อวัยวะขนาดใหญ่และสิ่งมีชีวิตแทบจะไม่หยุดเลย (แม้ว่าจะเกิดขึ้น) - เพียงเพราะไม่มีวิธีที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ที่จะนำพวกมันกลับคืนสู่ชีวิตโดยไม่มีอันตราย
อย่างไรก็ตามผู้คนยังคงฝันถึงความเป็นไปได้ในการช่วยตัวเองเพื่ออนาคต - ตัวอย่างเช่นรอการเกิดขึ้นของการรักษาโรคที่รักษาไม่หาย ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดคำถามเชิงจริยธรรมมากมายและผู้เชี่ยวชาญมักต่อต้าน "การโฆษณา" ของการเก็บรักษาด้วยการแช่แข็ง จะเกิดอะไรขึ้นหาก บริษัท ที่ดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับการแช่แข็งเย็นเยือกจะล้มละลายและใครจะเป็นผู้ดูแลผู้ป่วย อะไรคือผลข้างเคียงของขั้นตอนและบุคคลที่จะตื่นขึ้นในสภาพใด? จะทำอย่างไรกับความจริงที่ว่าคนที่ใช้เวลาหลายปีในสภาวะแช่แข็งจะต้องเผชิญกับความเหงาและโดดเดี่ยวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้?
การปรับปรุงความสามารถทางปัญญา
เม็ดยาอัจฉริยะที่ช่วยปลดล็อกศักยภาพของสมอง - ตัวอย่างเช่นเพื่อพัฒนาความจำหรือความสามารถในการเรียนรู้ - ไม่ได้หายากอีกต่อไป ตอนนี้พวกเขาใช้เป็นยาเป็นหลัก (ตัวอย่างเช่นสำหรับการรักษาโรคอัลไซเมอร์หรือโรคสมาธิสั้น) แต่บ่อยครั้งมากขึ้นผู้ที่ไม่มีปัญหาสุขภาพหันมาใช้พวกเขาต้องการเพียงเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงานและการศึกษา มีการแข่งขันมากขึ้นและมีพลังและมุ่งเน้นอีกต่อไป
แต่สำหรับคนที่ไม่สงสัยว่ามันเป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่ที่จะใช้“ ยาเม็ดสมาร์ท” โดยไม่มีข้อบ่งชี้ทางการแพทย์คำถามยังคงอยู่ ยกตัวอย่างเช่นคณะกรรมาธิการภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้ข้อสรุปว่าในหมู่นักเรียนที่ใช้ยาเสพติดเพื่อแสดงผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในการศึกษาของพวกเขาส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวนักเรียนของวิทยาลัยอันทรงเกียรติ แท็บเล็ตมีส่วนช่วยในการแบ่งชั้นที่ยิ่งใหญ่กว่า: ทุกคนไม่สามารถที่จะซื้อเพื่อเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้เรายังไม่ทราบว่ายาเสพติด nootropic ปลอดภัยสำหรับคนที่มีสุขภาพ - และสิ่งที่จะเป็นผลของการใช้งานในระยะยาวของพวกเขา
การวินิจฉัยโรคเบื้องต้น
ยากำลังก้าวไปข้างหน้าและสิ่งนี้ยังนำไปใช้กับการวินิจฉัยเช่นเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมามีข่าวว่านักวิทยาศาสตร์จากเกาหลีใต้เรียนรู้วิธีการทำนายลักษณะของโรคอัลไซเมอร์แม้กระทั่งก่อนที่อาการจะปรากฏขึ้น บางทีในอนาคตอันใกล้นี้ผู้ที่จะต้องจัดการกับโรคที่เกี่ยวข้องกับภาวะสมองเสื่อมจะรู้เกี่ยวกับการวินิจฉัยล่วงหน้า - และจะสามารถวางแผนได้ดีขึ้นสำหรับอนาคต
จริงคำถามนี้ทำให้เกิดคำถามใหม่: คณะกรรมการวิจัยด้านจริยธรรมทางชีวภาพภายใต้ประธานาธิบดีสหรัฐเป็นกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์เมื่อบุคคลทำการตัดสินใจที่สำคัญล่วงหน้า - ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับมรดกหรือการรักษาแบบใดที่เขาต้องการได้รับ (พูดว่าเขาต่อต้านการผ่าตัดทั้งหมด) - ก่อนเริ่มมีอาการของโรค ถ้าหลายปีต่อมามีคนเปลี่ยนการตัดสินใจใครจะต้องเชื่อใจ: คนปัจจุบันหลังจากการเสื่อมสภาพของการรับรู้หรือหน้าที่ในอดีต? มีคำถามที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น: วิธีการป้องกันผู้ป่วยที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการวินิจฉัยของพวกเขาล่วงหน้าจากความอัปยศและการเลือกปฏิบัติ?
ภาพ:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com