Fake พระราชกฤษฎีกา: ทำไมคนดังจึงแกล้งทำเป็นพ่อที่ดี?
Dmitry Kurkin
ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นข่าวรัสเซีย บ่อยครั้งที่พวกเขาไม่ได้เขียนเกี่ยวกับการลาคลอดบุตรชาย: หนึ่งเดือนหลังจากที่มันกลายเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับคำสั่งของผู้อำนวยการทั่วไปของโรงละครโอเปร่าและบัลเล่ต์ Novosibirsk Vladimir Vladimir Khkhman ถ้อยคำเดียวกันกลายเป็นหนึ่งในเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการเดินทางของ Andrei Malakhov ในตัวเองการแจ้งเตือนว่าผู้ชายมีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะลาเพื่อดูแลเด็กอาจเป็นความคิดที่ดี (เป็นไปไม่ได้เลยที่จะนึกภาพข่าวที่นี่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา - ความคืบหน้าชัดเจน) แต่ในทางปฏิบัติพ่อยังถือว่าเป็น“ ผู้ปกครองรอง” ในช่วงเดือนแรกของชีวิตลูกและทั้งสองตัวอย่างค่อนข้างทำร้ายความคิดของการเป็นพ่อแม่ที่เท่าเทียมกันมากกว่าช่วยในการส่งเสริม
ตัวอย่างของ Kekhman และ Malakhov มีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อความคิดของการเป็นพ่อแม่ที่เท่าเทียมกันมากกว่าช่วยในการส่งเสริม
แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยว่า Kekhman กลายเป็นพ่อและ Malakhov กำลังเตรียมที่จะกลายเป็นไปตามพระราชกฤษฎีกาในทั้งสองกรณีดูเหมือนว่าถ้อยคำไพเราะน่าสงสัยข้อแก้ตัวที่ปลอมตัวด้วยเหตุผลที่แท้จริง Kekhman ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากผู้อำนวยการทั่วไปของ Novosibirsk Opera ในปี 2015 ไปยังสถานที่ที่ถูกไล่ออกเนื่องจากการผลิตของโอเปร่าของ Wagner "Tannhäuser" Boris Mezdrich นำโรงภาพยนตร์ไปสู่การหยุดนิ่งในช่วงเวลาหนึ่งปี . สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันผู้จัดการจากการลาพักร้อนในฝรั่งเศสซึ่งเขาได้สร้างการติดต่อกับ "ผู้นำของกระบวนการโรงละครในยุโรป" ตามคำแถลงของเขาเอง เช่นถ้าไปลาคลอดบุตรจำเป็นต้องมีเหตุผลเพิ่มเติม
สำหรับ Malakhov ในเงื่อนไขของ tiff ลึกลับของเขากับ First ข่าวลือและรุ่นของเหตุผลที่แท้จริงสำหรับพระราชกฤษฎีกาจะทวีคูณต่อหน้าต่อตาเรา ผู้นำเสนอได้รับเครดิตด้วยความขัดแย้งกับคอนสแตนตินเอิร์นส์และโปรดิวเซอร์คนใหม่ของรายการ Let the Say ทอล์คโชว์ Natalya Nikonova (ราวกับว่าเจ้าภาพกำลังขอนโยบายเพิ่มเติมจากที่เขากำลังต่อสู้อยู่); นอกจากนี้พวกเขากล่าวว่าช่องทางได้ตัดสินใจที่จะฟื้นฟูการลดลงของโปรแกรม สถานการณ์ใด ๆ ที่คล้ายกับการเป็นผู้ปกครองที่รับผิดชอบการโฆษณาสำหรับผู้ชายและความเงียบของ Malakhov ผู้ซึ่งพูดอย่างเคร่งครัดไม่ยุ่งเกี่ยวกับการประกาศพระราชกฤษฎีกาเพียง แต่ทำให้สถานการณ์แย่ลง ความคิดเกี่ยวกับคำสั่งของพ่อในสายตาของเพื่อนร่วมชาติส่วนใหญ่ยังคงดูไร้สาระ - ดังนั้นเรื่องอื้อฉาวของเรื่องราวทั้งสองนี้ทำให้ซ้ำซากขึ้นซ้ำซาก
ความคิดทางสังคมที่หยาบคายเป็นอาการที่อันตรายของการถกเถียงในที่สาธารณะซึ่งไม่น่าเชื่อซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเริ่มต้นในรัสเซีย มีอยู่ครั้งหนึ่งที่มีชื่อเสียง "กรณี Ivannikova" - เรื่องราวของการข่มขืนพยายามของ Muscovite Alexandra Ivannikova ซึ่งตามคำพูดของเธอถูกขับโดย Sergey Bagdasaryan ถูกยกขึ้นบนโล่โดยชาตินิยมจึงปิดบังปัญหาความรุนแรงของผู้หญิง Diana Shurygin ซึ่งอาจเป็นตัวอย่างของการเผชิญหน้ากับวัฒนธรรมแห่งความรุนแรงแปลงความนิยมให้เป็นโครงการรักชาติที่ฉวยโอกาส และหากการประชาสัมพันธ์ที่โด่งดังล้มลงบน Shurygin เป็นครั้งแรก Malakhov ซึ่งพาเธอเข้ามาในสตูดิโอของการแสดงของเขาจะรู้พลังของบุคคลสาธารณะ
ความคิดเกี่ยวกับคำสั่งของพ่อในสายตาของเพื่อนร่วมชาติส่วนใหญ่ยังคงดูไร้สาระและไหวพริบอื้อฉาวเพียงทำให้ซ้ำเติมกฎตายตัว
ในแง่นี้สถาบันการประชาสัมพันธ์ของรัสเซียยังคงสิ้นหวังอยู่ทางตะวันตก การพูดถึงการตีตราของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม - ไม่สำคัญว่าเรากำลังพูดถึงพ่อที่สร้างเสร็จใหม่คน LGBT หรือผู้ที่มีอาการ Asperger ไม่ได้รับการยอมรับในธุรกิจการแสดงในท้องถิ่น เลดี้กาก้านึกถึงการถูกข่มขืนที่เธอเคยเป็นวัยรุ่นและไปที่วิทยาเขตของนักเรียนพร้อมการบรรยายในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง อเล็กซี่อเล็กซานเดอร์พูดถึงประสบการณ์ของตัวเองเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าของวัยรุ่นดึงความสนใจไปที่ความรุนแรง แต่ยังคงนิ่งเงียบปัญหาด้านจิตใจที่อ่อนล้าในเด็ก Ashton Kutcher กลายเป็นใบหน้าของการรณรงค์ต่อต้านการแสวงประโยชน์ทางเพศ - และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ไกลจากความเงาของฮอล และนี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในรัสเซียการขอร้องแบบนี้จะถูกมองว่าเป็นจุดอ่อน
ในบรรดาดาราชื่อดังของรัสเซียความคิดในการใช้การประชาสัมพันธ์ของตัวเองเพื่อส่งเสริมความคิดทางสังคมนั้นไม่เป็นที่นิยมมากนัก การมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศลเป็นระดับสูงสุดที่ดาราแวดวงสามารถซื้อได้ส่วนที่เหลือในสายตาของเขาหรือเธอจะมีลักษณะเหมือนการแสดงออกที่ทำให้เครียด (น่าแปลกใจที่คนที่กินประชาสัมพันธ์ยังเผชิญกับใบหน้าเมื่อได้ยินคำว่า PR) bzikom ส่วนบุคคลที่ไม่แข็งแรง ด้วยชื่อเสียงที่ถกเถียงกันทั้งหมดของ Andrei Malakhov เดียวกันเขาสามารถเป็นตัวอย่างที่ดีเพียงแค่ระบุว่าเขาไม่ได้พิจารณาคำสั่งของพ่อของเขาว่าเป็นเรื่องแปลกและการดูแลทารกแรกเกิดเป็นอาชีพที่ไม่ใช่ผู้ชาย
การพูดถึงการเลี้ยงเด็กซึ่งตามข่าวลือตอบโต้ด้วยการดูถูกหลังฉากของช่องแรกมันพอเพียงที่จะระลึกถึงมหาเศรษฐีที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งของโลก Mark Zuckerberg: เมื่อสองปีก่อนเขาประกาศว่าหลังจากการคลอดลูกสาวของเขาเขากำลังจะออกจากการคลอดบุตรเป็นเวลาสองเดือน การวิจัยโดยนักสังคมวิทยา - หากผู้ปกครองออกจากงานชั่วคราวเพื่อประโยชน์ในการดูแลเด็กครอบครัวก็ดีเท่านั้น แบรดพิตต์คนโปรดของฮอลลีวูดทำสิ่งเดียวกัน - เขาไปลาคลอดเป็นเวลาสองเดือนครึ่งจากนั้นกลับคืนสู่การถ่ายทำของโอเชียนสิบสาม และการ์ ธ บรูคส์หนึ่งในนักดนตรีคันทรี่ยอดนิยมในสหรัฐอเมริกา - ประเภทที่ยังคงอนุรักษ์นิยมชาวนาและมีแนวโน้มที่จะเป็นแบบดั้งเดิมในแง่ของบทบาททางเพศ - ไม่ใช่เพียงแค่การลาคลอด แต่สำหรับสิบสามปีที่เหลือจากเวทีเพื่ออุทิศ คุณเลี้ยงลูกสาวสามคน หลังจากกลับมาสู่ชีวิตการท่องเที่ยวอย่างสมบูรณ์บรูกส์ก็บ่อนทำลายทัศนคติที่ไม่พึงประสงค์ของบิดาของเขาอีกครั้งโดยบังเอิญพวกเขากล่าวว่าหลังจากพวกเขาแล้วมันก็ยากที่จะกลับไปสู่ตำแหน่งอาชีพที่เอาชนะได้ เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับคนงานจากแนชวิลล์หรือคอมโซโมลสค์ - ออน - อามูร์ แต่เป็นนักดนตรีที่มีรายได้ปีละประมาณ 60-90 ล้านดอลลาร์ แต่แล้วพวกเขาก็เป็นตัวอย่างคนดังเพื่อระบุทิศทางทั่วไป