"Cheburashka" หรือขนแอสตราฮาน: ขน faux ทำอย่างไรให้เป็นธรรมชาติ
ไม่น้อยไปกว่าแจ็คเก็ตและเสื้อโค้ตฤดูหนาวนี้จะเป็นเสื้อคลุมขนสัตว์ นักออกแบบหลายคนแสดงให้เห็นว่าทั้งอะครีลิคสีสดใสและขนธรรมชาติสีน้ำตาลคลาสสิก ข้อโต้แย้งของผู้พิทักษ์สัตว์และ บริษัท ขนสัตว์กำลังทวีความรุนแรงมากขึ้นในเวลาเดียวกัน: บางคนต่อต้านการฆาตกรรมและอื่น ๆ ต่อต้านการทำลายโดยการสังเคราะห์สภาพแวดล้อม ขนเทียมจะเป็นผู้ชนะในฤดูกาลนี้ แต่ความเชื่อในอนาคตของเทรนด์นี้ได้ถูกสั่นคลอนไปมาก
มันเริ่มต้นอย่างไร
"บทความนี้ไม่เหมาะกับคุณหากคุณรู้สึกว่าไม่ดี" - วลีจาก Vogue ที่ใช้ภาษาอังกฤษในปี 1929 แสดงให้เห็นถึงบทบาทที่หรูหราในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 คำสั่งนี้ให้บทความเกี่ยวกับเสื้อโค้ทขนสัตว์ที่ตั้งใจจะเป็นพยานถึงสถานะและไลฟ์สไตล์ที่ต้องการ ผู้ผลิตทั่วโลกตัดสินใจว่าผู้หญิงที่ "เรียบง่าย" ทุกคนต้องการมีลักษณะเหมือนผู้อยู่อาศัยที่มั่งคั่งของแมนฮัตตันและปารีสและเริ่มเย็บเสื้อคลุมขนสัตว์จาก "สารทดแทน" ที่แพร่กระจายในปี 1929 เดียวกัน
ในขั้นต้นขน alpaca ถูกนำมาใช้ แต่คุณภาพของเสื้อคลุมขนสัตว์จากมันต่ำสีซีดจาง (พวกเขามักจะย้อมสีเทาและสีน้ำตาล) และความซับซ้อนในเสื้อขนมิงค์หรือสัตว์ชนิดหนึ่งออกมาจากคำถาม อย่างไรก็ตามการพัฒนาต่อไปของการผลิตทำให้ราคาและความจุความร้อนสูง จากปีที่ปีผู้ผลิตทดลองวัสดุและสีจนสังเคราะห์เป็นครั้งแรกที่ใช้สำหรับเสื้อคลุมขนสัตว์เป็นครั้งแรกในยุค 50
ขนถูกแทนที่ด้วย modacryls ซึ่งได้มาจากผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม; เสื้อโค้ทขนสัตว์ยังคงเย็บจากผ้าใยสังเคราะห์สำเร็จรูป พวกมันง่ายต่อการทาสีและโครงสร้างพวกเขามีความทนทานดูดซับความชื้นได้ไม่ดีและให้ความอบอุ่นที่ดีและยังคงสร้างปริมาณที่จำเป็นในการเลียนแบบขน สีซิลิโคนและเรซิ่นถูกเพิ่มเข้าไปใน modacryls ซึ่งให้ความเรียบเนียนและเปล่งปลั่ง ไม่ใช้วัสดุจากธรรมชาติ: บางครั้งเส้นใยสังเคราะห์จะรวมกับฝ้ายและขนสัตว์ซึ่งใช้สำหรับซับในด้วย
ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อมโยงความนิยมที่เพิ่มขึ้นของขน faux ในเวลาเดียวกันกับการต่อสู้เพื่อสิทธิสัตว์ เมื่อเริ่มต้นแคมเปญแรกที่เห็นได้ชัดเจนในยุค 70 เสื้อคลุมขนสัตว์“ ของเล่น” ไม่ได้ถูกพิจารณาว่าเป็น“ ของปลอม” อีกต่อไป แต่เป็นรายการตู้เสื้อผ้าแบบพอเพียง “ การฆ่าสัตว์เพื่อสวมเสื้อเป็นบาป” และ“ ผู้หญิงได้รับสถานะถ้าเธอไม่ยอมฆ่าเพื่อแต่งตัว ... ” - คำขวัญดังกล่าวได้ยินในหนึ่งใน 1971 หมายเลขนิตยสารนิวยอร์ก นี่เป็นครั้งแรกที่ดวงดาวเริ่มพูดในนามขององค์กรสิทธิสัตว์: ดาราดอริสเดย์แมรีไทเลอร์มัวร์แองจีดิกคินสันและคนอื่น ๆ
การถ่ายภาพในปี 1994 กลายเป็นเรื่องที่เร้าใจจริงๆ เธอนำโดยนาโอมิแคมป์เบลซึ่งเป็นที่โปรดปรานของนักออกแบบหลายคนที่ไม่รังเกียจที่จะใช้ขนสัตว์ธรรมชาติเช่นปราด้า นอกเหนือไปจากนาโอมิแล้วยังมีการยิงแบบจำลองอีกหลายนัดซึ่งเป็นการประกาศโดยตรง: เป็นการดีกว่าที่จะไปเปลือยกายมากกว่าสวมขนสัตว์ที่ตายแล้ว
สิ่งที่นำไปสู่
วันนี้นักออกแบบหลายคนปฏิเสธที่จะขนธรรมชาติ ในปี 1994 เดียวกัน Calvin Klein ประกาศว่าเขาจะไม่ใช้หนังสัตว์ในคอลเล็กชั่นของเขาอีกต่อไป - ความคลางแคลงอ้างถึงการปฏิเสธการรณรงค์ของ PETA ซึ่งสมาชิกได้บุกเข้าไปยังสำนักงานในนิวยอร์กของ บริษัท ในปีนั้น สเตลล่าแมคคาร์ตนีย์ (Stella McCartney) ซึ่งเป็นมังสวิรัติอย่างแข็งขันถือเป็นหนึ่งในผู้พิทักษ์สัตว์ที่สอดคล้องกันมากที่สุด จากจุดเริ่มต้นเธอไม่ได้ใช้ขนธรรมชาติในคอลเลกชันของเธอและในปี 2007 เธอปฏิเสธที่จะใช้หนังธรรมชาติ ในปี 2014 มีรายงานการปฏิเสธที่คล้ายกันโดย Hugo Boss โดยอธิบายว่า“ ความโหดร้ายต่อสัตว์ไม่สามารถเป็นไปได้”
นักออกแบบบางคนยอมรับว่าพวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อห้ามที่เข้มงวด แต่ใช้วัสดุเทียมอย่างน้อยก็ลดสัดส่วนของธรรมชาติ “ มันยากที่จะเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรที่สัตว์จะต้องถูกฆ่าอย่างต่อเนื่อง” ฮุสเซนชาลิยันกล่าว คนอื่นใช้ขนเทียมเพื่อความสวยงาม ตัวอย่างเช่น Dries Van Notein สารภาพความรักที่มีต่อเขาเพราะความรู้สึกของ "ปลอม" นักออกแบบขึ้นมาพร้อมกับเสื้อโค้ทขนสัตว์ประดิษฐ์ในยุค 90 เมื่อพวกเขาถูกมองว่าไม่ดี นักออกแบบชั้นนำมักให้ความสำคัญกับความแตกต่างของรสนิยม "ดี" และ "ไม่ดี" เสมอและไม่ใช่ความเลวของวัสดุ
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าตั้งแต่ต้นยุค 2000 การต่อสู้เพื่อสิทธิสัตว์ได้รับแรงผลักดันเพียงอย่างเดียวและการเรียกร้องให้มีการบริโภคอย่างมีเหตุผลกลายเป็นดังกว่าแฟชั่นการสังเคราะห์กลายเป็นสิ่งผิดปกติ ตามรายงานของ International Fur Federation (IFF) ตั้งแต่ปี 2011 ยอดขายขนธรรมชาติทั่วโลกเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจาก 15.6 พันล้านดอลลาร์ไปจนถึงมากกว่า 40 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 ยิ่งกว่านั้นอดีตผู้พิทักษ์สัตว์ก็เริ่มละทิ้งทัศนะของพวกเขาอย่างเปิดเผยตัวอย่างเช่นนาโอมิแคมป์เบลมากกว่าหนึ่งครั้งที่นำแสดงโดยเสื้อคลุมขนสัตว์ "ของจริง" สำหรับแคมเปญโฆษณา
แม้แต่คำแถลงที่ดังล่าสุดโดยนักออกแบบก็ไม่ได้มีลักษณะที่แน่ชัด ในเดือนตุลาคมของปีนี้มาร์โค Bizarri ประธานกุชชี่ประกาศว่าแบรนด์จะไม่ใช้ขนธรรมชาติเพราะอีกต่อไปเพราะมันเป็น "ไม่ทันสมัย" ในเวลาเดียวกันแบรนด์เมื่อเร็ว ๆ นี้ตามคำแนะนำของผู้อำนวยการสร้างสรรค์อเลสซานโดรมิเคเล่เรียกหาวัสดุธรรมชาติในรูปแบบใหม่: นอกเหนือจากเสื้อคลุมขนสัตว์สีสดใสรองเท้าไม่มีส้นพร้อมพื้นรองเท้าที่ทำจากขนสัตว์ซึ่งได้รับความนิยมในสไตล์สตรีท
ที่จะสวมใส่หรือไม่ที่จะสวมใส่
การผลิตวัสดุประดิษฐ์และขนสัตว์โดยเฉพาะมีสองด้าน ในส่วนหนึ่ง - ช่วยให้คุณละทิ้งการฆ่าสัตว์ในที่อื่น ๆ - ยังคงทำให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญกับธรรมชาติ ในฐานะที่ปรึกษาด้านการออกแบบและนักวิจัย Kate Fletcher เขียนไว้ในหนังสือของเธอว่า "แฟชั่นและสิ่งทออย่างยั่งยืน" การสร้างไนลอนหนึ่งกิโลกรัมนั้นต้องใช้พลังงานมากกว่าพลังงานฝ้ายถึงสามเท่า และด้วยการล้างด้วยเครื่องสังเคราะห์แต่ละครั้งจะมีการปล่อยอนุภาคขนาดเล็กเกือบ 2,000 อนุภาคลงในน้ำซึ่งเข้าสู่อ่างเก็บน้ำและในที่สุดก็เป็นอันตรายต่อทั้งสัตว์และคน อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องยากที่จะหาอย่างน้อยหนึ่งสิ่งที่ทำจากขนสัตว์ที่ทำจากวัสดุอินทรีย์เช่นผ้าฝ้ายหรือป่านซึ่งจะปลูกได้โดยไม่ต้องมีสารเคมีเจือปนทั้งในตลาดมวลชนและในส่วนร้านค้าพรีเมี่ยม
ทุกคนตัดสินใจว่าจะเลือกอะไร แต่อย่าลืมกฎการบริโภคที่สมเหตุสมผล เพื่อให้สิ่งที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้คุณต้องกำจัดอย่างถูกต้องส่งคืนเพื่อนำไปรีไซเคิลหรือแบ่งให้ใหม่ เบื่อในมือสองมอบให้กับเพื่อนของคุณหรือวางไว้บนชั้นลอยจนกว่าจะถึงช่วงเวลาที่ mod กลับสู่ภาวะปกติ มันก็คุ้มค่าที่จะซื้ออย่างชาญฉลาด: ทั้งขนสัตว์เทียมและขนสัตว์แท้มีอยู่ในร้านขายเหล้าองุ่น ในแฟชั่นวันนี้มันเป็นตัวเลือกประดิษฐ์ ตัวอย่างเช่นฤดูใบไม้ผลิ Stella Jean นี้ได้รับการเสริมด้วยเข็มกลัดที่โดดเด่น “ Cheburashka” ไม่ได้หยุดที่จะเกี่ยวข้อง: การผสมผสานที่น่าสนใจของสไตล์คลาสสิกและวัสดุที่“ ตัดแต่ง” สามารถมองเห็นได้เช่นใน Jil Sander และ Max Mara
ภาพ: Topshop, Zara, Paul & Joe, Balenciaga
