จาก Galliano ถึง Lagerfeld: เพราะเหตุใดการเลือกปฏิบัติจึงล้าสมัย
สัปดาห์ที่แล้วใน Instagram ของ Stefano Gabbana มีภาพถ่ายหลายรายการจากคอลเลกชัน Family แคปซูล - ในการอ่านที่แท้จริงและทันสมัยที่สุด แบรนด์นี้ตกแต่งกระเป๋าและเสื้อยืดพร้อมแอปพลิเคชั่นในรูปแบบของคู่สมรส - เพศตรงข้ามและเพศเดียวกันทุกเพศทุกวัยและสีผิวกอดญาติและบุตรบุญธรรม คอลเล็กชั่นนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ #DGFamily ขนาดใหญ่ (ซึ่งพวกเขาเสนอให้ส่งภาพถ่ายของแม่และลูกสาวในชุดเดียวกัน) และมันมีความหมายมากกว่าความพยายามในการสร้างรายได้จากวิญญาณของเวลา
เมื่อปีที่แล้ว Domenico Dolce แสดงมุมมองที่แตกต่างกันเล็กน้อยเกี่ยวกับค่านิยมของครอบครัว ในการสัมภาษณ์เดือนมีนาคมกับ Panorama ฉบับภาษาอิตาลีผู้ออกแบบเกย์ที่เปิดเผยเปิดเผยต่อต้านการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันและเรียกเด็ก ๆ ว่า "แม่ตั้งครรภ์แทน" สำหรับเด็กที่เกิดจากมารดาที่ตั้งครรภ์แทน คำตอบนั้นรุนแรงและนักดนตรีสามีและบุตรชายสองคนของ Elton John ไม่เพียง แต่โจมตีนักออกแบบด้วยคำวิจารณ์เท่านั้น แต่ยังเรียกร้องให้คว่ำบาตรเสื้อผ้าของแบรนด์สร้างแท็ก #boycottdolcegabbana ด้วยตอนนี้มีรูปภาพ 5754 ภาพที่ถูกโพสต์ เรื่องอื้อฉาวได้รับการแก้ไขบางส่วนจากคำขอโทษของสาธารณะ แต่เกิดคำถามที่สำคัญหลายประการรวมถึงเรื่องหวั่นเกรงที่มีอยู่ภายในเกี่ยวกับการเย็บประเพณีคาทอลิกของอิตาลีใน DNA ของแบรนด์และพวกเขาสามารถกดดันได้มากแค่ไหนสำหรับผู้มีชื่อเสียงระดับโลกเงินและ ) เสรีภาพ
โดเมนิโก้และสเตฟาโนไม่เคยพูดว่าครอบครัวเป็นองค์กรที่พวกเขาให้การวิจารณ์ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะดูชุดสะสมแยกจากความอับอายของปีที่แล้ว “ เราพูดถึงปัญหานี้มากและฉันก็ตระหนักว่าฉันผิดทุกคนมีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจด้วยตัวเอง” Dolce กล่าวกับ Vogue ในการสัมภาษณ์เดือนสิงหาคมและให้ความเห็นนิตยสารแฟชั่นหลักบนโลก:“ นี่คืออะไรการกลับใจจริงหรือพยายามรักษาชื่อเสียงและ ธุรกิจหรือไม่ " ดูเหมือนว่าร้านค้า Dolce & Gabbana ยังไม่ปิดคอลเลคชั่นตามฤดูกาลยังคงอบอุ่นยอดขายเพิ่มขึ้นและเกือบ 8 ล้านคนกำลังดูแบรนด์บน Instagram ดังนั้นคู่จึงคิดว่าจำเป็นต้องพูดอีกครั้ง (และครั้งนี้ "ถูกต้อง") พูดออกมาในหัวข้อ? ยิ่งไปกว่านั้นไม่ใช่ทุกคนที่ตอบโต้ด้วยความชื่นชมในท่าทางนี้: มีความคิดเห็นปรักปรำหลายร้อยปรากฏภายใต้ภาพซึ่งไม่มีใครวางแผนที่จะขอโทษ "โลกบ้าไปแล้ว" - ความภักดีและการเซ็นเซอร์ของพวกเขามากที่สุด
แน่นอนว่าโลกนี้ไม่ได้บ้าไปแล้ว - มันเป็นเรื่องยากสำหรับหลาย ๆ คนที่จะยอมรับความคิดที่ว่ามันกำลังเปลี่ยนแปลง ชาวไอริชนิยมลงคะแนนเสียงให้แต่งงานเพศเดียวกันผู้หญิงกบฏต่อค่าจ้างไม่เท่ากันผู้ชายพากันออกไปตามถนนในกระโปรงสั้น ๆ เพื่อหยุดความรุนแรง หนึ่งในผู้เข้าชิงหลักของออสการ์คือเรื่องประโลมโลกหลักเกี่ยวกับหญิงสาวประเภทสองที่ชื่อว่า "สาวจากเดนมาร์ก" ซึ่งทุกคนร้องไห้โดยไม่คำนึงถึงเพศและเพศ แม้แต่แท็บลอยด์เดลี่เมล์ที่โด่งดังก็เริ่มพูดจากตำแหน่งต่อต้านการกีดกันทางเพศและนี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนมาก
ในปี 2559 มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในอุตสาหกรรมผูกติดอยู่กับจุดที่โดนวิญญาณครั้งและประกาศการผสมเทียมจะไม่เชื่อในพระเจ้า การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้เริ่มต้นขึ้นภายใน แต่มาจากภายนอก: เมื่อสายมาถึงแฟชั่นปรากฎว่าคนธรรมดากำลังยุ่งอยู่ในนั้นรวมถึงผู้ที่มีมุมมองอนุรักษ์นิยมหรือนิ่ง และตัวอย่างหลายตัวอย่างแสดงให้เห็นว่าไม่มีใครจะตำหนิมุมมองดังกล่าวในความผิดปกติหรือความไร้เดียงสา แฟชั่นเป็นธุรกิจที่จริงจังและการฟื้นฟูสาธารณะสำหรับโดเมนิโก้และสเตฟาโนเดียวกันนั้นสำคัญกว่าการซื้อกระเป๋าที่เป็นมิตรกับเกย์ในรัสเซียหรือสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นความเข้าใจที่ชัดเจนว่าทุกย่างก้าวที่คุณทำ (แม้ว่าจะเป็นการเปิดตัวกระเป๋า) สามารถมีอิทธิพลต่อผู้ชมในบางลักษณะและกำหนดมุมมอง แต่เรื่องตลกก็คือมุมมองของผู้ชมนั้นเกิดขึ้นแล้ว อย่างน้อยก็ส่วนขั้นสูง ใช่ยอดขายของ Dolce & Gabbana จะไม่ล่มสลายในตอนนี้ แต่แน่นอนว่าพวกเขาจะย่ำลงเมื่อเวลาผ่านไปหากมุมมองของนักออกแบบเป็นแบบตอบโต้ สไตลิสต์และบรรณาธิการจำนวนมากห้างสรรพสินค้าและร้านค้าออนไลน์จะค่อยๆหยุดทำงานกับพวกเขา และถ้าโดเมนิโก้และสเตฟาโนไม่ได้วางแผนที่จะเกษียณแล้วการสะสมแคปซูลของพวกเขาก็เป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่มีอำนาจในสถานการณ์ปัจจุบัน
แฟชั่นเป็นสิ่งมีชีวิตบนท้องฟ้ามายาวนานส่งคำสั่งไปยังโลก: สิ่งที่นักออกแบบบอกว่าถูกต้องสิ่งที่พวกเขาเย็บมีความสวยงาม แต่เมื่อสามปีที่แล้วก็เห็นได้ชัดว่าการจัดแนวของกองกำลังเปลี่ยนไป: เมื่อปี 2013 Karl Lagerfeld ต่อสาธารณชนเรียกว่า Adel ด้วย“ การดูแลแบบโรแมนติกหลอก”“ เต็มไปหน่อย” เขาไม่ได้ดูเหมือนผู้ปกครองแห่งความคิด หลังจากคำพูดเหล่านี้ Adele เป็นสิ่งที่เธอเป็นและฉันต้องการที่จะเชื่อว่ามีบางอย่างเปลี่ยนไปในหัว (หรืออย่างน้อยก็ในภาษา) ใน Lagerfeld อย่างน้อยก็ในความพยายามที่จะทำให้เขาอายสำหรับขนาดเอวที่เขาไม่ได้สังเกตเห็นและไม่น่าจะเป็น
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ระลึกถึงอีกสิ่งหนึ่งแม้จะมีการถกเถียงกันมากขึ้นและเป็นแบบอย่างที่ดีกว่า - การหลบหนีต่อต้านกลุ่มเซมิติกจอห์นกัลลิอาโน่ซึ่งทำให้ชื่อเสียงของนักออกแบบอาชีพของคริสเตียนดิออร์ ใช่ Galliano สามารถฟื้นฟูตัวเองและกลับไปทำงานได้โดยรับตำแหน่งผู้อำนวยการสร้างสรรค์ Maison Margiela แต่ประวัติความเป็นจริงนี้เป็นนักออกแบบอย่างชัดเจน ในฤดูใบไม้ผลิ Galliano ได้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการกักขังในโบสถ์กลางของลอนดอนและกลุ่มสนับสนุนของเขาคือ Rabbi Barry Marcus มันเป็นการทำซ้ำคำถาม Vogue ท่าทางของความปรารถนาดีหรือความพยายามที่จะทำให้อุตสาหกรรมหรือไม่ คุณไม่ควรลองเดา (และนี่ไม่ใช่ธุรกิจของเรา) แต่เป็นที่ชัดเจนว่าทั้ง Chanel หรือ Christian Dior และ Maison Margiela ไม่สามารถที่จะอยู่ในคณะกรรมการเดียวกันพร้อมกับการเลือกปฏิบัติ
รุ่นเก่ามีเพศสัมพันธ์ในเครื่องประดับสมัยปารีสเพราะความงามและเพศไม่มีอายุ ผู้ชายมาที่แท่นในส้นรองเท้าใน rhinestones และแต่งหน้าที่โชว์ Ashish เพราะแฟชั่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับเพศและเพศขึ้นอยู่กับเพศ Rick Owens ปล่อยผู้ชายที่ไม่มีกางเกงชั้นในไปที่แท่น (เพราะถึงเวลาต้องใช้ร่างกาย) แล้วแขวนคอผู้หญิงไว้รอบคอของกันและกัน (เพราะพลังผู้หญิง) ต่อหน้าต่อตาของเราเวลาที่ผ่านไปเมื่อจะพูดได้ว่า: "หากร่างกายของผู้หญิงได้รับการดูแลเป็นอย่างดีจะมีใครบางคนที่ซื้อเสื้อขนมิงค์ให้เธอ" และอื่น ๆ
ภาพ: สิว, Dolce & Gabbana
