การดำเนินการตามกำหนดเวลา: ทำไมการลงโทษนี้ยังคงมีอยู่
ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมในญี่ปุ่นผู้ก่อตั้งนิกายถูกประหารชีวิต Aum Shinrikyo (องค์กรที่มีกิจกรรมต้องห้ามในดินแดนสหพันธรัฐรัสเซีย) Shoko Asaharu และเพื่อนร่วมงานอีกหกคน โทษประหารดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ระลึกถึงในอดีต (ฉันต้องการระลึกถึงการสอบสวนหรือการประหารชีวิตอาชญากรทางการเมืองในยุโรปในทันที) - เชื่อว่าไม่มีสถานที่ในรัฐสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามมันยังคงแพร่หลายมากกว่าที่ใครจะจินตนาการได้ เราเข้าใจว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรและผู้สนับสนุนการประหารชีวิตอธิบายการเก็บรักษาอย่างไร
โทษประหารชีวิตในโลกยกเลิกไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป เวเนซุเอลากลายเป็นประเทศแรกที่ทำสิ่งนี้อย่างสมบูรณ์: ในปี 1863 โทษประหารถูกยกเลิกสำหรับอาชญากรรมทุกประเภทโดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงรวมถึงอาชญากรรมต่อรัฐ ประเทศในยุโรปแห่งแรกที่ยกเลิกมาตรการลงโทษนี้คือโปรตุเกส - เธอทำในปี 2410 ในปี 2503 มีการยกเลิกโทษประหารชีวิตในประเทศประมาณยี่สิบห้าประเทศ (แม้ว่าในบางประเทศจะมีการเก็บรักษาไว้เพื่อการก่ออาชญากรรมต่อรัฐ) และในช่วงปลายศตวรรษพวกเขาก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้น - พวกเขาถูกเพิ่มเข้าไปในบ้านที่กฎหมายไม่ได้แก้ไข การวัดความเป็นจริงเป็นสิ่งต้องห้าม
ประโยคประหารชีวิตครั้งสุดท้ายในสหราชอาณาจักรถูกดำเนินการในปีพ. ศ. 2507: ปีเตอร์อัลเลนและกวินน์อีแวนส์ถูกแขวนคอเพราะฆ่าเพื่อนอย่างไร้ความปราณี ทัศนคติต่อการประหารชีวิตในสังคมเปลี่ยนไปในเวลานั้น - บางทีถ้าการประหารชีวิตประโยคถูกเลื่อนออกไปสองสามสัปดาห์มันอาจถูกแทนที่ด้วยประโยคชีวิต ในปีเดียวกันนั้นการเลื่อนการชำระหนี้ได้กำหนดโทษประหารและอีกห้าปีต่อมาในปี 2512 ก็ถูกยกเลิกในที่สุด
วันนี้โทษประหารชีวิตได้รับอนุญาตในห้าสิบสามประเทศ - ณ สิ้นปี 2560 มีอย่างน้อย 21,919 คนกำลังรอการประหารชีวิต ประเทศจีนถือเป็นผู้นำในการประหารชีวิต: จากข้อมูลขององค์การนิรโทษกรรมสากลมีการใช้ประโยคมากกว่าที่ประเทศอื่น ๆ ในโลกรวมกัน (หลายพันคดี) แม้ว่าจะไม่ทราบตัวเลขที่แน่นอน: ข้อมูลนี้จัดอยู่ในระดับรัฐ นอกจากจีนแล้วการประหารชีวิตส่วนใหญ่ในปีที่แล้วในโลกมีสัดส่วนเพียงสี่ประเทศคืออิหร่าน (มากกว่าครึ่งหนึ่งของกรณีการประหารชีวิตที่ยืนยันอย่างเป็นทางการ) ซาอุดิอาระเบียอิรักและปากีสถาน ในยุโรปเกือบทั้งหมดมีการยกเลิกโทษประหารชีวิตข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือเบลารุส ญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่มีเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วซึ่งพวกเขายังคงใช้วิธีลงโทษอย่างน้อยที่สุด นอกเหนือจากเธอแล้วรายการดังกล่าวยังรวมถึงสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าจะเป็นสิ่งต้องห้ามในบางรัฐ) และสิงคโปร์
ผู้สนับสนุนการประหารชีวิตบางรายกล่าวว่าจำเป็นที่จะต้องทำให้ปลอดภัยในอนาคตและอื่น ๆ - ว่าเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมที่โหดร้ายที่สุด
ในรัสเซียโทษประหารชีวิตไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย แต่ตั้งแต่ปี 1996 เมื่อประเทศเข้าร่วมในสภายุโรปการประกาศพักชำระหนี้ได้ถูกนำไปใช้จริงโดยมีการใช้โทษจำคุกตลอดชีวิตแทน คนสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตในรัสเซียคือ Sergey Golovkin ซึ่งฆ่าเด็กชาย 11 คนจากปี 1986 ถึง 1992: ในปี 1994 เขาถูกตัดสินโทษประหารชีวิตและในเดือนสิงหาคม 2539 เขาถูกประหารชีวิต การเลื่อนการชำระหนี้ได้หมดอายุลงในปี 2010 แต่ในปี 2009 ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้ขยายออกไปจนกระทั่งรัฐดูมาให้สัตยาบันในพิธีสารว่าด้วยการยกเลิกโทษประหาร
ในโลกนี้ทัศนคติต่อโทษประหารยังคงเป็นที่ถกเถียง: ในขณะที่บางคนเชื่อว่านี่เป็นมาตรการที่ไร้มนุษยธรรมและการใช้จ่ายในการบำรุงรักษานักโทษก่อนการประหารชีวิตก็สูง (อาชญากรอันตรายสามารถรอการประหารชีวิตมานานกว่าสิบปี) เมื่อปีที่แล้วบาห์เรนจอร์แดนและคูเวตกลับมาประหารชีวิตอีกต่อไป แต่ผู้สนับสนุนสามารถพบได้ในประเทศที่มีการประกาศพักชำระหนี้แทน
ผู้สนับสนุนการลงโทษประหารมักจะยึดถือข้อโต้แย้งสองประเภท: บางคนบอกว่าจำเป็นที่จะต้องทำให้อนาคตมีความปลอดภัยมากขึ้น (ตัวอย่างเช่นเพื่อป้องกันอาชญากรรมต่อไป) คนอื่น ๆ - มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมที่โหดร้ายที่สุด
ยกตัวอย่างเช่นในประเทศจีน ในปี 2013 ชาวต่างชาติสี่คนถูกประหารชีวิตในประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าลูกเรือชาวจีนสิบสามคน Hu Sijin หลังจากนั้นไม่นานบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์จีน The Global Times ของรัฐเขียนบนเครือข่ายโซเชียล Weibo ว่า“ เราจะต้องแสวงหาการแก้แค้นอย่างเด็ดขาดและส่งคำเตือนอย่างเข้มงวดไปยังผู้ที่ฆ่าชาวจีน” พลเมืองของประเทศต่างๆที่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษประหารชีวิตมักอธิบายเรื่องนี้ด้วยความปรารถนาที่จะแก้แค้น ตัวอย่างเช่นจากการสำรวจในปี 2014 ในสหรัฐอเมริกา 35% ของผู้เข้าร่วมที่สนับสนุนการลงโทษดังกล่าวอธิบายโดยบอกว่ามัน "เหมาะกับอาชญากรรม" หลักการของ "ตาต่อตา" หรือว่าอาชญากร "พาใครบางคนออกไป"
ความคิดที่จะยกเลิกโทษประหารชีวิตเป็นครั้งคราวในประเทศรัสเซีย ตัวอย่างเช่นในปี 2013 หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในโวลโกกราดรองผู้อำนวยการ LDPR โรมัน Khudyakov แนะนำการเรียกเก็บเงินไปยังรัฐดูมาเสนอการแนะนำของโทษประหารสำหรับการก่อการร้ายอนาจารและความโน้มเอียงที่จะใช้ยาเสพติด นอกจากนี้เขายังเสนอให้ยกเลิกบทบัญญัติทางกฎหมายที่ห้ามการใช้โทษประหารสำหรับผู้หญิง (ตอนนี้ใช้ได้กับผู้ชายเท่านั้น) เช่นเดียวกับการเปลี่ยนขีด จำกัด อายุ - ลดอายุขั้นต่ำของโทษประหารชีวิตจากสิบแปดเป็นสิบหกปีและยกเลิกอายุสูงสุดหกสิบห้า “ ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้เป็นเรื่องยากสำหรับอาชญากรอย่างที่ควรจะเป็นดูว่ามีการโจมตีของผู้ก่อการร้ายจำนวนเท่าไรในรถบัสสถานีรถไฟหรือรถเข็นรถเข็น” เขากล่าว
ส่วนใหญ่แล้วข้อเสนอที่จะคืนโทษประหารชีวิตให้ถูกต้องแม่นยำในบริบทของการก่อการร้าย ผู้นำของ "Fair Russia" Sergei Mironov หลังจากการล่มสลายของเครื่องบินรัสเซียในอียิปต์และการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปารีสเสนอให้แนะนำโทษประหารสำหรับผู้ก่อการร้ายและผู้สมรู้ร่วมคิด - แล้วทำซ้ำข้อเสนอนี้หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายบน Nice รายการนี้อยู่ในโปรแกรมการเลือกตั้งของ Vladimir Zhirinovsky "โทษประหารชีวิต - เราสามารถพบกันได้ แต่เราเตือนทุกคนล่วงหน้าอาชญากรรมไม่ได้ลดน้อยลง แต่ประชาชนต้องการเราพร้อมแล้วอย่างน้อยสำหรับความผิดบางประการ - การค้ายาเสพติดในกลุ่มใหญ่ผู้ก่อการร้ายโจรใหญ่ผู้ข่มขืนสี่คนนี้ สามารถเรียกคืนหมวดหมู่ได้ "เขากล่าวในเดือนมกราคมของปีนี้
ในเวลาเดียวกันการโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีโทษประหารชีวิตเนื่องจากการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดไม่ได้ผลเสมอไป จากการวิจัยในสหรัฐอเมริกาพบว่าโทษประหารชีวิตมักเกี่ยวข้องกับความโหดร้ายของอาชญากรรมมากกว่าตัวอย่างเช่นด้วยลักษณะทางจิตใจและการพัฒนาความจริงที่ว่าในวัยเด็กผู้กระทำความผิดถูกทำร้ายหรือพ่อแม่ของเขาไม่สนใจเขา กรณีหรือความจริงที่ว่าเหยื่อเป็นสีขาว หนึ่งในยี่สิบสามคดีของผู้ที่ถูกประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกาในปี 2560 มีอย่างน้อยหนึ่งในปัจจัยเหล่านี้ปรากฏในยี่สิบ
มุมมองที่สอง (จำเป็นต้องมีโทษประหารชีวิตในการต่อสู้กับอาชญากรรม) ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ - เขาเสนอให้เสนอโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ค้ายาเสพติดเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด opioid ของประเทศ “ ถ้าเราไม่ใช้พ่อค้ายาเสพติดเราเสียเวลา” เขากล่าวในเดือนมีนาคม“ และนี่รวมถึงโทษประหารชีวิตด้วย”
คุณไม่สามารถเพิกเฉยต่อความไม่สมบูรณ์ของระบบตุลาการ: ตามผู้เชี่ยวชาญในสหรัฐอเมริกาถึง 4% ของประโยคความตายอาจเป็นเท็จ
ตำแหน่งนี้อธิบายโดยแฮร์รี่โรเจอร์สอดีตผู้ตรวจสอบทางการแพทย์และนักสืบผู้เชี่ยวชาญคดีฆาตกรรม เขาเชื่อว่าโทษประหารชีวิตเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพด้วยเหตุผลสองประการ:“ ประการแรกเป็นที่ชัดเจนว่าโทษประหารชีวิตการันตีว่าบุคคลจะไม่กลายเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำซากใช่ฝ่ายตรงข้ามของมุมมองนี้เชื่อว่าการจำคุกตลอดชีวิต ผลเหมือนกัน แต่นี่ไม่เหมือนกันมันเกิดขึ้นที่อาชญากรอันตรายหลบหนีหรือหาวิธีทางกฎหมายที่จะออกจากคุกและฆ่าอีกครั้ง แต่เมื่อฆาตกรตายเขาไม่ได้คุกคามสังคมอีกต่อไปชี้ " การโต้เถียงครั้งที่สองของโรเจอร์คือการลงโทษประหารชีวิตอาจบังคับให้อาชญากรมีปฏิสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่มากขึ้นเช่นบังคับให้พวกเขาให้ข้อมูลที่มีค่าเพื่อแลกเปลี่ยนกับการเปลี่ยนบทลงโทษ:“ มันช่วยให้ค้นพบคดีฆาตกรรมอื่น ๆ ค้นหากรณีช่วยครอบครัวให้สงบลงและศึกษาว่า ป้องกันอาชญากรรมในอนาคต "
คำถามที่ว่าโทษประหารชีวิตช่วยต่อสู้กับอาชญากรรมได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นจากการศึกษาอัตราการเกิดอาชญากรรมในสิงคโปร์ (อนุญาตให้มีโทษประหารชีวิต) และฮ่องกง (ไม่มีโทษประหารชีวิต) ไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา การศึกษาอื่นแสดงให้เห็นว่าระหว่างจำนวนการฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกาที่ห้ามการประหารชีวิตและในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้ทำนั้นมีความแตกต่างไม่มากนัก แน่นอนว่าข้อมูลเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะคาดการณ์ถึงสถานการณ์โดยรวม - แต่มันยังเร็วเกินไปที่จะสรุปข้อสรุปที่กว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบเชิงบวกของโทษประหารชีวิต ยิ่งไปกว่านั้นเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความไม่สมบูรณ์ของระบบตุลาการ: ตามผู้เชี่ยวชาญในสหรัฐอเมริกาถึง 4% ของประโยคความตายอาจเป็นเท็จ
จำนวนความตายในโลกลดลงเรื่อย ๆ : ในปี 2560 มีอย่างน้อย 993 ประโยคที่ดำเนินการในยี่สิบสามประเทศ - ซึ่งน้อยกว่าปี 2559 4% และ 39% น้อยกว่าในปี 2558 ในปี 2560 มีการกำหนดโทษประหารชีวิต 2,591 ครั้ง (ในปี 2559 มี 3,117 ครั้ง) อย่างไรก็ตามไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าโทษประหารจะถูกยกเลิกในโลกในอนาคตอันใกล้ มาตรการนี้ยังคงเป็นที่นิยมอย่างมากแม้ในที่ที่ถูกห้าม ตัวอย่างเช่นตามการสำรวจในสหราชอาณาจักรพวกเขามักจะสนับสนุนการกลับมาของเธอมากกว่าการยกเลิก
ตามความเห็นของมูลนิธิสาธารณะในปี 2558 ชาวรัสเซีย 60% ที่สำรวจเห็นว่ายอมรับโทษประหาร (22% ไม่เห็นด้วย) - ในปี 2544 80% ปฏิบัติตามมุมมองนี้ มากกว่า 70% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าโทษประหารชีวิตนั้นอนุญาตให้ใช้กับเด็กได้มากกว่า 50% - สำหรับการก่อการร้ายและฆาตกรรม 46% - สำหรับการข่มขืน 8% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าโทษประหารสามารถถูกนำมาใช้ในการติดสินบน 4% - สำหรับการบูชาศาลทางศาสนาและ 1% - สำหรับการไม่ชำระภาษี
การถ่ายภาพ: วิกิมีเดียคอมมอนส์ (1, 2, 3, 4, 5)
