การกีดกันทางเพศเทียม: ทำไมงานวิจัยปลอมทำให้ผู้แต่งไม่ใช่วิทยาศาสตร์

ในช่วงต้นเดือนตุลาคมนักวิทยาศาสตร์อเมริกันสามคนบอกในขณะที่พวกเขาเขียนบทความปลอมยี่สิบเอ็ดเรื่องหัวข้อทางสังคมต่าง ๆ ในหนึ่งปี: เจ็ดของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์อีกเจ็ดถูกตรวจสอบในขณะที่การเล่นตลกถูกเปิดเผย การศึกษาของ James Lindsay, Helen Plakrouz และ Peter Bogossian นั้นเป็นเรื่องไร้สาระที่มักจะจงใจ (หนึ่งในนั้นถูกเรียกว่า "ปฏิกิริยาของผู้คนที่มีต่อวัฒนธรรมของการข่มขืนและรสนิยมทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในพอร์ตแลนด์ และข้อมูลพื้นฐานที่พวกเขาจะปลอมแปลง อย่างไรก็ตามทั้งบรรณาธิการของวารสารที่ตีพิมพ์บทความหรือวิจารณ์ของการศึกษาไม่สงสัยอะไร ผู้เขียนปลอมเองกล่าวว่าการทดลองของพวกเขาพิสูจน์ให้เห็นว่าชุมชนวิทยาศาสตร์อเมริกันมีอคติมีส่วนร่วมและพร้อมที่จะพลาดเรื่องไร้สาระใด ๆ ที่ตรงกับวาระการประชุมของวัน

Dmitry Kurkin

ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเล่นตลกใหญ่วิชาการแบ่ง บางคนสรุปผลการทดลองทันทีเพื่อสรุปว่าสังคมวิทยาทางเพศในรูปแบบปัจจุบันไม่สามารถเชื่อถือได้เลย คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาของปลอมนั้นผิดจรรยาบรรณและอ้างว่าสิ่งพิมพ์ของพวกเขาไม่ได้กำจัดความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการพวกเขา แต่เพียงบอกว่าสิ่งที่เป็นอันตรายต่อวิทยาศาสตร์ทำให้เกิดการปลอมแปลง

การศึกษาเรื่องเพศดำเนินการอย่างไร และระบบสิ่งพิมพ์ทางวิชาการมีวิธีการที่จะหลอกลวงนักวิทยาศาสตร์ทั้งสามคนได้อย่างไร? เราถามเรื่องนี้เพื่อบอก Anna Temkin นักสังคมวิทยาที่ European University ที่ St. Petersburg ผู้อำนวยการโครงการศึกษาเพศศึกษา

สิ่งที่ตีพิมพ์ของการวิจัยปลอม

แน่นอนในบริบทของตะวันตกและรัสเซียการตีพิมพ์ของปลอม (รวมถึงการลอกเลียนแบบ) เป็นตัวอย่างของพฤติกรรมทางวิชาการที่ผิดจรรยาบรรณอย่างสมบูรณ์ เราพูดถึงจริยธรรมในการวิจัยมากเรามีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดและสำหรับฉันในฐานะครูเรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่ดีในการสาธิต: จริยธรรมไม่ใช่คำที่ว่างเปล่า แต่เป็นสิ่งที่เฉพาะเจาะจง

ผู้เขียนปลอมเล่นเก่งมากในประเด็นเฉพาะของการศึกษาเพศ ทั้งในประเทศตะวันตกและในประเทศรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงทางอนุรักษ์นิยมอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงเพศที่สำคัญและในเวลาเดียวกันกับการศึกษาเรื่องเพศ ความพยายามใด ๆ ที่จะประนีประนอมการวิจัยเรื่องเพศนั้นเป็นเรื่องที่ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจ เราอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงตามลำดับเพศ: บทบาททางเพศ, ความเป็นพ่อแม่, ความเป็นหุ้นส่วน, การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางเพศ, ทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มรักร่วมเพศ และสำหรับหลาย ๆ คนนี่ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคาม - ครอบครัว, สังคม, รัฐ, ระเบียบทางศีลธรรมแบบดั้งเดิม นักเขียนปลอมเล่นด้วยความกลัวเหล่านี้ได้เป็นอย่างดี ความตื่นตระหนกของ Antigender นั้นแตกต่างกันในรัสเซียและตะวันตก แต่เรื่องราวนี้สอดคล้องกับบริบททั้งสองพร้อมกัน

ฉันคิดว่า fakie จะไม่ทำลายพื้นฐานสำหรับการผลิตความรู้ใด ๆ อย่างไรก็ตามคนโกหกที่มีความสามารถได้รับคะแนนที่เจ็บปวดมากและในเวลาเดียวกันหลายคนในครั้งเดียว เรารู้อยู่แล้วว่าประเด็นเหล่านี้อยู่ที่ใด: นี่คือปัญหาของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในมหาวิทยาลัยปัญหาของระบบการเผยแพร่ sweatshop โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่และปัญหาของวารสารที่เต็มไปด้วยสิ่งนี้และไม่สามารถควบคุมคุณภาพได้ตลอดเวลา ตอนนี้ความเสี่ยงของระบบจะเข้มงวดมากขึ้นและมันจะกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับเรา - แต่บางทีนี่อาจจะถูก

นี่ไม่ใช่จริยธรรม แต่ไม่น่ากลัว เพราะทฤษฎีทางเพศอย่างต่อเนื่องและวิจารณ์ตัวเองอย่างรุนแรงมาก ฐานรากใด ๆ ของมันกลายเป็นเรื่องของนักวิชาการภายในอย่างรวดเร็ว ดังนั้นมันจึงพัฒนามาเป็นเวลาห้าสิบปี ขอบคุณที่ปลอมตัวมีสาขาอื่นสำหรับการวิจารณ์ตนเอง

เรื่องนี้เพิ่มน้ำหนักให้กับนักวิจารณ์ของการเมืองอัตลักษณ์และผู้สนับสนุนด้วยคำถามที่ว่าอย่างไรก็ตามจะรุนแรงมากในสภาพภูมิอากาศอนุรักษ์นิยมต่อต้านเพศ นักวิจัยแสดงให้เห็นว่าเพศเป็น“ สัญลักษณ์กาว” ที่สามารถนำมาใช้เพื่ออะไร: ปัญหาของสังคมและวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ, การเมืองเสรีนิยมใหม่ในมหาวิทยาลัยและนักวิทยาศาสตร์และวารสารการกินไม่เลือก, เอกลักษณ์ของกลุ่มที่มีสิทธิพิเศษและการระคายเคืองในความสงสัย เรื่องเพศ) สยองขวัญต่อ LGBT

ปัญหาเรื่องเพศสภาพค่อนข้างได้รับการพัฒนาที่ไม่ดีในรัสเซียสังคมศาสตร์ที่สำคัญกำลังอยู่ในช่วงระยะขอบ ในรัสเซียมีการขาดความเชี่ยวชาญทางเพศอย่างชัดเจนหากเพียงเพื่อตั้งคำถาม: ทำไมเราจึงกังวลเกี่ยวกับการศึกษาเรื่องเพศและแปลก ๆ ของปลอมการโพสต์โมเดิร์นทางเพศในวารสารตะวันตกซึ่งแทบจะไม่มีใครเคยได้ยิน

การศึกษาเรื่องเพศดำเนินการอย่างไรและมีวัตถุประสงค์อย่างไร?

การศึกษาเรื่องเพศนั้นดำเนินการเช่นเดียวกับการศึกษาเชิงวิชาการอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงวิธีการของพวกเขามีหลักการทั่วไปบางอย่าง หลักการเหล่านี้ - การกำหนดคำถามการวิจัยการเก็บรวบรวมการวิเคราะห์และการตีความข้อมูล - ได้รับการสอนโดยคำนึงถึงการควบคุมโดยชุมชนผู้เชี่ยวชาญ - และในแง่นี้การศึกษาเรื่องเพศไม่แตกต่างจากการพูดการวิจัยเกี่ยวกับการเมือง

แต่มีลักษณะเฉพาะบางอย่าง ในสังคมวิทยาโลกมีพื้นที่ที่มุ่งเน้นไปที่การอธิบายสาเหตุของปรากฏการณ์วัตถุประสงค์ มีผู้ที่มีจุดประสงค์ในการทำความเข้าใจหรือตีความปรากฏการณ์ของธรรมชาติที่สลับซับซ้อนนั่นคือความหมายที่แบ่งปันโดยคนที่ครอบครองตำแหน่งทางสังคมบางอย่าง มีการศึกษาที่มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงของโลก - นี่คือความคิดที่สำคัญ

ระเบียบวิธีและวิธีการวิจัยที่แตกต่างจากมุมมองที่แตกต่างกันในความเป็นจริงทางสังคม ผู้ที่จองห้องพักได้ตระหนักถึงการดำรงอยู่ของความเป็นจริงวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ใช้วิธีการเชิงปริมาณดำเนินการสำรวจความคิดเห็นและผ่านการสำรวจความคิดเห็นเหล่านี้พยายามที่จะได้รับข้อมูลวัตถุประสงค์เกี่ยวกับความเป็นจริง ผู้ที่เชื่อว่าเราจะไม่ได้รับความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์พยายามที่จะเข้าใจว่าผู้คนให้ความหมายและความสำคัญกับการปฏิบัติหรือบริบททางสังคมและบริบทเหล่านี้ (โครงสร้างทางสังคม) จำกัด การปฏิบัติดังกล่าวอย่างไร

คนโกหกที่มีความสามารถได้รับคะแนนที่เจ็บปวดมากและในเวลาเดียวกันหลายแห่ง

เราให้ความสนใจเป็นหลักในการที่ผู้คนตีความสิ่งที่พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาอาศัยอยู่บริบททางสังคมที่ จำกัด พวกเขา นี่ไม่ได้หมายความว่าการศึกษาเรื่องเพศนั้นไม่ได้ทำการสำรวจ แต่ในทางกลับกันพวกเขากำลังดำเนินการมากขึ้นเพราะพวกเขาต้องการสถิติที่เชื่อถือได้ตัวอย่างเช่นสถานการณ์ของชายและหญิงในตลาดการจ้างงานที่จ่ายเงินและทัศนคติที่แตกต่างกันทางเพศ

แต่ถ้าเราต้องเข้าใจว่าผู้หญิงกำลังประสบกับประสบการณ์ของการตั้งครรภ์ความเจ็บป่วยในการคลอดบุตรหรือการสูญเสียของเด็กแล้วการสำรวจจะไม่ช่วย เราต้องการวิธีการเหล่านั้นที่จะช่วยให้เราเรียนรู้เกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอและประสบการณ์ของประสบการณ์นี้ ในกรณีนี้ประสบการณ์ของผู้หญิงหนึ่งคนหรือคู่รักหนึ่งคู่ไม่เพียงพอ เราจะทำการสัมภาษณ์โดยละเอียดกับผู้คนที่แตกต่างกันเพื่อสร้างความจริงเชิงลึกจากมุมมองที่แตกต่างกันซึ่งสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเราไม่ใช่สิ่งที่ผู้หญิงกำลังประสบ แต่โครงสร้างและกลไกทางสังคมอยู่เบื้องหลังประสบการณ์ของประสบการณ์นี้ ตัวอย่างเช่นวิธีที่ได้รับอิทธิพลจากทรัพยากรของครอบครัวการเข้าถึงความช่วยเหลือทางการแพทย์และจิตวิทยาและเครือข่ายการสนับสนุน

การศึกษาเรื่องเพศในหลาย ๆ ด้านเห็นว่าตนเองเป็นนักสังคมศาสตร์ที่สำคัญพวกเขามีสัญญาที่จะสำรวจความไม่เท่าเทียมและความอยุติธรรม ผลการวิจัยมีอิทธิพลต่อความรู้สาธารณะและบางครั้งก็สามารถช่วยเปลี่ยนความอยุติธรรมได้

สังคมศาสตร์ทั้งหมดมีอคติ ในสังคมศาสตร์ที่สำคัญมีข้อได้เปรียบแน่นอน: พวกเขาเข้าใจว่าพวกเขามีอคติและเข้าใจในสิ่งที่อันตรายเกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้ ไม่มีสูตรอาหารทั่วไป แต่ชุมชนควรควบคุมความสมดุลคงที่ระหว่างการมีส่วนร่วมและผลการวิจัยที่เชื่อถือได้ทั้งในทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์

ตัวกรองชนิดใดที่ทำงานในวารสารทางวิทยาศาสตร์และทำไมผู้เขียนปลอมจึงสามารถจัดการกับสิ่งเหล่านี้ได้

ในขณะที่บุคคลกำลังทำการวิจัยเขา / s อภิปรายการออกแบบและการเก็บรวบรวมข้อมูลของเขากับเพื่อนร่วมงาน (ถ้าเขาศึกษากับผู้นำ) ผู้วิจารณ์งานของเขาและอธิบายว่ามันไม่ได้นำมาพิจารณาซึ่งตีความอย่างไม่มีเหตุผล มันเป็นกระบวนการที่ยาวนานน่าเบื่อและหลายขั้นตอน จากนั้นคนเขียนบันทึกย่อแบบร่างและเริ่มพูดในการประชุมที่งานวิจัยนั้นรับรู้อย่างยิ่งเช่นกันและหากยังไม่เสร็จสมบูรณ์ก็ไม่น่าเชื่อถือหรือขัดแย้งถ้าไม่ได้รับการพัฒนาเพื่อนร่วมงานจะค้นพบ

จากนั้นมันก็มาถึงสิ่งพิมพ์ เมื่อบุคคลกำลังเตรียมสิ่งพิมพ์มักจะถูกอ่านโดยคนที่คุ้นเคยกับหัวข้อให้ความคิดเห็นที่สำคัญและหลังจากนั้นพวกเขาให้ต้นฉบับวารสารหรือสิ่งพิมพ์อื่น บรรณาธิการจะอ่านบทความต่อไป - ขึ้นอยู่กับอันดับของนิตยสารเขาสามารถปฏิเสธบทความครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นที่มา และมันจะปฏิเสธเป็นไปได้มากที่สุดเพราะคุณภาพไม่ดีหรือตรงข้ามกับหัวข้อของวารสาร หากบรรณาธิการยอมรับบทความนี้จะถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบ“ ตาบอด” สองหรือสามคน: ใครไม่ทราบว่าใครเป็นผู้เขียนบทความนี้และผู้เขียนไม่ทราบว่าใครเป็นผู้ตรวจสอบ“ ตาบอด” พวกเขาเขียนบทวิจารณ์: "หันหน้าหนี" หรือ "ยอมรับ แต่ด้วยการแก้ไข" หรือ "ยอมรับ" - หลังค่อนข้างหายาก และนี่คือขั้นตอนสำคัญ แต่ก็เป็นปัญหาอย่างหนึ่งเนื่องจากการ“ ทบทวน” ตาบอดเป็นงานอาสาสมัครอย่างแน่นอน

เรามักจะทำงานกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อนซึ่งผู้คนพบว่ายากยากและเจ็บปวดที่จะพูดคุย

ฉันได้รับคำขอประมาณสิบถึงสิบห้าครั้งเพื่อเขียนบทวิจารณ์บทความเกี่ยวกับปัญหาทางเพศในแต่ละปีและในสองในสามกรณีที่ฉันปฏิเสธเพราะเป็นภาระมากเกินไป และเมื่อบรรณาธิการถูกปฏิเสธโดยผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งคนที่สองคนที่สามคนที่มีแนวโน้มว่าการศึกษาจะถูกตรวจสอบเพื่อตรวจสอบโดยคนที่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องนี้เป็นอย่างดี นั่นคือกลไกโดยรวมทำงานได้ แต่แน่นอนมันล้มเหลว ในรัสเซียมันยังค่อนข้างใหม่และยิ่งดีนิตยสารก็ยิ่งเข้มงวดการทบทวน "คนตาบอด" ในนั้น แม้ว่ากลไกนี้ไม่ได้ไม่มีเงื่อนไข แต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์และเรื่องปลอมได้แสดงให้เห็นว่ามันมีจุดอ่อนและต้องการงานของบรรณาธิการและผู้ตรวจสอบเพื่อแก้ไขปัญหา อาจมีบางอย่างในนั้นที่จะต้องปรับใหม่มีแม้กระทั่งข้อเสนอที่จะปฏิเสธมันโดยสิ้นเชิง

เพื่อสร้างอาชีพทางวิชาการบุคคลควรตีพิมพ์ในนิตยสารที่เหมาะสม เป็นผลให้วารสารถูกน้ำท่วมด้วยต้นฉบับและผู้คนถูกบังคับให้ส่งพวกเขายังไม่ได้ผ่านการควบคุม "รากหญ้า" และไม่มั่นใจในคุณภาพของงานของพวกเขา พวกเขาต้องทำสิ่งนี้มิฉะนั้นพวกเขาจะถูกลงโทษในสถาบันที่พวกเขาทำงานอยู่ นี่คือการทำงานของกลไกเสรีนิยมใหม่ในวิทยาศาสตร์

นโยบายวารสารเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย แต่ปัญหาเรื่องการลอกเลียนแบบนั้นรุนแรงกว่าปัญหาของผู้ตรวจสอบที่ไม่ได้รับการปลอมแปลง เพียงแค่“ Disnet” ค้นพบการคัดลอกผลงานวิทยานิพนธ์ในเกือบครึ่งหนึ่งของผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบของ Rosobrnadzor ที่นี่คือ นี่คือ ปัญหาของเรานั้นรุนแรงมากขึ้นอย่างจริงจังและเฉพาะที่

ประเด็นจริยธรรมในการศึกษาเพศ

ในการศึกษาเรื่องเพศเราให้ความสำคัญกับความอ่อนไหวของโครงการอย่างต่อเนื่อง เรามักจะทำงานกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อนซึ่งผู้คนพบว่ายากยากและเจ็บปวดที่จะพูดคุย สูญเสียลูกในระหว่างตั้งครรภ์ มะเร็งเต้านม ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสหลังการหย่าร้าง ความสัมพันธ์ของแพทย์และผู้ป่วยที่ผู้ป่วยร้องเรียนเกี่ยวกับแพทย์และแพทย์พิจารณาว่าลูกค้าเป็นผู้ใส่ร้าย

ไม่เพียง แต่มีหัวข้อละเอียดอ่อน แต่ยังรวมถึงกลุ่มที่ละเอียดอ่อนซึ่งชีวิตของพวกเขาถูก จำกัด เสรีภาพเมื่อเทียบกับกลุ่มสังคมอื่น ๆ : ผู้ติดเชื้อเอชไอวี, ผู้ติดยาเสพติด, มีคุณแม่หลายคน ในหัวข้อเหล่านี้มิติทางศีลธรรมเป็นความรู้สึกที่รุนแรงปัญหาเหล่านี้ทำให้เจ็บปวดทำให้เกิดอารมณ์ ไม่มีอะไรน่ากลัวถ้าเราเข้าใจว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ หากเรากลับไปที่คำถามอย่างสม่ำเสมอ: "อะไรจะตามมาจากสิ่งนี้?", "ผู้วิจัยควรตอบคำถามนี้อย่างไร?" แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ความต้องการทางจริยธรรมในการศึกษาเรื่องเพศนั้นเข้มงวดกว่าในด้านอื่น ๆ

สิ่งสุดท้ายสิ่งหนึ่ง: ทำไมเราถึงมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสิ่งที่เราไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างแท้จริง? อาจเป็นเพราะเรารู้สึกเป็นส่วนหนึ่งตามธรรมชาติของชุมชนที่มีศูนย์กลางทางตะวันตกทั่วโลกแม้ว่าการปฏิบัติด้านการศึกษาของเราจะค่อนข้างแตกต่างจากมัน และการอภิปรายในปัจจุบันในส่วนของรัสเซียบนอินเทอร์เน็ตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเรากำลังทำปฏิกิริยากับปัญหาที่ดูเหมือนว่ามันจะทำให้เราขุ่นเคืองใจ

รูปถ่าย: กางเกงแฟนซีมาดาม

ดูวิดีโอ: สทธนางรำเพศทางเลอกในปากสถาน (พฤศจิกายน 2024).