ไม่ใช่สถานที่สำหรับทารก: ทำไมแม่ไม่อนุญาตให้เลี้ยงลูกด้วยนมในที่สาธารณะ
ในช่วงต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาเครือข่ายร้านกาแฟของ Coffeemania กลายเป็นศูนย์กลางของเรื่องอื้อฉาว: Muscovite Olga Gracheva กล่าวว่าในร้านกาแฟแห่งหนึ่งที่สนามบิน Sheremetyevo พนักงานเสิร์ฟห้ามไม่ให้เพื่อนของเธอเลี้ยงลูกด้วยนมแม่โดยอ้างถึงกฎบัตรของสถาบัน หญิงสาวสวมเสื้อผ้าสำหรับให้อาหาร (นั่นคือแม้จะไม่มีหน้าอกเปลือย) แต่ก็ไม่เพียงพอ ฝ่ายบริหารอ้างถึงความจริงที่ว่าการให้อาหารทารกไม่ได้อยู่ในความสนใจของผู้เข้าชม เราเข้าใจว่าใครถูกขัดขวางจากการเลี้ยงลูกด้วยนมสาธารณะและวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายในการพยายาม จำกัด
ความขัดแย้งเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมไม่เพียงเกิดขึ้นในรัสเซียเท่านั้น ตัวอย่างเช่นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาในสหราชอาณาจักรที่ Claridge's คุณแม่ขอให้เลี้ยงลูกด้วยนมแม่ซ่อนตัวอยู่ข้างหลัง ทั้งบริกรและผู้จัดการตามความสุภาพของเธอ แต่พวกเขาแนะนำอย่างยิ่งให้ใช้ผ้าเช็ดหน้า - นี่เป็นนโยบายของสถานประกอบการ ผู้หญิงคนนั้นโต้ว่าในสถานการณ์ที่เธอถูกปกคลุมด้วยผ้าเช็ดปาก อยากรู้ว่ากฎหมายอยู่ข้างเธอ ตั้งแต่ปี 2010 มีการห้ามในประเทศเพื่อเรียกร้องให้หญิงพยาบาลออกจากสถานที่สาธารณะไม่ว่าจะเป็นร้านกาแฟร้านค้าหรือรถบัสดังนั้นสถานการณ์ที่โรงแรมกลายเป็นกลุ่มม็อบแฟลช: มารดาหลายสิบคนไปที่อาคารโรงแรมและเริ่มเลี้ยงลูกด้วยนม
มีเรื่องราวคล้ายกันเกิดขึ้นในเดนมาร์กเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: ผู้ใช้ Facebook บอกฉันว่าภรรยาของเขาที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่ถูกบังคับให้ออกจากร้านดิสนีย์ในโคเปนเฮเกน ไม่กี่วันต่อมาผู้แทนของ บริษัท ขอโทษที่สัญญาว่าจะเพิ่มสัญญาณพิเศษให้กับร้านค้าที่บอกว่าพวกเขาจะได้รับนมแม่และพนักงานสามารถได้รับการฝึกฝนที่ดีขึ้น กฎหมายคุ้มครองสิทธิของสตรีในการเลี้ยงลูกด้วยนมสาธารณะไม่เพียง แต่ในสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ยังยกตัวอย่างเช่นในออสเตรเลียและรัฐในสหรัฐอเมริกาสี่สิบเก้า - แต่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าในทางปฏิบัติคุณแม่ไม่ต้องเผชิญกับข้อ จำกัด และการเลือกปฏิบัติ
Lola Tagaeva หัวหน้าบรรณาธิการของสถานีโทรทัศน์ Dozhd และแม่ของลูกสาวอายุหนึ่งปีกล่าวว่าเธอเลี้ยงดูเด็กอย่างสงบในที่สาธารณะ เธอทำมันในเสื้อผ้าพิเศษที่ดัดแปลงเพื่อให้อาหาร - ดังนั้นเธอจึงสบายใจมากขึ้น Tagaeva บอกว่าเธอไม่เคยเผชิญหน้ากับความเชื่อมั่น แต่ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้นเธอจะปกป้องสิทธิของเธอ "ฉันคิดว่านี่คือการต่อสู้ของเราเพื่อให้ความรู้แก่สังคมเพราะเขามีวิธีการโต้เถียงอย่างมากกับผู้หญิง: มันจำเป็นที่จะต้องให้กำเนิดเธอและจะยังคงประสบความสำเร็จทางสังคมในเวลาเดียวกัน" เธอกล่าว "ถ้าคุณออกพระราชกฤษฎีกา คุณเป็นแม่นกกาเหว่าและสังคมประณามคุณถ้าคุณกำลังนั่งกับเด็กแล้วไม่มีอะไรจะพูดคุยกับคุณเพราะคุณเป็นแม่ไก่และสังคมก็ไม่สนใจคุณเช่นเดียวกับการให้อาหาร: ถ้าคุณใช้ส่วนผสมคุณ แม่ที่ไม่ดีและไม่สนใจเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันของเขาถ้าคุณเลี้ยงลูก ที่เขาอยากจะกินโดยตรงคุณกำลังทำลายทุกคนรอบ ๆ ปัญหาผมคิดว่าคนเกือบไม่รู้ตัวว่าการเลี้ยงลูกไม่ได้ตั้งใจ แต่ต้องการความต้องการที่สำคัญของเขา "
มารดาที่ยังเยาว์วัยในสังคมดั้งเดิมเผชิญกับทัศนคติที่ตรงกันข้าม ในอีกด้านหนึ่งพวกเขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามลัทธิการเลี้ยงลูกด้วยนม (โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ของชีวิตและสุขภาพ) ในอีกด้านหนึ่ง - ซ่อนกระบวนการให้อาหารในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้จากคนแม้ว่ามันจะไม่สะดวกสำหรับทั้งแม่และลูก
ในความเป็นจริงฝ่ายตรงข้ามของการให้อาหารสาธารณะดำเนินต่อจากการพิจารณาที่เคร่งครัด: ไม่มีอะไรที่จะเปลือยอกในที่สาธารณะ Vyacheslav Golenev ทนายความของมอสโกเนติบัณฑิตยสภา "Zheleznikov และหุ้นส่วน" กล่าวว่า: กฎหมายเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหารประกอบด้วยกฎของการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน (และเจ้าหน้าที่ผู้บังคับใช้กฎหมายตีความค่อนข้างกว้างขวาง) สำหรับการละเมิดซึ่งรับผิดชอบกาแฟ: การจัดเลี้ยงสามารถถูกปรับได้ภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองหากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของความสงบเรียบร้อยของประชาชน " ในขณะเดียวกันสิทธิของผู้มาเยี่ยมไม่ได้รับการคุ้มครอง: กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคไม่ได้กล่าวถึงการเลี้ยงลูกด้วยนมนั่นก็คือจุดใดก็ตามที่จัดเลี้ยงแบบสาธารณะสามารถแนะนำการห้ามให้อาหารในกฎบัตรได้
ทำไมคนคนเดียวกันถึงไม่พอใจกับความแตกแยกอันลึกซึ้งของพนักงานเสิร์ฟจากโฆษณาเบียร์ แต่เต้านมลูกด้วยนมแม่ซึ่งคนส่วนใหญ่รู้จักกันมาตั้งแต่เด็ก
“ การห้ามการเลี้ยงลูกด้วยนมโดยตรงในกฎบัตรของร้านกาแฟไม่ขัดแย้งกับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย” Yulia Andreeva ผู้จัดการโครงการของ S & K Vertical ยืนยัน แต่ถึงแม้จะถูกกฎหมายแล้วสถานการณ์ก็สามารถดูได้แตกต่างกัน "การให้อาหารทารกเป็นเรื่องทางสรีรวิทยาโดยที่เด็กไม่สามารถทำกิจกรรมตามปกติได้นั่นคือกระบวนการทางสรีรวิทยาเช่นเดียวกับการเยี่ยมชมห้องน้ำร้านอาหารไม่สามารถห้ามกระบวนการดังกล่าว - ดังนั้นพวกเขาจึงจัดให้มีสถานที่พิเศษในความคิดของฉัน พวกเขาจำเป็นต้องติดตั้งห้องของแม่และเด็กหรือกำหนดความเป็นไปได้ของการให้อาหารเช่นในเสื้อผ้าพิเศษ "
การให้อาหารโดยรวมถือว่าเป็นการประนีประนอม (แม้ว่าผู้มาเยือนของ“ คอฟฟี่รีมาเนีย” ไม่ได้ช่วยอะไร) แต่คำถามมากมายเกิดขึ้นกับเขา มักจะเข้าใจว่าเสื้อผ้าให้อาหารเป็นเสื้อผ้าหลายชั้นหรือสิ่งของที่มีกระเป๋า“ บิวท์อิน” พิเศษด้วยความช่วยเหลือของสิ่งที่สามารถทำได้เช่นเดียวกับการ“ แนบ” ทารกเข้ากับเต้านม ในฟอรัมคุณแม่ควรให้อาหารในสลิงผ้ากันเปื้อนหรือในเสื้อคลุมพิเศษ จำเป็นต้องพูดว่าสิ่งที่ให้อาหารไม่ค่อยน่าสนใจพวกมันร้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูร้อนและกระบวนการให้อาหารเองก็ดูสุขุมกว่าเดิม? ทำไมมันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะต้องพิจารณาการใส่เสื้อผ้าแบบพิเศษบนปุ่ม - มันง่ายกว่าที่จะปลดกระดุม? ความจริงที่ว่าแม่มากินในเสื้อเชิ้ตยีนส์หรือเสื้อสเวตเตอร์ถักที่เธอกระทืบมูลนิธิสาธารณะ? ทำไมคนไม่เหมือนกันจึงไม่พอใจกับความแตกแยกอันลึกซึ้งของพนักงานเสิร์ฟเบียร์จากโฆษณาทางเพศ แต่หน้าอกที่เลี้ยงลูกด้วยนมซึ่งคนส่วนใหญ่รู้จักกันมาตั้งแต่เด็ก
ทุกคนไม่พร้อมที่จะให้อาหารทารกในห้องของแม่และเด็กหรือห้องน้ำ: คนแรกถูกออกแบบมาสำหรับการเปลี่ยนผ้าอ้อมและห่อตัวที่สองคือไม่ถูกสุขลักษณะและอึดอัดเป็นเวลานาน นักเรียนที่มหาวิทยาลัยนอร์ทเท็กซัสได้ปล่อยโปสเตอร์หลายชุดในโอกาสนี้ถ่ายภาพตัวเองในคูหาสาธารณะที่แคบและสกปรกและนำรูปภาพมาพร้อมกับลายเซ็น "Bon appétit" แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณเวลาให้อาหารลูกที่บ้านเพียงอย่างเดียว: ทารกต้องการอาหารทุกสองสามชั่วโมง กล่าวอีกนัยหนึ่งแม่พยาบาลที่ปฏิบัติตามข้อ จำกัด ควรอยู่ในอพาร์ตเมนต์เพียงลำพังกับลูกเป็นเวลาหลายเดือนปฏิเสธวิถีชีวิตปกติและสถานที่โปรด ภาพของครอบครัวที่เผยแพร่ในวัฒนธรรมป๊อปซึ่งย้ายจากเมืองบ้านเกิดไปยังชานเมืองเพื่อให้เด็กมีความสุขยิ่งขึ้นเพียงดึงความคิดนี้เท่านั้น
แอนนาบรรณาธิการและนักแปลซึ่งลูกสาวอายุสี่ขวบบอกว่าเร็ว ๆ นี้เธอถูกขอให้ไปที่ร้านกาแฟเพื่อให้ลูกของเธอเงียบลง - แม้ว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ก็ไม่มีสถานการณ์เช่นนี้ "นี่อาจเป็นเหตุผล แต่ฉันต้องการให้มีความสุภาพมากขึ้น" เธอกล่าว เป็นการขัดต่อข้อห้ามโดยตรง: ความรับผิดชอบในการสร้างความมั่นใจว่าเด็ก ๆ จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับคนอื่นอยู่กับพ่อแม่ของตัวเอง
ผู้ประกอบการภัตตาคารหลายคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านผู้มาเยือนที่มีเด็กและครอบครัวได้รับอนุญาตให้เข้าไปในสถานประกอบการของพวกเขา - อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกันบางคนก็เน้นว่าเด็ก ๆ ไม่ควรรบกวนผู้อื่นและละเมิด "เด็กที่เป็นมิตรเป็นสิ่งที่อันตราย: เด็ก ๆ มักจะวิ่งไปรอบ ๆ ร้านอาหารในเวลานี้บริกรสามารถออกไปข้างนอกพร้อมกับจานร้อนและเด็ก ๆ มักจะรบกวนผู้เข้าชมคนอื่น ๆ ที่ไม่พร้อมที่จะฟังเสียงกรีดร้องและเสียงร้อง Levitsky ผู้ก่อตั้งกลุ่ม บริษัท HURMA“ ดังนั้นเมื่อภัตตาคารถูกขอให้ดูแลลูก ๆ ของพวกเขาสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้มีอัธยาศัยดีหรือเป็นลูกค้าที่ไม่ใส่ใจพวกเขา เมื่อไม่นานมานี้ Levitsky โพสต์ข้อความบนหน้าเพจ Facebook ของเขาจากแขกของร้านอาหาร Meat Puppets Bar & Meatarea ผู้ขอสเต็กเนื้อย่างอย่างดีขณะที่เธอท้องและไม่กินเนื้อสัตว์ "เลือด" - แต่ตัวแทนของร้านปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น นี่ขัดกับนโยบายของสถาบัน
ตัวแทนของ "Coffeemania" ยังกล่าวถึง "ความสะดวกสบาย" ของผู้มาเยือนที่ไม่มีลูก: "เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าแขกทุกคนมีความสะดวกสบายเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่แขกมักจะมีมุมมองที่แตกต่างกัน .
โดยทั่วไปแล้วพื้นที่สาธารณะบางแห่งห้ามมิให้เดินทางไปยังสถานประกอบการที่มีเด็ก ๆ คุณอาจเคยเห็นโรงแรมสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้นหรือ "โซนเงียบสงบ" ในพวกเขา ตัวอย่างเช่น Treackles Tea Shop ในลอนดอนทำสิ่งนี้: ไม่มีการห้ามเด็ก ๆ ในคาเฟ่โดยตรง แต่เจ้าหน้าที่เน้นย้ำอย่างยิ่งว่าผู้เยี่ยมชมที่มีเด็กไม่ได้รับการต้อนรับที่นี่ - อย่างน้อยเด็กอาจถูกถามว่าอย่าแตะต้องอะไรบนโต๊ะ
Ellin Potter เจ้าของ Treackles Tea Shop กล่าวว่าเธอไม่มีอะไรกับเด็ก แต่สถานประกอบการของเธอถูกออกแบบมาสำหรับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่:“ นี่ไม่ใช่เครือข่ายปกติอย่าง Costa หรือ Starbucks ฉันไม่สามารถซื้อของชำรุดได้อีกแล้ว” ร้านอาหารโรมัน La Fraschetta del Pesce ซึ่งเชี่ยวชาญด้านปลาสดแขวนป้ายไว้ที่ประตู: "เนื่องจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกิดจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทำให้เด็กอายุต่ำกว่าห้าปีไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในร้านอาหารนี้" “ พวกเขาวิ่งไปรอบ ๆ โต๊ะ” เจ้าของร้านกล่าว“ พวกเขาเทน้ำมันมะกอกลงบนพื้นหันเหยือกน้ำโยนผู้เขย่าเกลือไปทั่วห้องโถงพยายามทำลายเฟอร์นิเจอร์พวกเขาตะโกนร้องไห้และที่สำคัญที่สุดคือเกลียดปลา” ในรัสเซียน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมาแม่และเด็กไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในมอสโกบาร์ "Strelka" - อย่างไรก็ตามในภายหลังหลังจากเรื่องอื้อฉาวในเครือข่ายสังคมการบริหารขอโทษเธอ
คำถามที่ว่าจะสร้างช่องว่างจากเด็กเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันหรือไม่ ในอีกด้านหนึ่งมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจคนที่เบื่อลูก ๆ ของคนอื่น - เช่นเดียวกับที่พวกเขาจะเบื่อคนที่ไม่คุ้นเคยที่มีเสียงดังในที่สาธารณะ ในทางกลับกันเด็กเล็กมักไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นคน "เต็มเปี่ยม" ดังนั้นความต้องการของพวกเขาจึงเสียสละเพื่อความสะดวกสบายของผู้ใหญ่ ความจริงที่ว่าผู้เข้าชมที่เป็นผู้ใหญ่สามารถรบกวนผู้อื่นได้มากเท่ากับเด็ก - พูดเสียงดังและกินหรือยกตัวอย่างเช่นคนแปลกหน้าด้วยการสนทนา - ไม่ได้นำมาพิจารณา
ให้สถานประกอบการเอกชนมีสิทธิ์ติดตั้งบางอย่างเช่นการควบคุมใบหน้าที่ทางเข้าซึ่งอ้างถึงความจริงที่ว่าผู้เยี่ยมชมของพวกเขามีย่านของเด็กหรือผู้ใหญ่ (ตัวอย่างเช่นไม่แต่งตัวดี) แต่ไม่มีใครกวนใจลูกค้าเองที่จะแสดงความคิดเห็นที่ไม่ประจบประแจงเกี่ยวกับศีลธรรมของสถาบันเพื่อทำลายชื่อเสียงและดังนั้นจึงมีอิทธิพลต่อรายได้ “ Coffeemania” เห็นปฏิกิริยาของเครือข่ายทางสังคมขอโทษและลบวรรคในการห้ามการให้อาหารสาธารณะจากพระราชบัญญัติ อย่างไรก็ตามในทางที่สูญเสียแม่ตัวทำละลายมากกว่าหนึ่งโหลที่ไม่ชอบมันมากเกินไปจนทรวงอกและลูก ๆ ของพวกเขาไม่คู่ควรกับสถาบันนี้
ไม่มีอะไรผิดปกติในความปรารถนาที่จะไปที่ไหนสักแห่งกับครอบครัวโดยไม่ต้องเปลี่ยนสถานที่โปรดและนิสัยเก่า: เด็กเป็นสมาชิกครอบครัวเหมือนคนอื่น ๆ
Yulia Andreeva เตือนว่าเจ้าของร้านกาแฟและร้านอาหารควรปฏิบัติตามข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับการเข้าพักของเด็กเล็กในร้านกาแฟบาร์และร้านอาหารในเวลากลางคืนโดยไม่ต้องมาพร้อมกับผู้ใหญ่ ไม่มีข้อ จำกัด เรื่องอายุสำหรับการเยี่ยมชมสถานประกอบการด้านอาหารในกฎหมายรัสเซีย
“ แน่นอนว่าจำเป็นต้องเข้าใจรูปแบบของสถาบัน - นี่มันมากกว่าการสนทนาทางกฎหมายทุกวัน” Vyacheslav Golenev กล่าว“ ชัดเจนว่ามีร้านกาแฟที่หลังจาก 10 ในตอนเย็นโปรแกรมพิเศษเริ่มต้นสำหรับผู้ชมผู้ใหญ่หรือมีทีวีในสถาบันที่ วิดีโอของหมวดหมู่ 14+ หรือ 16+ จากนั้นในทางทฤษฎีเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย“ ในการคุ้มครองเด็กจากข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพและการพัฒนาของพวกเขา” สถาบันอาจจัดให้อยู่ในกฎภายในว่ามีโอกาสที่จะไม่อนุญาตให้ผู้เยี่ยมชม Akon. แต่ถ้าเป็นร้านกาแฟหรือร้านอาหารทั่วไปผมไม่เห็นสิ่งที่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ปกครองและเด็กที่จะไปพร้อมกับเขา. หลังจากที่ทุกเด็กเป็นพลเมืองเหมือนคนอื่น ๆ . "
ในการปฏิเสธที่จะให้ผู้ปกครองกับเด็กในสถานที่สาธารณะ (ถ้าเป็นแน่นอนไม่ใช่ไนต์คลับที่พวกเขาไม่ไปกับเด็ก) โดยทั่วไปจะเป็นการยากที่จะไม่เห็นการเลือกปฏิบัติ ผู้ปกครองบางคนไม่ต้องการใช้เวลาเฉพาะในสถานที่ "เด็ก" บางคนไม่พร้อมหรือมีโอกาสจ้างพี่เลี้ยง และในความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะไปที่ไหนสักแห่งในครอบครัวโดยไม่ต้องเปลี่ยนสถานที่โปรดและนิสัยเก่าไม่มีอะไรแปลกประหลาด: เด็กเป็นสมาชิกในครอบครัวเช่นคนที่เหลือและผู้ปกครองอาจไม่ต้องการใช้เวลาโดยไม่มีเขา ท้ายที่สุดเป็นไปได้ไหมที่จะสอนคนตัวเล็กให้ทำตัวอย่างสงบในร้านกาแฟร้านอาหารหรือแกลเลอรี่ถ้าเขาไปถึงที่นั่นหลังจากอายุมากขึ้นเท่านั้น?
ไม่มีใครพูดว่าพ่อแม่ไม่จำเป็นต้องจับตาดูเด็กคิดว่าเขาจะอยู่ที่นี่ได้อย่างสะดวกสบายหรือไม่และวางแผนสิ่งที่เขาทำได้ถ้าเขาเบื่อ แต่เพื่อให้สถาบันสะดวกสบายสำหรับผู้คนทุกประเภทรวมถึงครอบครัวจึงไม่จำเป็นต้องมีห้องเด็กหรืออนิเมชั่นพิเศษ มีมาตรการขั้นต่ำพอเพียง: เก้าอี้เด็กหรือโอกาสที่จะขอเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในจาน (เช่นไม่ใส่เกลือหรือส่วนผสมเฉพาะ) เพื่อให้เหมาะกับเด็ก
อย่าคิดว่าโดยค่าเริ่มต้นแม้ช่องว่าง "ผู้ใหญ่" จะปิดให้บริการสำหรับเด็ก ตัวอย่างเช่นวุฒิสมาชิกสหรัฐได้รับอนุญาตให้จ้างเด็ก สุดยอดพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่เช่น British Tate Modern, MoMA อเมริกันและพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งรัฐ Pushkin แห่งรัสเซียเสนอโปรแกรมครอบครัวพิเศษหรือมอบงานเกมให้กับผู้เข้าชมวัยเยาว์ (ตัวอย่างเช่นคัดลอกภาพที่รู้จักกันดี) ที่พวกเขาต้องไปกับพ่อแม่ ผ่านห้องโถง
ในบางประเทศพวกเขาไปไกลกว่าและมุ่งมั่นที่จะทำให้เมืองสะดวกสบายสำหรับเด็ก - ตัวอย่างเช่นพวกเขาเพิ่มจำนวนเขตทางเดินเช่นติรานาสร้างโซนธรรมชาติเช่นในรอตเตอร์ดัมติดตามถนนอันตรายและโซนสำหรับเด็กเช่นในโบโกตา มีมาตรการที่ง่ายมาก - ตัวอย่างเช่นในการวาดแพลตฟอร์มสำหรับเล่นคลาสสิกที่ป้ายรถเมล์ บางทีอนาคตอาจไม่ได้สร้างช่องว่างแยกต่างหาก "สำหรับเด็ก" หรือ "สำหรับครอบครัว" และ "สำหรับผู้ใหญ่" แต่เพื่อทำให้พวกเขาสบายใจกับจำนวนคนสูงสุด - ไม่ว่าจะอายุเท่าใดก็ตาม
ภาพ:guykantawan - stock.adobe.com
