รวมหรือไม่เป็นกลาง: พวกเขาเสนอให้ทำอะไรกับเพศในภาษาโลก
Dmitry Kurkin
ความคิดริเริ่มของเจ้าหน้าที่ฮันโนเวอร์ ในการแนะนำภาษากลางเพศในเอกสารราชการนำไปสู่อีกครั้งหนึ่งที่จะถาม: ความเท่าเทียมกันทางเพศสามารถทำได้ในภาษาที่ความไม่เท่าเทียมกันได้หยั่งรากลึกในระดับพื้นฐานไวยากรณ์ และถ้าเป็นเช่นนั้นในทางใดบ้าง? หากภาษาใหม่ควรตอบสนองความต้องการของเวลาใหม่สิ่งที่ร้องขอเหล่านี้คืออะไร? และการรวมกันของภาษายุคแรก ๆ จะไม่นำไปสู่ความจริงที่ว่ามันจะฟังดูผิดธรรมชาติและเป็นทางการมากเกินไปซึ่งฝ่ายตรงข้ามของนวัตกรรมต่างก็กลัว
สมมติฐาน Sapir-Whorf ที่โครงสร้างของภาษาส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของโลกยังคงเป็นสมมติฐาน - กล่าวถึงและวิพากษ์วิจารณ์ แต่ผู้ที่เห็นด้วยกับมันก็มีวิธีการที่แตกต่างกันสองวิธีในการบรรลุความเท่าเทียมกันทางเพศในภาษา ผู้สนับสนุนบางคนสำหรับภาษาที่เป็นกลางทางเพศนั่นคือที่ซึ่งการเอ่ยถึงเพศนั้นจะลดลงเหลือศูนย์ (ยกเว้นเมื่อมีความสำคัญจริงๆ) คนอื่นเชื่อว่าภาษาควรเป็นแบบรวมเพศ - นั่นคือเพื่อให้ทุกคนสามารถมองเห็นได้รวมถึงบุคคลที่ไม่ใช่ไบนารีที่มีเครื่องหมายเพศที่สาม (หรือที่รู้จักกันในชื่อ X ซึ่งบางครั้งก็ไม่ถูกต้องอย่างที่เรียกว่า พวกเขาดูเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลร่วมกันแม้ว่าในทางปฏิบัติพวกเขาสามารถรวม: การใช้ภาษาที่เป็นกลางในเอกสารอย่างเป็นทางการไม่ได้ขัดแย้งกับความคิดของความละม้ายคล้ายคลึงกันในภาษาในชีวิตประจำวัน แต่การใช้สองภาษาที่มีศักยภาพนี้เป็นคำถามสำหรับการอภิปรายที่ยิ่งใหญ่
โดยตัวของมันเองการไร้เพศของภาษานั้นไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่สามารถบรรลุได้ ในภาษาศาสตร์มีตัวอย่างเพียงพอของภาษากลางเพศจาก Finno-Ugric ถึง Austronesian ซึ่งการคลอดบุตรมีความแม่นยำมากขึ้นและในการพูดเป็นไปได้ที่จะทำโดยไม่มีพวกเขา
มันเป็นอีกเรื่องหนึ่ง - ภาษาของสาขาภาษาเยอรมันและภาษาอิตาลิกที่แยกเพศไม่ได้แม้แต่ในระดับของอาชีพและบทบาททางสังคมตามความเป็นชายและหญิง แต่อยู่ในระดับคำสรรพนามในชีวิตประจำวัน ในพวกเขาการครอบงำทางประวัติศาสตร์ของผู้ชายนั้นเด่นชัดแม้ในสรรพนามของพหูพจน์: ยกตัวอย่างเช่นตัวผู้ "เรา" ในภาษาฝรั่งเศสและสเปนจะเริ่มต้นด้วยการกำหนดกลุ่มเพศผสมหรือนามธรรม "เรา" ของกลุ่มบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ
ใครต้องการ neologisms จริง ๆ คือคนที่มีเครื่องหมายทางเพศที่สามที่ยังคงมองไม่เห็นในระดับของคำศัพท์ในชีวิตประจำวัน
ผู้สนับสนุนความเท่าเทียมกันทางเพศในภาษานั้นน่ารำคาญ ในสเปนสมาชิกของพรรค Podhemos เรียกร้องให้ผู้หญิงใช้ "we" ("nosotras") บ่อยขึ้นแทนที่จะใช้ตัวผู้ ("nosotros") ในฝรั่งเศสข้อเสนอที่คล้ายกันทำโดยสำนักเลขาธิการเพื่อความเท่าเทียมกันของผู้หญิงและผู้ชายยืนยันในการเปลี่ยนหมายเลขพหูพจน์ชาย (ตัวอย่าง: "Citoyens", "พลเมือง") ด้วยเพศหญิงสากล ("Citoyen · ne · s" บางอย่างเช่น "พลเมือง" ") ข้อเสนอทั้งหมดไม่ได้รับการสนับสนุนในระดับสูงสุด - ยิ่งไปกว่านั้นนายกรัฐมนตรีฝรั่งเศส Edouard Philippe ได้ห้ามการใช้ภาษารวมเพศในเอกสารทางการ ในเวลาเดียวกันสหประชาชาติมีนโยบายการรวมเพศเป็นภาษาทางการหกภาษา
ในขณะเดียวกันการทดลองเกี่ยวกับการแนะนำภาษาที่เป็นกลางทางเพศก็ยังดำเนินต่อไป และบางทีอาจจะอยากรู้อยากเห็นมากกว่านี้คนที่อยู่ในสภาพแวดล้อมเฉพาะที่มีอคติทางเพศแข็งแกร่งที่สุด ตัวอย่างเช่นในเดือนธันวาคม 2017 เป็นที่รู้จักกันว่าเจ้าหน้าที่กองทัพอังกฤษได้รับคำแนะนำให้งดเว้นจากการใช้คำศัพท์สีเพศ ดังนั้น "มนุษยชาติ" ("มนุษยชาติ") จึงแนะนำให้แทนที่ด้วย "มนุษยชาติ", "บรรพบุรุษ" ("บรรพบุรุษ") - กับ "บรรพบุรุษ", "มนุษย์ในถนน" (ในความหมายของ "คนธรรมดา / สุ่ม") - กับ "เฉลี่ย" คน / พลเมือง "," คนที่ดีที่สุดสำหรับงานนี้ "(" ผู้สมัครที่ดีที่สุด ") -" คนที่ดีที่สุดสำหรับงาน "," ข้อตกลงของสุภาพบุรุษ "- ถึง" ข้อตกลงที่ไม่ได้เขียน "เป็นต้นตัวอย่างนี้แสดงว่าสำหรับเพศ ภาษาที่เป็นกลางไม่จำเป็นต้องมี neologisms - บางครั้งคำพ้องความหมายค่อนข้างง่าย
สำหรับผู้ที่จำเป็นต้องใช้ neologisms จริง ๆ มันมีไว้สำหรับคนที่มีเครื่องหมายทางเพศที่สามที่ยังคงมองไม่เห็นในระดับของคำศัพท์ในชีวิตประจำวัน ในการเปลี่ยนสถานการณ์มีการเสนอแนวทางทั้งสอง: ความเป็นกลางและความละม้ายคล้ายคลึง ในสวีเดนมีการใช้คำสรรพนาม "ไก่" แบบเป็นกลางทางเพศเพิ่มเติมจาก "ฮัน" ("เขา") และ "ที่รัก" ("เธอ") ผู้สนับสนุนของสเปน - เป็นกลางเพศยืนยันใน legitimizing ตอนจบของพหูพจน์ "-es" - แทนที่จะเป็นผู้ชาย "-os" และผู้หญิง "-as" ภาษาอังกฤษ "พวกเขา" ใช้เพื่อกำหนดคนที่มีเครื่องหมายระบุเพศที่สามในขณะเดียวกันก็ใช้เป็นเอกพจน์เป็นกลางตามที่นักภาษาศาสตร์นักเขียนชาวอังกฤษใช้เป็นประจำอย่างน้อยจากศตวรรษที่ 16 ถึง 19
เห็นได้ชัดว่าความสมดุลทางเพศในภาษายังคงเป็นสนามรบของการริเริ่มรากหญ้าคำแนะนำและการทดลองอย่างเป็นทางการซึ่งขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางไวยากรณ์และสัมภาระในอดีต แต่หลังแม้จะมีความเข้าใจผิดทั่วไปไม่ได้ปกป้องอคติต่อผู้ชาย
ภาพ: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com