"เพื่อประโยชน์ของผู้หญิง": ทำไมเรื่องเพศยังคงอยู่ในรอบนอกที่ทันสมัย
ทุกอย่างเป็นของมัน แต่มันเป็นสัปดาห์ที่ผ่านมา แฟชั่นได้สรุปสิ่งที่พวกเขาต้องการและคนอื่น ๆ ก็กลัว: เพศไม่ได้เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ของโปรแกรมอีกต่อไป และนี่เป็นความจริงที่ประสบความสำเร็จอย่างเป็นทางการ นักออกแบบของเมืองหลวงทั้งสี่แฟชั่นเกือบจะผ่านลานสเก็ตบนหลักการ "ขายทางเพศ" ที่กำหนดไว้สำหรับเรามานานหลายทศวรรษ - และพวกเขาก็เป็น เสียงระฆังดังรบกวนในสัปดาห์แรก - นิวยอร์กที่ซึ่งเสื้อผ้า "เงอะงะ" ที่เต็มไปด้วยโพเดียม ทำไมแม้แต่ทอมฟอร์ดซึ่งเป็นผู้ยึดมั่นในทุกสิ่งเซ็กซี่เสียชีวิตอย่างเห็นได้ชัด ตัวอย่างเช่นหากคุณจำได้ว่าคอลเลกชันของเขาเองเมื่อสี่ปีที่แล้วซึ่งรวมถึงชุดและท็อปส์ซูซึ่งเกือบจะเปิดเผยหน้าอกอย่างสมบูรณ์มันเป็นเรื่องง่ายที่จะรู้สึกแตกต่าง ใช่คนเจ้าระเบียบไม่อาจเรียกได้ว่าเป็น แต่เราไม่เคยเห็นทอมฟอร์ดที่สุภาพ
ข้อความ: Yana Lukina
ในลอนดอนความเป็นผู้นำยังคงอยู่เบื้องหลังละครและความเก๋ไก๋ตามเงื่อนไข (เห็นได้ชัดว่าความสำเร็จของซีรีส์ "Crown" และงานแต่งงานสองราชวงศ์เสียชีวิตด้วยความแตกต่างของห้าเดือนส่งผลกระทบ): คุณไม่ค่อยพบอะไรบนแท่นที่มองไม่เห็น ไปยัง Buckingham หรือพระราชวัง Kensington สิ่งที่จะพูดถ้าองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของตู้เสื้อผ้าคือความยาวชุดใต้เข่า นอกจากนี้ในดอกไม้ - เช่น Erdem, Simone Rocha หรือ Richard Quinn "Debutant" Ricardo Silence - และเขาถูกยับยั้งอย่างมากในคอลเล็กชั่นแรกของเขาสำหรับ Burberry เสาหลักของอังกฤษ
ในมิลานที่ครั้งหนึ่งเคยมีเพศสัมพันธ์ที่ได้รับเกียรติเหนือสิ่งอื่นใดแม้แต่คนสุดท้ายของโมฮิแคนที่ยอมจำนน: เวอร์ซาเช่ถูกพาตัวไปด้วยดอกไม้, Roberto Cavalli - เกาะสุดท้ายของ "เสน่ห์ทางเพศ" ในโลกแห่งการชนะ และทั้งหมดนี้ - กับพื้นหลังของหนึ่งในคอลเลกชันที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดแห่งหนึ่งของ Prada ซึ่งเปลี่ยนผู้ซื้อและสไตลิสต์ให้กลายเป็นหัวคอปกสีขาวและเสื้อสเวตเตอร์สีเทา
ไม่มีคอลเลกชันที่ดีที่สุดของฤดูกาล - Marc Jacobs, Rodarte, Givenchy, Valentino, Marni, Sacai - ไม่สามารถเรียกได้อย่างตรงไปตรงมา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำตามบัญญัติของ Phoebe Faylo - โดยไม่ยกตัวอย่างที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของผู้หญิงแต่งตัวผู้หญิง ไม่ใช่วัยรุ่นและเด็กนักเรียนเมื่อวานนี้ซึ่งในบางจุดแฟชั่นได้กลายเป็นหมกมุ่นอย่างแท้จริงคือผู้หญิง - ผู้ใหญ่, การทำงาน, ผู้มีอำนาจตัดสินใจอิสระที่ไม่ได้มองหาความสนใจบังคับของเพศตรงข้าม กระบวนการของเธอตอนนี้ดูเหมือนจะกลับไม่ได้
ไม่แปลกใจเลยว่า Anthony Vaccarello ซึ่งยังคงซื่อสัตย์ต่อตัวเองได้พบกันในปารีสไม่มากนักด้วยการปรบมือเหมือนมีคำถาม “ ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถเข้าใจได้ขาเปล่า” มีความกล้าหาญที่สุดที่อยู่ในบ้านแฟชั่นที่มอบหมายให้เขาซึ่งเขารับผิดชอบ - เปลี่ยนชื่อ Yves Saint Laurent เป็น Saint Laurent มันปรากฎออกมาเกือบร้อยคันธนูซึ่งเป็นส่วนสำคัญซึ่งรวมถึงกางเกงขาสั้นหรือมินิอื่น ๆ และเก็บภาพชุดต่างๆในร่างกายที่เปิดกว้าง นักวิจารณ์ด้านแฟชั่นของ Washington Post Robin Givan ได้กล่าวอ้างถึงนักออกแบบ:“ ใช่รูปแบบของผู้หญิงนั้นสวย แต่จริง ๆ แล้วมันดีสำหรับการยืมเสื้อผ้าจากเด็กผู้ชายเผยให้เห็นส่วนต่างๆของร่างกายในแบบที่ผู้หญิงกลายเป็น“ ขาแข็ง” แทน เป็นทั้งคนได้หรือ และเธอเสริมว่าแม้ว่า YSL จะใส่ความรู้สึกทางเพศของผู้หญิงไว้ในแถวหน้า แต่เราก็ไม่ควรลืมว่าผู้ชายเป็นผู้กำกับที่สร้างสรรค์แบรนด์เสมอซึ่งหมายความว่าพวกเขายังคงเป็นผู้ชายที่มีความคิดเกี่ยวกับเรื่องเพศ มันคุ้มค่าไหมที่จะ“ ยืดเยื้อ” ถ้าการแสดงแบบเดียวกันนี้ผลักดันคุณให้กลายเป็นกางเกงขาสั้นวัยรุ่นตัวเล็ก ๆ และใส่กระดุมสูง
เมื่อความจริงเกี่ยวกับฮาร์วีย์เวนสไตน์ปรากฏขึ้นเมื่อหนึ่งปีก่อนเปิดตัวห่วงโซ่ของการถูกตำหนิอื่น ๆ ปรากฎว่าในหมู่ผู้ก่อกวนมีช่างภาพชั้นนำหลายคนรวมทั้ง Mario Testino และ Bruce Weber ดูเหมือนว่าจะเลวร้ายกว่านี้มาก แต่สถานการณ์ดังกล่าวถูกบดบังด้วยความเข้าใจที่ว่าข่าวลือเกี่ยวกับการผจญภัยมืออาชีพของคนงานในอุตสาหกรรมไม่ได้ดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี
เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ความคิดเรื่องความน่าดึงดูดใจมากมาถึงความคิดใหม่ซึ่งคิดว่าในอุตสาหกรรมแฟชั่นก็มีการนำเสนอในรูปแบบดั้งเดิม: แสดงรูปกลวงเน้นเอว จนถึงวันนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านแฟชั่นที่เรียกว่าสามารถแนะนำให้ไม่สวมใส่สิ่งที่สาว ๆ ที่มีขนาดเล็กหรือในทางตรงกันข้ามหน้าอกใหญ่สะโพกแคบหรือกว้างที่จะใส่มันง่ายๆ "เพื่อซ่อนข้อบกพร่อง" Aegism, ลบร่างกาย, คอมเพล็กซ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ - เราจะไม่ไหวพริบ, อุตสาหกรรมแฟชั่นได้มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แฟชั่นได้รับการแสวงหาผลกำไรเป็นเวลาหลายปีในการโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่ดีต่อสุขภาพของ "มาตรฐานความงาม" ตอนนี้นักวิจารณ์กล่าวว่าเธอควรขอโทษ
การวิจัยการตลาดอย่างต่อเนื่องแจ้งแบรนด์เกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบสหัสวรรษกับเพศ: ทุกคนที่สิบไม่เกี่ยวข้องกับเพศที่“ ได้รับ” ตั้งแต่แรกเกิด; และโดยทั่วไปแล้วเพศเป็น "สเปกตรัม" ข้อมูลนี้ต้องมีการทบทวนกลยุทธ์และการหลีกเลี่ยงภาพรวมอย่างถี่ถ้วนซึ่งรวมถึงเรื่องเพศในการนำเสนอแบบ "แตกต่าง" หนึ่งในคนแรกที่ตอบโต้กุชชี่ - และในที่สุดก็ลงเอยในหมู่แบรนด์โปรดของสหัสวรรษ ดังที่ Jess Cartner-Morley เขียนไว้ใน The Guardian:“ บางครั้งเสื้อผ้าก็ดูเหมือน geekies บางครั้งหรูหราบางครั้งก็ดูเป็นกีฬาบางครั้งก็มีการแสดงละครด้วยธนูที่แบรนด์ไม่ได้ทำนั้นดูเซ็กซี่และฉันไม่จำแบรนด์เดียว การไม่เกี่ยวข้องกับเพศอย่างเด็ดเดี่ยว "
อิทธิพลของประเทศอาหรับก็กำลังเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ตัวอย่างเช่นใน Net-A-Porter ยักษ์ใหญ่ผู้ค้าปลีกในวันนี้จะมีแท็บแยกต่างหาก "Modest" กระโปรงใต้เข่าและถึงพื้นแขนยาวคอปกสูงเสื้อคลุม ดูเหมือนว่าแม้แต่ความหลากหลายของ bandanas ผ้าเช็ดหน้าและ "mantilles" ที่แสดงให้เห็นว่าในอดีตกลายเป็นคนรวย (ด้วยหัวปิดตัวอย่างเช่นทั้งทอมฟอร์ดและเอมิเลีย Wickstead นางแบบ) เพื่อแสดงความปรารถนาที่จะเอาใจตะวันออกกลาง
ในที่สุดอารมณ์ก็เปลี่ยนไปในหมู่ดารา ต่อหน้าต่อตาวิคตอเรียเบ็คแฮมเปลี่ยนจาก Posh Spice เป็น mini และ WAG ในท็อปส์เซอร์ที่เท่ห์กว่าและกางเกงยีนส์บานเป็นแฟนของความเป็นมินิมอล เธอปฏิเสธชุดเลดี้กาก้าที่อุกอาจของเธอ สัปดาห์นี้เธอมาถึงตอนเย็นของ American Elle ในชุดมาร์กจาคอบส์ในชุดถุงที่อธิบายว่าเธอรู้สึกตัวเอง Cate Blanchett เพิ่งจะเปลี่ยนไปใช้เครื่องแต่งกายเกือบทั้งหมด - และไม่มันเกี่ยวกับ Le Smoking มานานแล้ว
แน่นอนว่าเมแกนมาร์เคิล ไม่ว่าจะมีใครชอบหรือไม่ก็ตามดัชเชสซึ่งสามารถเพิ่มยอดขายของแบรนด์ได้ร้อยเท่า (เกิดขึ้นกับ Strathberry แบรนด์สก็อตแลนด์) มีผลกระทบโดยตรงต่อแฟชั่น ตอนนี้เธอไม่น่าจะสวมใส่กางเกงขาสั้นเกินขีดและเสื้อโปร่งแสง - และไม่เพียง แต่ในพิธีสารเท่านั้น
สัปดาห์แฟชั่นที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าโลกแฟชั่นกำลังควบคุมกฏของรูปแบบที่ดี แต่ปัญหาคือไม่มีใครต้องการยกเลิกเรื่องเพศและการกบฏทางศิลปะ หากผู้หญิงคนหนึ่งร้องขอความเคารพก็ไม่ได้หมายความว่าเธอจะต้องได้รับการเสนอให้ "แต่งตัว"
รูปถ่าย: เก็ตตี้อิมเมจ (2)
