“ มันน่ากลัวที่จะไม่สูญเสียงาน แต่เป็นใบหน้า”: นางเอกของ“ คดี Slutsky” กำลังแบ่งปันความประทับใจ
เมื่อวันพุธที่ผ่านมาคณะกรรมการจริยธรรมแห่งรัฐดูมา เธอไม่พบการละเมิดใด ๆ ในพฤติกรรมของรอง Leonid Slutsky ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขู่นักข่าวชาวรัสเซียสามคน การตัดสินใจของคณะกรรมการที่ทำให้เกิดความชั่วร้ายของสื่อ (สองโหลสิ่งพิมพ์ประกาศคว่ำบาตรของ State Duma) และการวิจารณ์จากเจ้าหน้าที่หลายคน เราขอให้ Daria Zhuk และ Farid Rustamova ผู้ซึ่งอยู่ในที่ประชุมของคณะกรรมการจริยธรรมซึ่งได้รับการร้องขอจากพวกเขาและ Ekaterina Kotrikadze พูดถึงความรู้สึกของพวกเขาจากเหตุการณ์นี้
วันก่อนการประชุมเราพบกับ Farida [Rustamova] - และในที่สุดก็พบ - มันเป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องเข้าใจภูมิหลังและกำหนดความคิดของเราในเรื่องนี้ พวกเราไม่มีใครมีภาพลวงตาเกี่ยวกับค่านายหน้า แต่อย่างไรก็ตามฉันหวังว่าจะมีอย่างน้อยหนึ่งคนในนั้นที่จะแสดงความเคารพอย่างน้อยและพยายามเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริง มันไม่ได้เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่อง "จริยธรรม" สำหรับคณะกรรมาธิการดูมาในชื่อเดียวกันนั้นหมายถึงการปกปิดความเป็นตัวของตัวเอง
ฉันได้รับความประทับใจที่ฉันมีอยู่ในการแสดงที่น่าทึ่ง หากคุณอ่านบทบรรยายคุณสงสัยว่า - คุณต้องการมอบมันให้กับนักเขียนบทละครสมัยใหม่ทันทีใครจะเปลี่ยนเป็นสคริปต์ Raisa Karmazina (MP จาก United Russia. - ประมาณ. Ed.) บ่นว่าในเวลาที่เธอไม่มีอะไรแบบนั้นและผู้คนต่างกัน Irina Rodnina ประทับใจในความทรงจำของเธอว่า Farida วิ่งลงไปยังทางเดินที่เกินกว่า Slutsk และร้องขอข้อมูลซึ่งกระตุ้นให้เขา(อ้างจาก Rodnina: "คุณไม่คิดว่าพฤติกรรมที่น่ารำคาญบ้างของคุณทำให้เกิดปฏิกิริยาแบบนี้บ้างหรือ?" - Ed.). นี่เป็นการชี้ให้เห็นว่าเธอเองยอมรับว่าการล่วงละเมิดอาจเกิดขึ้นและอาจเข้าใจได้ว่ามันคืออะไร Otari Arshba (ประธานคณะกรรมาธิการ - เอ็ด)ฉันขอให้สมาชิกทุกคนของคณะกรรมาธิการที่จะไม่ถามว่าด้าน Slutsky เข้าหาและแก้มชนิดใดที่เขาจูบ มันฟังดูถูกอย่างใดราวกับว่าความจริงของการคุกคามไม่ได้ดูเหมือนว่าเขาจะดัง เห็นได้ชัดว่าเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาในคณะกรรมาธิการไม่ต้องการให้รายละเอียดเหล่านี้ถูกเผยแพร่อีกครั้งและพวกเขาก็หลีกเลี่ยงคำว่า "การล่วงละเมิด" อย่างระมัดระวัง ดังนั้นการสนทนาทั้งหมดจึงถูกลดการออกเสียงลงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นทำไมเราถึงเงียบไปนาน แม้ว่าเราจะอธิบายซ้ำ ๆ ว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น
Yaroslav Nilov (รองผู้อำนวย LDPR หัวหน้าคณะทำงานด้านนโยบายสังคมและกิจการทหารผ่านศึก - หมายเหตุบรรณาธิการ) ประกาศว่าเราไร้ประโยชน์นำผ้าลินินสกปรกออกจากกระท่อม นั่นคือในอีกด้านหนึ่งเราได้รับการบอกกล่าวว่าไม่มีอะไรและในอีกแง่หนึ่งว่า“ ไม่มีสิ่งใด” สิ่งนี้จำเป็นต้องไปหาพวกเขาทันที
Shamsail Saraliyev (รองผู้อำนวยการจากสหพันธรัฐรัสเซียรองหัวหน้าคณะทำงานด้านเชื้อชาติ - หมายเหตุบรรณาธิการ) เขาบอกว่าทั้งหมดนี้ดูเหมือนแคมเปญที่วางแผนไว้เรียกตัวแทนของสื่อตะวันตกว่าเป็นศัตรูและอ้างถึงตัวอย่างการปิดกั้น Kadyrov บน Facebook ข้อโต้แย้งทั้งหมดของคณะกรรมการได้ลดลงถึงความจริงที่ว่ามันเป็นสีดำ PR ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งในตัวเองดูเหมือนว่าฉันตลกมาก: ทำไมเราต้องจมน้ำตาย Zhirinovsky? แต่ไม่มีอะไรอื่นเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้เกิดขึ้น
ทั้งหมดนี้ไม่เป็นที่พอใจมาก แต่ในระหว่างการประชุมฉันสามารถย้ายออกจากประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้และสังเกตสิ่งที่เกิดขึ้นกับความสนใจของมานุษยวิทยา กลไกการป้องกันบางชนิดทำงานได้ คณะกรรมาธิการด้านจริยธรรมใน State Duma นั้นมีอยู่เพื่อจุดประสงค์เดียวกันโดยมีค่าคอมมิชชั่นและคณะกรรมการอื่น ๆ อีกมากมายพวกเขาไม่มีประโยชน์อะไรเลย สิ่งที่คณะกรรมการสามารถทำได้คือกีดกัน Slutsky ของสิทธิในการลงคะแนนเสียงในการประชุมหลายครั้งและทำให้เขาขอโทษในสื่อ ในหลายประเทศ (หนึ่งในกรณีล่าสุดคือเกาหลีใต้ซึ่งผู้ว่าราชการลาออกหลังจากกล่าวหาว่าเขาถูกล่วงละเมิด) ตอนนี้เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงมาก
ขอบคุณมากที่เพื่อนร่วมงาน ฉันไม่เคยคิดเลยว่าในสภาพแวดล้อมทางหนังสือพิมพ์ที่แตกต่างกันมากความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเป็นไปได้ที่เราจะได้รับการสนับสนุนจากนักข่าวจากรุ่นต่างๆ ฉันรู้สึกขอบคุณพวกเขามากและประทับใจมากกับปฏิกิริยาของพวกเขา
ฉันคิดว่านี่ยังห่างไกลจากรอบชิงชนะเลิศและเรามีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อ State Duma ฉันหวังว่าจะมีเจ้าหน้าที่ในรัฐสภาที่มีความกล้าหาญที่จะเป็นคนที่ซื่อสัตย์ มีตัวอย่างสองตัวอย่างที่มีอยู่แล้ว - Valery Rashkin (MP จากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) - ประมาณ Ed.)และ Oksana Pushkina (รองจากสหรัสเซียรองประธานคณะกรรมการกิจการครอบครัวของ State Duma - หมายเหตุบรรณาธิการ)ซึ่งแม้จะมีคนรู้จักมายาวนานและมีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Leonid Slutsky แต่ก็ยังให้การสนับสนุนเราและกำลังทำงานด้านกฎหมายเกี่ยวกับการล่วงละเมิด ฉันหวังว่าจะมีเจ้าหน้าที่ดีเด่นคนอื่น ๆ ที่ไม่กลัวที่จะบอกความจริง (ฉันแน่ใจว่าพวกเขาส่วนใหญ่รู้ว่า Slutsky ประพฤติตนในลักษณะนี้มานานหลายปี) ในความคิดของฉันมันแย่กว่ามากที่จะไม่สูญเสียงาน แต่เสียหน้า
หนึ่งปีที่ผ่านมาหลังจาก Slutsky ก่อกวนฉันฉันได้พูดคุยเรื่องนี้กับคนรู้จักผู้แทนและสมาชิกพนักงานของสภาดูมา เพื่อนร่วมงานของฉันที่ทำงานในรัฐสภามานานหลายปีบอกว่าพวกเขาตกอยู่ในความสูญเสียพวกเขาไม่เข้าใจว่าจะอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ได้อย่างไร คำตอบของทุกคนที่ฉันพูดด้วยความจริงที่ว่าการขอความคุ้มครองในดูมา - จากคณะกรรมการจริยธรรมจาก Volodin จากผู้นำพรรคเสรีประชาธิปไตย - มันเหมือนกับการเล่นไพ่กับนักแม่นปืน พวกเขาไม่ใช่สิ่งที่จะไม่ปกป้อง แต่ยังเพิ่มปัญหา ดังนั้นตัวเลือกนี้จึงลดลงทันที
ในไม่ช้าก็มีเหตุการณ์ที่ฉันรู้จากเพื่อนร่วมงานและพนักงานของ Duma หลายคน ในต้นเดือนมิถุนายนปีที่แล้วคณะผู้แทนดูมาซึ่งรวมถึง Leonid Slutsky ได้ไปเซอร์เบีย ฉันไม่ได้อยู่ที่นั่นเพราะนักข่าวต่างประเทศไม่ได้รับเชิญไปทริปนี้ แต่เพื่อนร่วมงานบอกฉันว่าหลังจากรับประทานอาหารค่ำอย่างเป็นทางการในการเดินทางครั้งนั้น Slutsky สมมติว่าผ่อนคลายและทำตัวดีเพื่อวางไว้อย่างนุ่มนวลแปลก ๆ เรื่องนี้เกิดขึ้นต่อหน้าพนักงานและตอนนี้เป็นเวลานานแล้วเป็นหัวข้อตลก ในเวลานั้น Slutsky ตามเพื่อนร่วมงานของฉันยังอนุญาตให้ตัวเองอนาจารพฤติกรรมต่อนักข่าวคนหนึ่ง เมื่อเพื่อนร่วมงานถามรองผู้อำนวยการคนอื่นว่าเกิดอะไรขึ้นและเกิดอะไรขึ้นกับ Slutsky เขาตอบว่า: "ใช่เขาแค่อยากมีเซ็กส์" แต่ฉันพูดย้ำอีกครั้งว่าตัวฉันเองไม่ได้เป็นพยานในเรื่องนี้และฉันรู้เรื่องนี้ในการเล่าเรื่องเท่านั้น
ตั้งแต่นั้นมาเพื่อนร่วมงานของฉันได้ขอให้เจ้าหน้าที่ติดตามพวกเขาไปประชุมกับ Slutsky เพราะพวกเขากลัวการคุกคาม นี่คือความจริงที่เป็นที่รู้จักใน Duma แม้กระทั่งก่อนที่เรื่องราวของฉันจะกด แต่ไม่มีใครเอามาเป็นข้ออ้างที่จะส่งเสียงเตือน นั่นคือพนักงานเจ้าหน้าที่เห็นพฤติกรรมแปลก ๆ ของเพื่อนร่วมงานได้ยินการร้องเรียนจากนักข่าวและในความเป็นจริงไม่ได้ทำอะไรเลย ฉันต้องขอความช่วยเหลือจากคนเหล่านี้หรือไม่?
แน่นอนว่าคณะกรรมการจริยธรรมแห่งรัฐดูมามีความสมบูรณ์แบบ พวกเขาไม่ได้มีกฎระเบียบปกติ - เฉพาะกฎเหล่านั้นที่พวกเขาอนุมัติและพลังที่พวกเขามอบให้ ใน Duma มันไม่ได้ให้ความสำคัญอะไรเลย ค่าคอมมิชชั่นนี้ถูกสร้างขึ้นเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นและถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้เฉพาะเมื่อมีความจำเป็นต้องกำจัดเจ้าหน้าที่ "อึดอัด" - ตัวอย่างเช่น Ilya Ponomarev(MP จาก "Fair Russia" ในเดือนมิถุนายน 2016 ถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากเหตุผลอย่างเป็นทางการ - "สำหรับระบบที่ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของพวกเขาอย่างเป็นระบบรวมถึงการขาดประชุมครบ". - ประมาณ Ed.). สำหรับการประชุมครั้งนี้ถ้าฉันไม่ผิดเธอพบกันสองครั้งและไม่ได้ทำการตัดสินใจที่สำคัญใด ๆ เธอมีพลังไม่มากนักยกตัวอย่างเช่นเธอสามารถกีดกันผู้แทนคำในการประชุมครบหนึ่งเดือน หากคุณดูว่ามีกี่ครั้งที่ Slutsky เข้าร่วมการประชุมใหญ่คุณจะเห็นว่านี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเขาเลย
แต่มันก็เป็นจริงกับร่างกายนี้ที่ผู้นำของดูมาเรียกร้องให้เราติดต่อเราหลังจากที่เราพูดคุยเกี่ยวกับการล่วงละเมิด อย่างไรก็ตาม Dasha และฉันตัดสินใจว่าเราจะพยายามรับปฏิกิริยาจากพวกเขาอย่างน้อย ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าอย่างน้อยฉันก็คาดหวังจากการประชุมครั้งนี้ แม้ว่าสมาชิกคนหนึ่งในคณะกรรมาธิการจะบอกกับฉันเป็นการส่วนตัว แต่เมื่อฉันยังไม่รู้ว่าเรากำลังพูดถึงฉันเช่นกันสถานการณ์เช่นนี้น่ากลัวจำเป็นต้องเติมเต็มใบหน้าของฉันและไม่น่าละอายที่จะนั่ง เพื่อนร่วมงานของฉันบอกว่าพวกเขากำลังพูดคุยกับสมาชิกคนหนึ่งของคณะกรรมการและเขาบอกพวกเขาว่ามันเป็นเรื่องที่น่ากลัว แต่ก็ไม่สามารถทำได้ อาจเป็นไปได้ว่าฉันมีความหวังสำหรับคนเหล่านี้ แต่พวกเขาไม่ได้เป็นธรรม
ฉันถามคณะกรรมการเพื่อให้ฉันมาพร้อมกับทนายความเพียงเพื่อความมั่นใจมากขึ้น ฉันถูกปฏิเสธถึงแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลในการปฏิเสธ - หลังจากทั้งหมดกิจกรรมของคณะกรรมการจริยธรรมไม่ได้ควบคุมโดยกฎหมายหรือกฎหมาย เป็นผลให้เจ้าหน้าที่สี่คนกลายเป็นคนในบ้าน - ทั้ง Dasha และ I ฉันถูกบอกให้รู้สึกขอบคุณที่ฉันได้รับเชิญเลย "ไม่ต้องการ - ไม่มา" ฉันตอบว่า: ไม่ฉันเดาว่าฉันจะมา
ฉันขอบคุณ Oksana Pushkina และ Valery Rashkina มาก (MP จากพรรคคอมมิวนิสต์ - ประมาณ Ed.)ผู้แสดงความไม่พอใจต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ เมื่อทราบถึงลักษณะเฉพาะของกลุ่ม Duma อย่างน้อยที่สุดในสหรัสเซียฉันเข้าใจว่าการกล่าวสุนทรพจน์ดังกล่าวต้องใช้ความกล้าหาญ หากไม่มีการประสานงานกับความเป็นผู้นำไม่มีเจ้าหน้าที่ของฝ่ายใดที่จะแนะนำใบเรียกเก็บเงินให้วิจารณ์อย่างเดียว และความจริงที่ว่า Oksana Pushkina เข้ามาแทรกแซงในสถานการณ์ดังกล่าวและต้องการมีอิทธิพลต่อเธอตามกฎหมายสมควรได้รับความเคารพอย่างมาก
ตัดสินจากข้อเท็จจริงที่ว่า Turchak พูดอย่างหนึ่ง ("น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่รองเราเราจะเข้าใจได้อย่างรวดเร็วทุกคนกำหนดตัวเองว่าการประพฤติตนเป็นผู้ชาย" - Ed.)และ Volodin นั้นแตกต่างกันใน United Russia ไม่มีตำแหน่งทั่วไปอีกต่อไป ดังนั้นการเปลี่ยนที่ไม่คาดคิดในเรื่องนี้จึงยังเป็นไปได้ ฉันรู้ว่า Duma ภายใต้การนำของ Volodin และตัวเธอเองโดยเฉพาะเธอเป็นห่วงมากพวกเขามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาพูดตอนนี้เป็นปัญหาอันดับหนึ่งสำหรับพวกเขาโดยเฉพาะหลังจากการคว่ำบาตรสื่อ
ก่อนที่เรื่องราวของเราจะได้รับการเผยแพร่ฉันรู้เกี่ยวกับการข่มขู่เจ้าหน้าที่หลายครั้งต่อนักข่าว หลังจากการตีพิมพ์นักข่าวและอดีตพนักงานของ Duma อีกหลายคนเขียนถึงฉันซึ่งตัวเองเคยตกเป็นเหยื่อของการถูกคุกคาม - ในการเดินทางเพื่อธุรกิจการเดินทางและอื่น ๆ การล่วงละเมิดในรัฐดูมาเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยมาก
ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่าฉันชื่นชมความกล้าหาญของ Dasha และ Farida ผู้ที่อดทนต่อการประชุมครั้งนี้ - มันสมควรได้รับเสียงปรบมือที่แยกออกมา หลังจากที่ฉันอ่านบทบรรยายที่ตีพิมพ์ฉันมีความประทับใจมาก ในอีกด้านหนึ่งนี่เป็นความซ้ำซ้อนมหึมาและการเยาะเย้ยถากถางอย่างไม่น่าเชื่อ ในทางกลับกันวิธีที่เพื่อนร่วมงานและผู้คนในรัสเซียมีปฏิกิริยาโต้ตอบโดยทั่วไปทำให้ฉันรู้สึกลึกซึ้ง
เรื่องนี้พิสูจน์ว่าเราอยู่ในโลกที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง และ Karelins เหล่านี้ทั้งหมดซึ่งบอกใบ้ข้อเท็จจริงว่าทั้งหมดนี้เป็นแคมเปญทางการเมืองที่กล้าเยาะเย้ยเด็กผู้หญิงและปล่อยให้เรื่องตลกที่น่าอับอายผู้หญิงทุกคนที่พูดว่า "ไม่มีใครพยายาม" ถึงแม้ว่าพวกเขาจะสวยงามสามร้อยครั้งก็ตาม ที่ติดอยู่ในโลกเก่าระบบยังคงเหมือนเดิมเมื่อหลายปีก่อน และในไม่ช้าพวกเขาก็ต้องเผชิญกับความจริงใหม่ที่คนซื่อสัตย์รุ่นหนึ่งบอกพวกเขาว่า "ไม่" ในโลกใหม่มีเกียรติมีความเสมอภาคมีกฎหมายและมีงานของนักข่าวซึ่งไม่ได้หมายความว่าผู้ชายบางคนกำลังลากคุณเข้ามาในสำนักงานและแตะต้องคุณ สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในโลกใหม่
ปก:paulvelgos - stock.adobe.com