วิธีการล้อเล่นในยุคของความถูกต้องทางการเมือง: 15 คำตอบที่จริงจัง
เราเคยถือว่าเป็นปัญญา หนึ่งในคุณสมบัติที่มีค่าที่สุด แต่มันเป็นเรื่องตลกที่ความขัดแย้งหลักของปีที่ผ่านมาแฉ อารมณ์ขันที่ดีมีขีด จำกัด ตลกที่น่าสงสัยจะเป็นเรื่องตลกได้หรือไม่หากเรื่องตลกกลายเป็นความอัปยศอดสูจะทำอะไรกับอารมณ์ขันสีดำและโดยทั่วไปแล้วมันเป็นไปได้ไหมที่จะตลกกับคนที่ถูกต้องทางการเมือง? เราถามถึงสิ่งที่แตกต่างกันมาก แต่ค่อนข้างมีไหวพริบ
สัมภาษณ์: อลิซไทกะ
ภาพประกอบ: Anya Oreshina
Tatyana Nikonova
Olga Strakhovskaya
Mikhail Idov
Andrey Parshikov
Anna Narinskaya
Maria Semendyaeva
Maya Chesnokova
Syuyumbike Davlet-Kildeeva
Stanislav Zelvensky
Ilya Dyer
George Birger
Sergey Blokhin
Margarita Zhuravleva
Nastya Krasilnikova
Elena Vanina
Tatyana Nikonova
นักการศึกษาผู้สร้างบล็อก Sam Jones 'Diary
ฉันคิดว่าเรื่องตลกที่ชั่วร้ายไม่ได้เป็นเรื่องตลกพวกเขาเป็นเพียงแค่ความรุนแรง แต่เป็นอันตรายห่อด้วยรูปร่างตลก ด้วยเหตุนี้พวกเขาไม่เปลี่ยนเป็นอารมณ์ขัน แต่เป็นสัญลักษณ์ของความขี้ขลาด แทนที่จะพูดอย่างซื่อสัตย์ทุกอย่างที่เดือดคุณขว้างพิษวางผู้กระทำความผิดในตำแหน่งที่มีความเสี่ยงมากขึ้นเพราะถ้าเขาไม่หัวเราะคุณก็สามารถตำหนิเขาได้หากไม่มีอารมณ์ขัน ดังนั้นในที่สุดความแตกต่างก็ง่าย: เรื่องตลกที่ดีเปิดช่องว่างในโครงสร้างของความเป็นจริงและคนเลวพยายามที่จะทำร้ายซ่อนตัวอยู่ข้างหลังเสียงหัวเราะ ฉันไม่คิดว่ามีหลายสิ่งที่คนอื่นไม่สามารถพูดตลกได้รวมถึงสีดำคำถามมีความเกี่ยวข้องมากกว่าในบางสถานการณ์ ฉันได้ยินปัญญาที่น่ากลัวที่สุดเมื่อเราทำโครงการเพื่อกระทรวงวัฒนธรรม แต่พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่นั่นและทุกคนเข้าใจบริบทอย่างถูกต้อง สมมติว่าฉันสามารถเล่าเรื่องตลกเกี่ยวกับการสนทนาระหว่างตัวอ่อนสองตัวก่อนทำแท้ง แต่ฉันจะละเว้นจากการเล่าเรื่องในที่แออัดหรือถ้าฉันรู้ว่าผู้ให้สัมภาษณ์พยายามมีลูก ฉันคืออะไรฉันจะไม่พบเรื่องตลกอีกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ หมัดแล้วจากฉันโจ๊ก แต่ฉันไม่คิดว่าอารมณ์ขันจะเป็นสีดำ เสียงหัวเราะของสถานที่ให้บริการ - เพื่อบรรเทาความตึงเครียด เมื่อคุณหัวเราะคุณจะต่อต้านสิ่งที่เกิดขึ้น อารมณ์ขันสีดำดูเหมือนว่าสำหรับฉันบางครั้งก็เล่นบทบาทของเวทมนตร์ในครัวเรือน: พวกเขาร้องคร่ำครวญลดระดับความสยองขวัญของสถานการณ์ที่น่ากลัว ฉันมีแฟนชาวอเมริกันคนหนึ่งเขาเคยบอกฉันว่ารัสเซียตลอดเวลาภายใต้หน้ากากของเรื่องตลกเล่าเรื่องทุกอย่างที่พวกเขากลัว ราวกับว่านี่เป็นวิธีการจัดการกับความกลัวและความวิตกกังวลของเรา
ดังนั้นฉันไม่คิดว่าความถูกต้องทางการเมืองทำให้อารมณ์ขันแย่ลง แต่แสดงความโกรธเคืองต่อสิ่งที่เรากลัว มีอยู่ครั้งหนึ่งที่ฉันคิดว่าโลกที่เจือจางรอเราอยู่ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะถ่มน้ำลายเพื่อที่จะไม่รุกรานใครเลย แต่ตอนนี้สำหรับฉันแล้วเรื่องตลก "ไหวพริบและไม่ถูกต้องทางการเมือง" ก็หยุดดูไร้สาระเพราะพวกเขา ฉันเคยออกอากาศทางวิทยุคู่ต่อสู้เล่าเรื่องตลก: "ความแตกต่างระหว่างนักสตรีนิยมกับนักมวยปล้ำซูโม่คืออะไรนักมวยปล้ำของฉันมีขาที่โกนแล้ว" นี่ไม่ใช่เรื่องตลกไม่ใช่ความกล้าหาญไม่เปิดเผยความจริง นี่คือความพยายามที่แบนและน่าเบื่อที่จะเจ็บ
ขึ้น↑
Olga Strakhovskaya
บรรณาธิการอาวุโสของพิมพ์เขียว
จำเป็นต้องมีการปฏิเสธความรับผิดชอบที่นี่: ฉันแทบจะไม่เห็นคอมคอมและสแตนด์อัพเพราะอารมณ์ขันส่วนใหญ่ดูเหมือนจะแบนสำหรับฉันไม่ว่าจะเป็นหน้าผากหรือเสียงดัง ในเวลาเดียวกันฉันเองก็ชอบล้อเล่นเพื่อที่แก้วสั่น ฉันยังมีโปรไฟล์ Facebook พร้อมอ้างจากเพลง Pulp เกี่ยวกับความเปราะบางของชาย "ฉันเรียนรู้ที่จะดื่มและฉันเรียนรู้ที่จะสูบบุหรี่และฉันเรียนรู้ที่จะดื่มมุกตลก" และนี่คือความจริงทั้งหมด ในทางกลับกันฉันแบ่งปันความคิดเห็นที่ภาษากำหนดจิตสำนึกและเรื่องตลก "เกี่ยวกับเกย์ผู้หญิงและคนผิวดำ" เป็นรูปแบบของคำพูดแสดงความเกลียดชังที่เรียกว่าทั้งหมดนั่นคือการแสดงออกของ homophobia, xenophobia และ misgynia ผลก็คือปรากฎว่าจุดตัดของคนไม่ทารุณกรรมและไร้สาระนั้นแคบมากนี่คือขอบที่ค่อนข้างยากที่จะผ่าน แต่สำหรับฉันแล้วเราไม่ควรบ่นว่าเสรีภาพในการพูดนั้นถูกพรากไปจากเรา ใช่เรื่องตลกที่ประดิษฐ์ได้ยากขึ้น แต่งานที่น่าสนใจยิ่งขึ้น
จริงๆแล้วสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการรู้สึกว่าเส้นแบ่งระหว่างความตลกและความไม่พอใจผ่านไปได้อย่างไร เมื่อเร็ว ๆ นี้ Misha Idov พูดได้ดีมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ (โดยหลักการแล้วมันเป็นเพียงการดู“ นักแสดงตลก”) ของเขา: เสียงหัวเราะของผู้แข็งแกร่งเหนือผู้อ่อนแอนั้นไม่เคยเป็นเรื่องตลกเลย นั่นคือเหตุผลที่ทำให้ฉันเกือบจะเป็นเรื่องตลกที่ดีที่สุดในโลกคือ "5 คำพูด" ของ Sarah Silverman และภาพร่างของ Rowan Atkinson เกี่ยวกับแผ่นเสียงจาก Not the Nine O'Clock News แต่จากมุขตลกที่เรดิโอเรดิโอเริ่มไหลเวียนของเลือดจากหู การเคลื่อนไหวที่เชื่อถือได้ (และเกือบจะปลอดภัย) ก็คือการประชดตัวเอง ฉันเชื่อว่าเรื่องตลกที่ตัวเองเปิดนั้นไม่เป็นพิษต่อผู้อื่น - ในทางกลับกันพวกเขาสร้างความรู้สึกของชุมชนรวมถึง fakap ทั่วไปซึ่งคุณสามารถหัวเราะได้และไม่ได้อยู่ในความสยองขวัญและความเหงาละอายใจในมุม และนี่เกือบจะเป็นผลการรักษา: การหัวเราะเยาะตัวเองเป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุดในการปลดปล่อยปีศาจของคุณและดูว่าพวกมันไม่น่ากลัวเลย นอกจากเรื่องตลกคุณสามารถเข้าใจได้ว่ามันเจ็บที่ไหน: หากมีเรื่องตลกมากเกินไปในหัวข้อคุณควรคิดถึงมัน ดี (นั่นคือสิ่งที่ไม่ดีแน่นอน) ในแง่นี้เป็นตัวอย่าง - Louis C. Kay กับ leitmotif ของเขาเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง; ในขณะที่เราทุกคนแสดงใน "Leaving Neverland" - หากคุณต้องการซ่อนบางสิ่งบางอย่างไว้ในสถานที่ที่โดดเด่นที่สุด
ขึ้น↑
Mikhail Idov
ผู้กำกับและผู้เขียนบท
ความจริงก็คือว่าตลกใด ๆ ประกอบด้วยสามองค์ประกอบ: ตลกตัวเอง; คนที่บอกว่ามัน; และคนที่เธอบอกก่อนหน้านี้ หากเราพิจารณาเรื่องตลกเป็นสิ่งที่แยกออกจากผู้บรรยายและผู้ชมนั่นอาจไม่มีข้อ จำกัด คุณสามารถตลกเกี่ยวกับทุกสิ่ง คำถามคือใครและใคร เสรีภาพในการพูดสำหรับฉันเป็นสิ่งที่แน่นอนและไม่ขยายออกไปยกเว้นภัยคุกคามส่วนบุคคลและ (ตัวอย่างตำรากฎหมาย) ร้อง "ไฟ!" ในโรงละครที่แออัด แต่อารมณ์ขันที่ดีก็มาจากล่างขึ้นบนและเวกเตอร์นี้ถูกกำหนดโดยคนตลกทั้งสองด้านอย่างแม่นยำ
เมื่อพูดถึงตลกเกือบทุกเรื่องจากเพลงของ Chris Rock หรือ Dave Chapelle ที่รักของฉันฉันจะไปโรงพยาบาล ในทางตรงกันข้ามตลกกับฉันเกี่ยวกับโลภ w *** s (ถ้าคุณไม่ใช่ยิว) - และคุณจะไปโรงพยาบาลแล้ว นี่เป็นสถานการณ์ที่งี่เง่าฉันเห็นด้วย - เอ่อดังนั้นการเป็นทาสและความหายนะก็เช่นกัน ในขณะเดียวกันก็ใช่เรื่องตลกของผู้หญิงเกี่ยวกับผู้ชายโง่ ๆ ตลกกว่าผู้ชายตลกเกี่ยวกับผู้หญิงโง่นั่นคือปัญหา
ในขณะเดียวกันผู้ชมก็สำคัญเท่ากับผู้บรรยาย รับเนื้อหาใหม่จากหลุยส์ซีเคย์พร้อมเรื่องตลกเกี่ยวกับเด็กนักเรียนที่รอดชีวิตจากการยิงที่ Parkland (“ คุณไม่ได้มีส่วนร่วมในสิ่งที่คุณสนใจหรือไม่?”) เขาไม่ได้สนใจในเรื่องนี้ (เชื่อฉันแม้กระทั่งการถ่ายภาพในโรงเรียนอาจเป็นเรื่องตลก - ถ้าคุณเป็นเด็กนักเรียนคุณตลกมากแค่ไหนในเรื่อง "ระเบิดโรงเรียน / ฆ่าครู") และไม่แม้แต่จะเป็นบุคคลผู้บรรยาย และที่แปลกก็คือมันเป็นตัวเลือกของผู้ฟัง: CK พูดกับผู้ชมอนุรักษ์นิยมใน Long Island ซึ่งเป็นเรื่องตลก“ ยาก” เกี่ยวกับนักกิจกรรมเด็กไม่ยากเลยจริงๆ - มันเหมือนบาล์มสำหรับจิตวิญญาณเพราะมันล้อเลียน เกลียดแล้วโดยพวกเขา "พุ่งพรวด" นั่นคือในขณะนี้นักแสดงตลกที่สร้างอาชีพด้วยความจริงที่ไม่สบายใจมากกว่าพยายามที่จะทำให้ผู้ชมใหม่ของเขาสบาย - เขาดูดเธอโดยเฉพาะ ดังนั้นจึงไม่มีเรื่องตลกนอกบริบท และการเตะจุดอ่อนใน บริษัท และเพื่อความสนุกของผู้แข็งแกร่งนั้นเป็นบริบทที่เลวร้ายที่สุด
ขึ้น↑
Andrey Parshikov
นักวิจารณ์ศิลปะและภัณฑารักษ์ของมูลนิธิ V-A-C
เรื่องตลกที่ยากลำบากและชั่วร้ายก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน ฉันรักคำว่า "มุ่งร้าย" - เรื่องตลกไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณต้องการไม่หัวเราะ แต่ก่อให้เกิดอันตรายถ้าพื้นฐานของเรื่องตลกของคุณไม่ใช่ความพอเพียงของตัวเอง แต่อย่างอื่นถ้าเรื่องตลกเป็นเรื่องเกี่ยวกับมันก็จะไม่ประสบความสำเร็จ อารมณ์ขันเป็นเหมือนงานศิลปะ ถ้ามันถูกใช้เป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับใครบางคนมันก็จะปรากฏให้เห็นอยู่เสมอและเป็นสัญญาณของความไร้อำนาจของคนที่ล้อเล่นและแน่นอนว่าผู้ชมของเรื่องตลกนั้นจะถูกหลอกเสมอ
อารมณ์ขันสีดำเป็นอารมณ์ขันที่ดีที่สุด สีดำทั้งหมดนั้นดีที่สุด แต่เขาเป็นการละเมิดจริยธรรม ตัวอย่างเช่นฉันเชื่อว่าการล้อเล่นกับชนกลุ่มน้อยหากคุณไม่ได้เป็นของพวกเขานั่นเป็นรสนิยมที่ไม่ดี โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่มีเรื่องตลกเกี่ยวกับความหายนะ และโดยทั่วไปฉันคิดว่าความจำเป็นที่จะต้องปฏิบัติตามคำพูดนั้นทำให้อารมณ์ขันยากขึ้นและน่าสนใจยิ่งขึ้น
เรื่องตลกตลกสามารถทำร้าย? ทุกอย่างเป็นเรื่องส่วนตัวมากมันจำเป็นต้องพิจารณากรณีเฉพาะ ตัวอย่างเช่นที่นี่เป็นมส์ตลก "เราแต่งตัวดีขึ้น" โดยทั่วไปแล้ววลีส่วนใหญ่มักจะกลายเป็นมส์ตลก เรื่องตลกนี้เกิดจากการให้สัมภาษณ์กับเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่บอกว่าชีวิตในรัสเซียในช่วงสิบปีที่ผ่านมาดีขึ้นเรื่อย ๆ (ซึ่งตามจริงแล้วเป็นเรื่องจริงในความคิดของฉัน) และนี่คือความผิดพลาดของเธอเกี่ยวกับ“ ดีกว่า” กลายเป็นอันตรายถึงชีวิต meme ถูกสร้างขึ้นและขยายเกินจริงเพื่อส่งเสริมการวางหลักเกณฑ์ทั่วไป: คนที่ชอบอาศัยอยู่ในรัสเซียในปัจจุบันเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วในรัสเซียนั้นไม่ได้อยู่ไกลมากนักและไม่สามารถพูดได้อย่างคล่องแคล่ว เรื่องตลกอาจจะตลก แต่ถ้าคุณรู้บริบทคุณเข้าใจว่าจริงๆแล้วมันค่อนข้างน่ารังเกียจ มีสถานการณ์ที่เป็นประโยชน์ในการใช้ meme นี้ แต่ไม่ว่าในกรณีใดจำบริบทของมัน ฉันจับตัวเองในเรื่องนี้
ขึ้น↑
Anna Narinskaya
นักวิจารณ์วรรณกรรมและภัณฑารักษ์
บรรทัดหลักสำหรับฉันไม่ได้อยู่ระหว่าง "ความสำเร็จ" และ "ความล้มเหลว" (อาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันสิ่งต่าง ๆ เป็นเรื่องตลกสำหรับคน) แต่ระหว่างเรื่องตลกและผู้ชม มันเป็นเรื่องหนึ่งถ้ามีคนพูดว่า "ฮ่าฮ่าผู้หญิงทุกคนเป็นคนโง่" ในห้องครัวของเขาหรือในห้องใต้ดินเล็ก ๆ ที่มีคนยี่สิบคนมารวมตัวกันอีกอย่างหนึ่งก็คือถ้าเขาออกอากาศทางโทรทัศน์ของรัฐบาลกลาง ในกรณีแรกเขาเป็นเพียงคนไม่พอใจกับคนที่ฉันไม่ต้องการจัดการในครั้งที่สอง - ศัตรูพืชที่รับผิดชอบต่อความคิดของคนที่ต้องต่อสู้ซึ่งจะต้องได้รับการเปิดเผย
โดยทั่วไปแล้วสำหรับฉันปัญญาจะจบลงเมื่อมันอยู่ติดกับแรง ตอนนี้เราตลกมากเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อยและโดยทั่วไปแล้วจะหัวเราะเยาะคนที่ไม่ดีอยู่แล้วเพราะคุณจะไม่มีอะไรทำ หากเรากำลังพูดถึงอารมณ์ขันที่ "ชั่วร้าย" อย่างน้อยก็ต้องเป็นเรื่องอันตรายสำหรับคนที่พูดตลกเหล่านี้ทั้งหมด และสิ่งที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในตอนนี้นั้นได้อธิบายไว้อย่างสวยงามในเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวัยเด็กของฉัน คนอเมริกันพูดกับคนโซเวียต:“ เรามีอิสระฉันสามารถไปที่วอชิงตันสแควร์และตะโกนว่า“ เรแกนเป็นคนโง่” ซึ่งโซเวียตตอบว่า:“ เรามีอิสระเหมือนกันฉันสามารถไปมอสโคว์สแควร์และตะโกนว่า” เรแกน - หลอก "" เมื่อชนกลุ่มน้อยในประเทศของเราได้รับการปกป้องและเข้มแข็งมากเพื่อให้พวกเขาสามารถต่อสู้รวมถึงถูกกฎหมายแล้วบางทีสิ่งที่น่าขบขันเกี่ยวกับพวกเขาอาจดูเหมือนไร้สาระสำหรับฉัน จนกระทั่งแล้ว - ไม่แน่นอน
ขึ้น↑
Maria Semendyaeva
นักประวัติศาสตร์ศิลปะ
เรื่องตลกที่ประสบความสำเร็จควรจะไร้สาระกับทุกคนรวมถึงเป้าหมายของเรื่องตลกและถ้าทุกคนหัวเราะยิ่งไปกว่านั้นพวกเขายังพูดติดตลกว่านี่เป็นความโหดร้าย เป็นการดีกว่าที่จะพูดตลกเกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่แล้วและไตร่ตรองแล้ว แต่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้และในเวลาเดียวกันทำให้เกิดประสบการณ์ที่แข็งแกร่ง - เพียงระมัดระวังอย่างมากโดยมุ่งเน้นที่การตอบรับ ดังนั้นโดยวิธีการที่ดีกว่าที่จะตลกตลกอันตรายเป็นการส่วนตัวเพื่อที่จะเห็นปฏิกิริยาทันทีและในกรณีที่มีบางอย่างเกิดขึ้นฉันต้องขอโทษทันที
นักปรัชญาต่างสำรวจอารมณ์ขัน แต่ทุกคนยอมรับว่าเสียงหัวเราะเป็นภาพสะท้อนของวัฒนธรรม วัฒนธรรมสมัยใหม่สร้างขึ้นด้วยความเคารพต่อชีวิตทางอารมณ์ ฉันคิดว่ามันมีข้อ จำกัด อยู่เสมอตอนนี้ข้อ จำกัด หลักคือการไม่ทำผิดกับบริบท
โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่พูดเล่นเกี่ยวกับสัญชาติลักษณะทางวัฒนธรรมความเชื่อ (ยกเว้นประเภทของชนชาติที่เกลียดชัง) ความตายและโรค บางทีอย่างอื่นอาจลืมไปแล้ว แต่โดยทั่วไปแล้วฉันเชื่อว่ามันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะล้อเล่นว่ามันจะไม่เป็นที่พอใจเมื่อได้ยินที่อยู่ของเขา มือของฉันถูกปั๊มขึ้น - และฉันไม่ชอบพูดเล่นเกี่ยวกับกีฬาและสิ่งที่ฉันพยายามทำ
มันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะล้อเล่นกับคนที่สร้างภาพลักษณ์ที่สดใสและแตกต่างออกไปในเครือข่ายสังคมหรือในชีวิตจริง - โดยทั่วไปแล้วนี่เป็นเรื่องของยุคหินใหม่: พูดเล่นกับคนที่แตกต่างกัน ถ้าฉันต้องการสวมหมวกสีเหลืองสดใสและย้อมตาด้วยแววส้ม - นี่เป็นธุรกิจของฉัน แต่ดูเหมือนว่ามีคนรอบตัวฉันที่ฉัน "ขอ" อย่างน้อยก็ใกล้ฉัน เช่นเดียวกันกับนักเคลื่อนไหวที่มีตำแหน่งเด่นชัดพร้อมข้อเหวี่ยง การศึกษาของสหภาพโซเวียตสันนิษฐานว่าเราจะสงบเสงี่ยมตกต่ำดังนั้นทุกคนที่ไม่เหมาะสมก็เริ่มโกรธผู้อื่น ที่นี่เราต้องทำงานด้วยตนเองและไม่มองหาสาเหตุในสภาพแวดล้อม
ฉันเติบโตขึ้นมาในสังคมที่เป็นบรรทัดฐานในการทำให้จุดอ่อนสนุก ทั้งที่บ้านและที่โรงเรียนฉันกลัวที่จะยอมรับบางสิ่งบางอย่างที่รบกวนจิตใจฉันและสัมผัสฉันเพราะมันจะทำให้คนอื่น ๆ เป็นเครื่องมือในการเยาะเย้ย ฉันเองก็หัวเราะจุดอ่อนของคนอื่นและตอนนี้ฉันรู้สึกละอายกับมัน ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่หลาย ๆ คนคุ้นเคย ตอนนี้ฉันพยายามล้อเล่นเพื่อที่ฉันจะได้พูดเล่นมุขนี้ซ้ำกับผู้ชายที่อยู่บนใบหน้า นี่คือตัวกรองที่ดี
ฉันชอบอารมณ์ขันสีดำ แต่ไม่ใช่เมื่อมันมุ่งเป้าไปที่คนจริงที่อาจได้รับบาดเจ็บ บางครั้งเพื่อความอยู่รอดของเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจเราเยาะเย้ยพวกเขา: การหัวเราะด้วยกันกับสิ่งที่น่ากลัวคือวิธีที่รับประกันได้ว่าจะนำไปสู่การหลงทางและการสร้างสายสัมพันธ์กับผู้อื่น แต่ฉันจะรังเกียจตัวเองจากตัวเองถ้าฉันกลายเป็นอารมณ์ขันสีดำตลอดเวลา มันค่อนข้างยากสำหรับจิตใจ
ขึ้น↑
Maya Chesnokova
ผู้ก่อตั้ง Femstepap
ฉันเชื่อว่าคุณต้องทำตามคำพูดในหลักการไม่ใช่แค่เรื่องตลก เรามักปล่อยให้ตัวเองพูดมากเกินไปเกี่ยวกับอารมณ์โดยไม่คิดถึงผลที่จะตามมา
ฉันเชื่อว่าคุณสามารถตลกเกี่ยวกับทุกสิ่งสิ่งสำคัญคือเพื่อให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจอย่างถูกต้อง สำหรับฉันมีเส้นแบ่งระหว่างเรื่องตลกที่ไม่ดีและเรื่องที่ดี หากเรื่องตลกทั้งเรื่องประกอบด้วยแบบแผนแล้วนี่เป็นเรื่องตลกที่ไม่ดีไม่มีความคิดใหม่ที่น่าสนใจมันไม่ใช่เรื่องตลก ฉันจะไม่สร้างเรื่องตลกซึ่งทั้งเซ็ตอัพและมุกไลน์แค่กระจายพฤติกรรมโปรเฟสเซอร์ของผู้หญิงและผู้ชาย ตัวอย่างเช่นฉันไม่ได้ดู Bill Burr หนังตลกของเขาไม่ตลกสำหรับฉันเพราะมันมีพื้นฐานมาจากแบบแผน แต่มันมาจากสิ่งที่เขาและผู้ชมชอบทำไมไม่ตลกเลยเหรอ?
หากคุณไม่ชอบเรื่องตลกเธอโกรธเคืองและทำร้ายคุณคุณสามารถแบ่งปันเรื่องนี้กับคนที่สนับสนุนคุณ แต่การห้ามล้อเล่นในบางหัวข้อเป็นไปไม่ได้ ฉันเป็นนักสตรีนิยม - และเมื่อฉันได้ยินเรื่องตลกที่สร้างความสนุกให้กับนักสตรีนิยมฉันจะกลอกตาหรือปิดบังใบหน้าด้วยมือ ฉันรู้สึกละอายใจกับนักแสดงตลกที่ไม่เข้าใจความหมายของคำว่า "สตรีนิยม" แต่ในขณะเดียวกันฉันไม่ต้องการให้การ์ตูนเรื่องนี้มีสิทธิ์ในการล้อเล่น
ขึ้น↑
Syuyumbike Davlet-Kildeeva
ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์บล็อกเกอร์นักร้อง
เรื่องตลกที่ประสบความสำเร็จเป็นเรื่องตลกหลังจากนั้นคุณก็หัวเราะโดยไม่รู้สึกอายสำหรับผู้แต่ง ความชั่วร้ายเป็นเรื่องตลกที่สามารถทำให้ขุ่นเคืองใครบางคนทำร้ายคนได้ ฉันเชื่อว่าเสียงหัวเราะของสิบไม่คุ้มค่ากับน้ำตาของใครคนหนึ่ง
คุณสามารถล้อเล่นในหลักการเกี่ยวกับทุกอย่าง แต่ไม่เสมอไปและไม่ได้ทุกที่ เมื่อฉันทำงานในพิพิธภัณฑ์ยิวเราล้อเล่นเรื่องความหายนะในหมู่ตัวเองเพราะเมื่อคุณอ่านไดอารี่หรือคำอธิบายของค่ายกักกันทุกวันการล้อเล่นเป็นวิธีเดียวที่จะไม่คลั่งไคล้สิ่งที่คุณอ่าน ในกรณีนี้ฉันจะไม่พูดเล่นแบบนั้นในที่สาธารณะ หรือฉันชอบอารมณ์ขันสีดำเหมือนเรื่องตลก "เซอร์ทำไมคุณถึงฝังภรรยาของคุณ? - เธอตายแล้วเซอร์" เขาทำให้ฉันหัวเราะ แต่ตัวอย่างเช่นฉันจะไม่บอกเขาถึงคนที่มีภรรยาจริงๆ
วิธีที่ง่ายที่สุดคือการสร้างความสนุกสนานให้กับความพิการทางร่างกายของผู้อื่นเช่นเด็กและผู้ใหญ่ที่ไม่น่าพอใจ: ไม่มีงานด้านจิตที่นี่ตรงไปตรงมา แต่ทุกคนหัวเราะ ฉันเคยเล่นใน KVN และเมื่อเพื่อนของฉันพูดติดตลกเกี่ยวกับน้ำหนักของฉัน: มันเป็นเกมภายในและทุกคนเข้าใจว่ามันเกี่ยวกับฉัน ก่อนเหตุการณ์นี้ฉันคิดว่าคุณสามารถหัวเราะเยาะผู้คนและกับตัวคุณเองและคนที่รู้สึกขุ่นเคืองเพียงแค่ขาดความรู้สึกตัวเอง หลังจากเหตุการณ์นี้ฉันคิดว่ามันเป็นการดีที่จะตลกเพื่อไม่ให้ใครขุ่นเคือง และถ้าคุณต้องการที่จะตลกอย่างรุนแรง (และนี่ก็เป็นความปรารถนาอันทรงพลังมาก) มันเป็นการดีกว่าที่จะโทรหาเพื่อนและหัวเราะกับเขาด้วยความรู้สึกผิดมากกว่าที่จะเขียนเรื่องตลกบน Facebook
ขึ้น↑
Stanislav Zelvensky
นักวิจารณ์ภาพยนตร์
ในความคิดของฉันคุณสามารถล้อเล่นซึ่งหมายความว่าคุณต้องการทุกอย่าง ความจริงที่ว่าเรื่องตลกในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนบางอย่างอาจกลายเป็นเรื่องไม่เหมาะสมไม่เป็นไปอย่างง่ายดายไม่ธรรมดา - ปกติ: อารมณ์ขันที่เรียกว่าเป็นเรื่องน่ากลัวร้อยละเก้าสิบเก้าโดยไม่คำนึงถึงหัวข้อ นี่อาจเป็นเหตุผลสำหรับการเซ็นเซอร์หรือการเซ็นเซอร์ตัวเอง
ฉันไม่ได้ดูสแตนอัพและนักแสดงตลกทางโทรทัศน์หรือเว็บ แต่ในคอเมดีในที่ซึ่งทุกเรื่องตลกพูดคร่าว ๆ คณะกรรมการกล่าวและในส่วนอินดี้ที่คนเอาชนะมือของพวกเขา - ตอนนี้แน่นอน เวลาที่ยากลำบาก ฉันไม่เชื่อเรื่องตลกที่ทำร้าย: ในสมชายชาตรีผมบลอนด์, แรบไบ, แรบไบหรือคนแคระที่ไม่ตลกและทรมานจากความทุกข์ยากทางศีลธรรมเพราะทวีต แต่ฉันสังเกตคนที่ไม่พอใจอย่างมืออาชีพสำหรับพวกเขา (เหมือนกับ "ความรู้สึกของผู้เชื่อ" ที่เสาอื่น) แต่ในความคิดของฉันแม้แต่เรื่องตลกที่ดูหมิ่นและอุกอาจก็ควรมีภูมิคุ้มกันที่สมบูรณ์ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้กลายเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชังที่เห็นได้ชัด (สงสัยทั้งหมดตีความในความโปรดปรานของผู้กระทำผิด)
ไม่ว่าในกรณีใดมันชัดเจนว่ามันไม่มีจุดหมายที่จะต่อสู้ด้วยอารมณ์ขัน บางประเภทของมุขตลก - พูดเรื่องผู้หญิง - สามารถขับออกจากสังคมที่เหมาะสม มันหมายความว่าเขาจะเจริญรุ่งเรืองเกินเท่านั้น หรือตายในที่สุด - และขอบคุณพระเจ้า Но кажется, пока таких прецедентов в истории человечества не было, так что рассчитывать на это не стоит. И понятно, что всегда есть контекст и какие-то нюансы: на панихиду обычно не зовут клоуна, в Израиле, вероятно, болезненно воспринимают шутки про Холокост, а, допустим, у нас в Петербурге не принято шутить про блокаду.แต่สิ่งล่อใจที่ยิ่งใหญ่กว่าที่จะห้ามบางสิ่งบางอย่างและแม้แต่ประณามสิ่งนั้นยิ่งรุนแรงเราต้องต่อต้านมันเพราะในกรณีที่มีเรื่องตลกแม้แต่เรื่องที่เลวร้ายที่สุดก็คือมนุษย์ที่นั่นและในทางกลับกัน
ขึ้น↑
Ilya Dyer
ผู้จัดการโครงการระหว่างประเทศ "Yandex"
ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องอารมณ์ขันเลยและฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถามฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่มันน่าสนใจที่จะคิดเกี่ยวกับมันดังนั้นฉันจะลอง ฉันแน่ใจว่าเกณฑ์การทำงานเพียงเรื่องตลกคือไม่ว่าจะตลกหรือไม่ ตลกไร้สาระที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง homophobic สามารถไร้สาระ แต่เรื่องตลกใด ๆ ที่มีบริบทและเป็นผู้กำหนดว่าตลกตลกหรือไม่ก้าวร้าวหรือไม่หยาบคายหรือไม่ และที่นี่ปัญหาเริ่มขึ้นในพื้นที่ที่มุขตลกส่วนใหญ่ทุกคนมีบริบทที่แตกต่างกันซึ่งหมายความว่าเขาไม่อยู่
ฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องตลกที่เปลี่ยนไป แต่เป็นพื้นที่ข้อมูลที่พวกเขาล้อเล่น และพื้นที่นี้เป็นศูนย์บริบท ด้วยบริบทที่เป็นศูนย์บุคคลใดก็ตามสามารถถูกสงสัยว่าเป็นบาปทั้งหมดผู้ชมไม่ทราบอะไรเกี่ยวกับเขา และถ้าเราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับบริบทแล้วรากฐานทางวัฒนธรรมทั้งหมดของเรื่องตลกจะถูกทำลาย ดังนั้นคุณสามารถตลกไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์ (เมื่อรากฐานไม่สำคัญมาก) หรือนั่นคือ meme (นั่นคือเปิดเผยต่อสาธารณะ) มันน่ากลัวในที่สาธารณะ - คุณคิดว่าตัวเองเป็นคนดีคุณสามารถที่จะตลกเกี่ยวกับอะไรก็ได้ แต่จะมีคนที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับตัวคุณแน่นอน ยิ่งกว่านั้นภาษาทำให้เรารำคาญใจจริง ๆ : พื้นที่ใหม่, ปรากฏการณ์เป็นสิ่งใหม่, และคำที่เรียกว่ามันเก่า พูดคำว่า "การประหัตประหาร" ซึ่งหมายถึงทุกสิ่งและดังนั้นจึงไม่มีอะไร คำศัพท์ใหม่จะถูกนำมาใช้โดยค่าเริ่มต้นและไม่มีการสะท้อนที่เหมาะสม - ลองพูดแยกชิ้นส่วนที่ซึ่งการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตอยู่และในที่ที่ไม่มี
ดังนั้นพื้นที่ของเรื่องตลกจึงเป็นการสื่อสารส่วนบุคคลและการสื่อสารใน บริษัท ที่ทุกคนเข้าใจมูลนิธินี้ - นั่นคือที่ที่ปลอดภัย บอกเด็ก ๆ ว่าฉันสามารถพูดตลกเกี่ยวกับเกย์และเกี่ยวกับสตรีนิยมและเกี่ยวกับหัวข้อที่เจ็บปวดและสำคัญทั้งหมดใน บริษัท ของคนในท้องถิ่นของฉัน แต่ฉันจะไม่ทำเช่นนั้นบน Facebook ทำไม? เพราะในหมู่เพื่อนฉันไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าฉันไม่ใช่คนรักเพศเดียวกันว่าฉันเป็นผู้หญิงและเพื่อสิทธิของผู้หญิง โดยวิธีนี้จะไม่ใหม่เลย มีกฎเดียวกันเกี่ยวกับเรื่องตลกเกี่ยวกับชาวยิว ฉันสามารถตลกพวกเขาทั้งหมดที่ฉันต้องการ แต่ฉันจะต้องระมัดระวังเรื่องตลกของชาวยิวที่ไม่ใช่ชาวยิวบอก
ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้และฉันคิดว่าบางทีกฎของฉันเกี่ยวกับ บริษัท ไม่ทำงาน ปล่อยให้เรื่องตลกเกี่ยวกับคนผิวดำเป็นเรื่องตลกโดยคนผิวดำเกี่ยวกับผู้หญิง - ผู้หญิงและเกี่ยวกับเกย์ - สมชายชาตรี เรื่องตลกแดกดันตนเองที่ดีที่สุดในโลก (หรือฉันอาจจะใส่ในส่วนเสริมนี้โดยไม่เข้าใจว่าคลื่นของการลงโทษสาธารณะทำงานอย่างไรและจำเป็นต้องจัดเตรียมถุงลมนิรภัยที่เป็นข้อความ - มันยากมากที่จะพูดในพื้นที่ที่ไม่ใช่บริบท)
ช่องว่างทั้งสองนี้ (เก่าและดั้งเดิม - ไม่ใช่สาธารณะใหม่และแย่มาก - สาธารณะ) คล้ายกับสถานการณ์กับการเซ็นเซอร์ของสหภาพโซเวียต (การสนทนาในครัวกับสาธารณะ) แต่ฉันจะไม่เปรียบเทียบพวกเขาอย่างจริงจัง ประการแรกเนื่องจากระดับของเสรีภาพในกรณีของมุขตลกนั้นสูงขึ้นอย่างมากมาย ในอีกทางหนึ่งเพราะการเซ็นเซอร์นั้นเป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นและตอนนี้กระบวนการทางสังคมกำลังดำเนินการอยู่ การเซ็นเซอร์จะต้องต่อสู้ แต่ที่นี่มีความจำเป็นในการวิเคราะห์และทำความเข้าใจว่ากฎของธรรมชาติทางสังคมมีโครงสร้างอย่างไร เข้าใจว่านี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงของพื้นที่สาธารณะเก่า แต่เป็นการปรากฏตัวของความเป็นจริงชิ้นใหม่โดยมีกฎของตัวเอง เครือข่ายทางสังคม - นี่คือสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และด้วยเหตุผลบางอย่างเราเชื่อว่าสิ่งใหม่นี้ควรทำงานภายใต้กฎหมายเก่า มันไม่ได้เกิดขึ้น
วิธีที่โง่ที่สุดที่จะจัดการกับกฎในพื้นที่ใหม่นี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องตลกที่ไม่มีที่สิ้นสุดของฉันในเรื่องที่เจ็บปวด ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคนตลอดเวลาจึงมีส่วนร่วมในปืนที่ขับเคลื่อนตัวเอง มีวิธีอื่นอีกมากมายในการล้อเล่น อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าสิ่งทั้งหมดนี้มักจะเกิดขึ้นกับปัญหาเดียวกัน: คุณต้องสร้างเรื่องตลก แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องตลก แต่ถ้าคุณตลกเกี่ยวกับหัวข้อที่ปลอดภัยจะไม่มีใครสังเกตเห็น และถ้าคุณตลกเกี่ยวกับสตรีนิยมด้วยเหตุผลบางอย่างคุณยิงตัวเองที่ขา
ในตอนท้ายของปีที่แล้วทุกคนพูดคุยเกี่ยวกับกฎของ Wall Street ในยุคของ MeToo ที่มีการเซ็นเซอร์สาธารณะใหม่ ไม่ได้สังเกตว่าบทความสิ้นสุดใน Bloomberg อย่างไร และมันจบลงด้วยกฎง่าย ๆ : "แค่พยายามไม่เป็นคนโง่" กฎที่สมบูรณ์แบบเหมือนกันกับเรื่องตลก
ขึ้น↑
George Birger
นักข่าว
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนเล่าเรื่องตลก หากไม่ใช่เพื่อตัวคุณเองก็มีปัญหากับมัน นั่นคือถ้าเป็นเรื่องตลกมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องเอาชนะคนโกหกแล้วนี่เป็นเรื่องตลกที่ไม่ดี และถ้าเป้าหมายของการเยาะเย้ยคือคนที่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจหรือคนส่วนใหญ่ที่ได้รับการยกเว้นมันก็จะไม่สูญเสียอะไรจากเขา แต่เรื่องตลกที่ดีที่สุดตามกฎแล้วทำงานเมื่อผู้เขียนในระดับหนึ่งหัวเราะกับตัวเองและไม่เสียค่าใช้จ่ายของคนอื่น
ใครล้อเล่นและหัวเราะกับใคร - สิ่งต่าง ๆ เล็กน้อย โดยส่วนตัวฉันจะไม่หัวเราะกับสมาชิกในชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่ อย่างน้อยผู้ที่ฉันไม่ได้เป็นตัวแทนของตัวเอง รสชาติไม่ดีสามารถแดกดัน; ในสังคมที่มีบางประโยคที่มีการจัดลำดับความสำคัญที่ผิดจรรยาบรรณคุณสามารถสร้างเรื่องตลกตามสิ่งนี้ได้ ตัวอย่างเช่นในเรื่องตลกเกี่ยวกับเกย์รักร่วมเพศตัวเองอาจเป็นวัตถุของการเยาะเย้ย
ความจำเป็นที่จะต้องกรองมันเป็นนักแสดงตลกเสมอ และอารมณ์ขันเป็นอาวุธของผู้ที่มีสิทธิ์น้อยกว่าคนอื่นเสมอและด้วยอารมณ์ขันพวกเขาถ่ายทอดประสบการณ์นี้ในแบบที่ดูเหมือนจะไม่บ่นและบ่นมากเกินไป ยิ่งคนมีสิทธิ์มากเท่าใดอารมณ์ขันก็ยิ่งยากและน่าสนใจมากเท่านั้น
ปัญหาเกี่ยวกับเรื่องตลกที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองไม่ได้เริ่มต้นเมื่อพวกเขาได้ยิน แต่เมื่อผู้เขียนเริ่มปรับตัวเองและผู้สนับสนุนของเขาก้าวร้าวเข้าข้างเขาอย่างจริงจัง สรุปทั้งหมดข้างต้น ตัวอย่างเช่นฉันชอบ Ricky Gervais คนสุดท้ายใน Netflix ที่มีเรื่องตลกที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองมากมาย (เหมือนที่เขามีอยู่เสมอ) แต่พวกเขาก็สะท้อนและตำแหน่งดั้งเดิมของเขาคือไม่ทำอันตรายกับใครเลย บางครั้งเรื่องตลกของเขาบางเรื่องยังคงเป็นปัญหาอยู่ - และเขาพร้อมที่จะพูดคุยและพร้อมที่จะขอโทษ แต่เขาไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เปล่งเสียงพวกเขา
ขึ้น↑
Sergey Blokhin
ดีเจผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์
อารมณ์ขันเป็นรูปแบบของความเข้าใจในความเป็นจริงไม่มีหัวข้อต้องห้ามตามคำนิยาม คุณสามารถตลกเกี่ยวกับอะไรก็ได้ แต่เรื่องตลกอาจเป็นการกระทำที่ก้าวร้าวและในกรณีเช่นนี้ผู้คนควรได้รับการปกป้อง ผู้คนและไม่เชื่อความเชื่ออุดมคติโลกทัศน์และปรากฏการณ์อื่น ๆ ที่ไม่สามารถทำให้ขุ่นเคือง แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคน แต่เป็นเพียงคนดี (ฉันมีรายการ) รสนิยมและการละเมิดจริยธรรมอย่างจริงจังคือการเยาะเย้ยผู้คนและกลุ่มที่มีช่องโหว่ มันไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามทางปัญญาใด ๆ มันง่ายเกินไปและไม่มีการเปลี่ยนแปลงดังนั้น ความถูกต้องทางการเมืองช่วยปกป้องอันดับแรกของคนเหล่านั้นและกลุ่มดังกล่าวนั่นคือการบังคับให้เรารวมส่วนหัวเข้าใจหัวข้อเข้าใจบริบท การล้อเล่นเรื่องสมชายชาตรีในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่โอเคที่การสมรสเพศเดียวกันจะได้รับการรับรองในวันนี้ แต่คุณควรคิดก่อนทำในรัสเซียที่มิโลโนฟและคาเดรอฟอยู่ในวันนี้
ดังนั้นการเซ็นเซอร์ซึ่งห้ามไม่ให้สนุกกับสิ่งที่เรียกว่าผู้มีอำนาจเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความถูกต้องทางการเมือง พลังในความหมายกว้าง ๆ ของคำนั้นจำเป็นต้องถูก จำกัด และถ้อยคำใด ๆ ที่เกี่ยวกับอำนาจมีโอกาสที่จะกลายเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้อง ต่างจากถ้อยคำที่บริสุทธ์ซึ่งบานอยู่กับเรา จิตสำนึกของยุคปูตินของรัสเซียภายใต้เงื่อนไขของการ จำกัด เสรีภาพมีการเสียรูปซึ่งยังใช้กับอารมณ์ขัน การหัวเราะเยาะอำนาจของโลกนี้จึงมีความเสี่ยงดังนั้นบ่อยครั้งที่พวกเขาถูกเยาะเย้ยโดยกลุ่มคนที่อ่อนแอและกลุ่มคนที่ปลอดภัยที่จะหัวเราะ "Comedy Club" ปรากฏขึ้นพร้อมกับเรื่องตลกที่ไม่รู้จบเกี่ยวกับผู้หญิงและแรงงานข้ามชาติ ความถูกต้องทางการเมืองเป็นหนึ่งในปัญหาสุดท้ายในรัสเซีย
ขึ้น↑
Margarita Zhuravleva
นักข่าวและผู้ผลิต
คุณสามารถพูดเล่นเกี่ยวกับทุกสิ่งได้จริง ๆ แล้วเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับผลที่ตามมา: พวกเขาสามารถให้บางสิ่งบางอย่างแก่คุณหยุดการสื่อสารและสิ่งอื่น ๆ - นี่คือสิ่งที่เพื่อนของฉันคนหนึ่งพูด ฉันเห็นด้วยกับเขา สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเรื่องตลกจะมีขอบเขตเหมือนกันกับทุกสิ่งในชีวิต ฉันจะไม่ล้อเล่นกับคนที่ไม่คุ้นเคยสำหรับหัวข้อที่ละเอียดอ่อนใด ๆ - แต่ฉันก็ไม่น่าจะถามเขาเกี่ยวกับภูมิหลังรายได้รสนิยมทางเพศหรือสถานะสุขภาพของเขา หากบุคคลล้อเล่นเกี่ยวกับตัวเองเขามีสิทธิ์ที่จะพูดเล่น ๆ ตัวอย่างเช่นบางครั้งฉันล้อเล่นเรื่องพ่อของฉันซึ่งเสียชีวิตไปเมื่อหลายปีก่อนและคนที่ฉันไม่คุ้นเคย สองสามครั้งที่มันทำให้ตกใจคู่สนทนาของฉัน แต่ดูเหมือนทุกคนเข้าใจ - ฉันเป็นแบบนี้แบ่งปันความรู้สึกของฉันในลักษณะนี้และเห็นชีวิตของฉันในแบบนั้น ในขณะเดียวกันเขตแดนก็ยังคง: ฉันตลกเกี่ยวกับพ่อของคุณคุณสามารถตลกเกี่ยวกับคุณ - ฉันไม่จำเป็นต้อง
ในความคิดของฉันมีรสชาติไม่ดีไม่มีอยู่จริง คนที่เอ่ยวลีที่น่าอึดอัดใจเกี่ยวกับสัญชาติของใครบางคน (ดูเหมือนว่าเขาล้อเล่นแบบนั้น) เพียงแค่แจ้งให้โลกรู้ถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิตในระบบสื่อสารของฉัน - ขอบคุณตอนนี้ฉันรู้มากขึ้นเกี่ยวกับคุณ
ขึ้น↑
Nastya Krasilnikova
นักข่าวบรรณาธิการผู้เขียนช่องโทรเลข "ลูกสาวของโจร" และ "แม่ของคุณ!"
ฉันจะไม่พูดตลกเกี่ยวกับอะไรและฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะล้อเล่น? ฉันพิจารณาเรื่องตลกที่ไม่เลือกปฏิบัติและเรื่องตลกเกี่ยวกับสุขภาพหรือความเจ็บป่วยของใครบางคน แต่โดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าระหว่างเพื่อนสองคนหรือตลกใน บริษัท ที่เป็นมิตรอาจแตกต่างกันมาก เราสามารถล้อเล่นรอบ ๆ ความชั่วร้ายอย่างโหดร้ายและไม่มากและไม่เกลียดกัน
แต่ถ้าเราพูดถึงการพูดในที่สาธารณะ - เกี่ยวกับเรื่องตลกของ บริษัท และแบรนด์ตลกในการสื่อสารการตลาด - กฎระเบียบอื่น ๆ ทำงาน ตัวอย่างเช่นเมื่อ Aviasales กล่าวว่าเด็ก ๆ ของ Angelina Jolie และ Brad Pitt เป็นคนพิเศษแถมบอกใบ้ให้กับบุตรบุญธรรมของพวกเขานี่เป็นเรื่องตลกที่แบ่งแยกเชื้อชาติไม่ได้ในนามของแบรนด์ซึ่งยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอน นี่เป็นความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชื่อเสียงและสิ่งที่คุณกำลังรับชมโฆษณานี้คุณรู้สึกละอายสเปน