Asya Kazantseva นักข่าววิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ GMOs การทำแท้งและวิทยาศาสตร์เท็จ

แม้ว่าที่จริงแล้วเราอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดทัศนคติต่อความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ในชีวิตประจำวันบางครั้งก็เหมือนกับว่าไม่มีความคืบหน้ามานานหลายศตวรรษ อย่างไรก็ตามวารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมซึ่งพยายามที่จะให้การศึกษาแก่ผู้คนและต่อสู้กับความคิดหลอก ๆ Asya Kazantseva เป็นหนึ่งในตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของเธอในรัสเซีย เมื่อสองปีที่แล้วหนังสือเล่มแรกและประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อ“ ใครจะคิด! สมองได้ทำให้เราทำสิ่งที่โง่ ๆ ” เผยแพร่โดย Corpus ซึ่งเมื่อปีที่แล้วเธอได้รับรางวัลอันทรงเกียรติที่สุดของรัสเซียในสาขาวิทยาศาสตร์วรรณคดียอดนิยม เราได้พูดคุยกับ Asya เกี่ยวกับสถานะของการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ในรัสเซียเกี่ยวกับสาเหตุที่มันจำเป็นและความก้าวหน้าไปไกลแค่ไหน

ฉันอยากเป็นหมอและเรียนที่โรงเรียนแพทย์เคมีและชีวภาพพร้อมกับฝึกฝนในโรงพยาบาล ครั้งหนึ่งในการชันสูตรศพในโรงเก็บศพฉันเป็นลมและตัดสินใจว่ามันไม่เหมาะสำหรับยา เพื่อตรวจสอบเรื่องนี้หลังเลิกเรียนฉันทำงานเป็นพยาบาลที่แผนกประสาทและที่นั่นฉันรู้ว่าฉันป่วยจริง ๆ เมื่อคนที่มีชีวิตมีสมองยื่นออกมาจากหัวของพวกเขาและยิ่งกว่านั้นฉันก็ติดอยู่กับพวกเขาและพวกเขาก็ตาย ฉันไปที่ biofak เพราะมีการสอบเหมือนกับน้ำผึ้งและนอกจากนี้ฉันชอบอาคารของ Collegium สิบสอง พวกเขาต้องการขนส่งคณะไปยัง Peterhof แต่ตามตำนานแล้วผู้บริหารปฏิเสธเพราะปูขนาดใหญ่ในมหาสมุทรแปซิฟิกซึ่งไม่สามารถลบออกจากพิพิธภัณฑ์ของสัตววิทยากรมสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ในวิทยาศาสตร์จริงมีระยะห่างระหว่างการกระทำและผลลัพธ์มากและฉันตระหนักว่านักวิทยาศาสตร์จะไม่ทิ้งฉัน - ฉันขาดความคิดเชิงนามธรรม ฉันไม่มีความสุขมากเพราะฉันไม่เข้าใจเลยว่าฉันจะเป็นอย่างไรเมื่อโตขึ้น ในเวลานั้นฉันมี LiveJournal ซึ่งฉันเล่าเรื่องที่แตกต่างจากคณะชีววิทยาเพราะมันยังคงน่าสนใจมากและโดยทั่วไปแล้วคณะวิชาชีววิทยาโดยทั่วไปแล้วเป็นการศึกษาทั่วไปที่ดีมากสำหรับคน ๆ หนึ่ง เห็นได้ชัดว่าผู้คนตอบสนองต่อเรื่องราวเหล่านี้ได้เป็นอย่างดี

เมื่อฉันอยู่ในปีที่สามฉันถูกพบโดยบังเอิญโดยหัวหน้าบรรณาธิการของโปรแกรมความคืบหน้าซึ่งฉันไปทำงานหลังจากมหาวิทยาลัย หน้าที่ของฉันคือสร้างความประทับใจให้นักวิทยาศาสตร์ ในปี 2008 เราไม่ได้มีวารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์เล่มใหม่: ในช่วงยุค 90 มันก็ตายไปและเมื่อเราเรียกว่านักวิทยาศาสตร์เราได้รับการบอกว่าพวกเขาเกลียดนักข่าวและวางสาย ฉันต้องอ่านบทความเกี่ยวกับคนที่ถูกต้องหลายสิบคนและทำให้เขาสับสนกับคำถามเกี่ยวกับ nicotinamide adenine dinucleotide phosphate ตั้งแต่ต้น หลังจากนั้นเขาก็เจาะและตกลงที่จะพูดคุย โดยทั่วไปด้วยโปรแกรม "ความคืบหน้า" เราได้ทำสิ่งดีๆมากมายต่อสู้กับ pseudoscience และยกตัวอย่างเรื่องแรกในรัสเซียออกว่าผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมนั้นดี

มีการสำรวจ VTsIOM ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประมาณ 32% ของคนเชื่อว่าดวงอาทิตย์หมุนรอบโลก 29% - เราอาศัยอยู่พร้อมกันกับไดโนเสาร์ 46% - ยาปฏิชีวนะที่ได้รับจากไวรัสและแบคทีเรีย นี่เป็นปัญหาและแสดงให้เห็นว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความรู้ทางวิทยาศาสตร์และการรับรู้ของสาธารณชน สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ทำให้คนอยู่ในตำแหน่งที่โง่ แต่ยังสามารถเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเขาและยังเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเทคโนโลยีและเศรษฐกิจเพราะความกลัวจากสังคมเจาะการเมือง วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมกำลังดิ้นรนกับเรื่องนี้

ในอีกด้านหนึ่งความรู้ช่วยให้เราเห็นเหตุการณ์ในชีวิตประจำวันในรูปแบบใหม่และในทางกลับกันจะช่วยสร้างความประทับใจให้กับผู้คน สติปัญญานั้นน่าดึงดูดมากมันเป็นสายหลักของวิวัฒนาการของมนุษย์อะนาล็อกของหางนกยูง มีการทดลองที่ผู้คนเขียนเรียงความพูดในหัวข้อ "ฉันใช้เวลาช่วงฤดูร้อนอย่างไร" ผลลัพธ์ที่ได้นั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับภาพถ่ายที่พวกเขาแสดงก่อนหน้านี้: หญิงสาวหรือผู้สูงอายุ ในกรณีแรกคำที่สวยงามจำนวนมากยาวปรากฏขึ้นทันทีในข้อความ ดังนั้นเราจึงสร้างความประทับใจให้คู่ค้าทางเพศที่มีศักยภาพ สติปัญญามีความสัมพันธ์กับคุณภาพของยีนที่เรียกว่า: ถ้าคุณฉลาดก็น่าจะสุขภาพดีสวยงามและอื่น ๆ ความรู้สึกของอารมณ์ขันยังเป็นสัญญาณของความฉลาด

หนึ่งในการค้นพบที่สำคัญที่สุดของสรีรวิทยาสมัยใหม่: หากคุณไม่สามารถทำอะไรได้ให้กัดไม้กายสิทธิ์ของคุณ

หนังสือเล่มแรกของฉันเกี่ยวกับวิวัฒนาการแม้ว่าชื่อของมันจะไม่ชัดเจน ทุกสิ่งที่แปลกและไม่มีเหตุผลที่เราทำอย่างสม่ำเสมอน่าจะเป็นประโยชน์ในเงื่อนไขบางอย่างและดังนั้นจึงได้รับการแก้ไขวิวัฒนาการ ฉันตัดสินใจที่จะเขียนเพราะฉันมีความรักที่ไม่มีความสุข ก่อนอื่นฉันต้องการเข้าใจว่าทำไมเราถึงทำตัวเหมือนคนโง่และประการที่สองเพื่อสร้างความประทับใจให้เขา - หางนกยูงเดียวกันทั้งหมด นี่คือตัวอย่างที่ดีจากการทดลองของนักวิทยาศาสตร์ชาวญี่ปุ่น Masatoshi Tanaka เขาหยิบหนูสองกลุ่มซึ่งเขาตกใจ บางคนไม่สามารถทำอะไรได้และคนที่สองสามารถแทะไม้ได้ ผู้ที่สามารถกัดแทะรู้สึกดีขึ้นมากหลังจากปัจจุบันพวกเขามีฮอร์โมนความเครียดน้อยลง นี่เป็นหนึ่งในข้อสรุปที่สำคัญที่สุดของสรีรวิทยาสมัยใหม่: หากคุณไม่สามารถทำอะไรได้ให้กัดไม้กายสิทธิ์ของคุณ ทำสิ่งที่คุณต้องการถ้าคุณคิดว่ามันช่วยให้คุณแก้ไขปัญหาได้ ดังนั้นหากคุณมีความรักที่ไม่มีความสุขคุณจะต้องโน้มน้าวใจตัวเองว่าเมื่อคุณเขียนหนังสือทุกอย่างจะดี เพราะแม้ว่าเขาจะไม่กลับมาอย่างน้อยคุณก็จะอยู่กับหนังสือ

หากข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เข้ามาในแฟชั่นนี่น่าจะเป็นผลมาจากสภาพแวดล้อมที่บุคคลเติบโตขึ้นและในส่วนนี้ก็เป็นข้อดีของวารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ใหม่ มีคนที่อาจคัดค้านผู้ที่เชื่อใน homeopathy และกลัว GMOs ถ้าสิบปีที่แล้วทุกคนตกใจกับการขับร้องตอนนี้มีคนหนึ่งที่อธิบายว่าอันตรายของ GMOs เกินจริงและจะเชื่อมโยงไปยังบทความวิทยาศาสตร์ยอดนิยม ตอนนี้ฉันกำลังเขียนหนังสือเล่มนี้อย่างแน่ชัดว่า“ มีคนผิดทางอินเทอร์เน็ต” เกี่ยวกับสิ่งที่การวิจัยกล่าวเกี่ยวกับประเด็นขัดแย้งต่าง ๆ : GMOs, Eyes, การฉีดวัคซีน, สมชายชาตรีเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ทำให้หอกบนอินเทอร์เน็ต เป้าหมายคือเพื่อให้ผู้คนมีข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์เมื่อพวกเขาเอาชนะบนอินเทอร์เน็ตและในเวลาเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้มาจากไหนและจะหาแหล่งอื่นได้อย่างไร มันยอดเยี่ยมเมื่อผู้คนพิสูจน์มุมมองของพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของวิทยาศาสตร์ถ้าเพียงเพราะมันยากที่จะพิสูจน์มุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ต้องใช้ความช่วยเหลือทางวิทยาศาสตร์

หนึ่งในความเข้าใจผิดที่เป็นอันตรายมากที่สุดคือฮิสทีเรียเกี่ยวกับ GMOs และขบวนการต่อต้านการฉีดวัคซีนเพราะมันต้องใช้ชีวิตมากมาย นี่เป็นเรื่องที่น่ากลัว: อดีตแพทย์แอนดรูว์เวคฟีลด์เขียนงานเกี่ยวกับข้อมูลเท็จในเด็ก 12 คนเนื่องจากเรื่องไร้สาระนี้ระดับการฉีดวัคซีนในอังกฤษลดลงอย่างมาก เป็นผลให้มีการระบาดของโรคหัดหลายคนเพราะคนที่เสียชีวิต วัคซีนมีอันตรายมากต่อสุขภาพและยังเป็นปัญหาใหญ่ในโลก , Eyes ไม่ได้เป็นอันตรายที่สุดของการเลียนแบบมันแค่ดูดเงินจากคนสำหรับยาหลอกและถือว่าเฉพาะสิ่งที่ผ่านไปและอื่น ๆ homeopath อาจช่วยใครบางคนได้ดี แต่ยาของพวกเขาคือโจ๊กจากขวาน พวกเขาไม่ได้ช่วยค่าใช้จ่ายของลูกบอลสีขาว แต่เพราะพวกเขายังกำหนดอาหารการออกกำลังกายและวิตามิน

เพียงเพื่อโน้มน้าวผู้คน - มันค่อนข้างหายาก นี่เป็นเกาส์นเสมอ: ด้านหนึ่งมีความเชื่อเช่นผู้สร้างและอีกคนเป็นนักชีววิทยาและตรงกลางมีมวลที่ผันผวนมากซึ่งคำถามนี้ไม่สำคัญที่สุดในชีวิต พวกเขาพร้อมที่จะเชื่อความเห็นที่สอดคล้องกันภายในที่มาจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ งานการศึกษาไม่ใช่เพื่อโน้มน้าวใจคนที่เชื่อ แต่เพื่อล่อลวงคนที่ไม่แน่ใจออกไปด้านข้าง นี่คือสิ่งที่เราต้องทำเพราะสาเหตุของเราถูกต้อง

→

การบรรยายของ Asya Kazantseva "สมองของชายและสมองของผู้หญิง: มีความแตกต่างหรือไม่?"

มีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมและเพศเป็นเพียงหนึ่งในนั้น ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายมีความจำเป็นต้องประเมินบุคคลไม่ใช่จากสิ่งที่เขาประสบความสำเร็จโดยใช้ตัวเลขสัมบูรณ์ แต่ตามเส้นทางที่เขาเดินทาง สังคมของเราไม่เหมาะ แต่ก็ยังมีลิฟท์ทางสังคม เรามักจะมองหาการประนีประนอมระหว่างที่เราสามารถเป็นและเราเป็นใคร แท้จริงแล้วมีบางสิ่งที่ผู้ชายโดยเฉลี่ยแตกต่างจากผู้หญิงซึ่งเป็นกล้ามเนื้อเดียวกันกับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน แต่ไม่ว่าเราจะพูดถึงปัจจัยอะไรก็ตามนี่ยังคงเป็นเกาส์เซที่ทับซ้อนกันอยู่

มีผู้ชายที่เข้มแข็งผู้หญิงอ่อนแอ แต่ส่วนใหญ่เป็นคนที่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการฝึกฝนเท่านั้นไม่ใช่เพศ ด้วยสติปัญญาที่น่าสนใจยิ่งขึ้น ใช่ดูเหมือนว่าอัจฉริยะในหมู่มนุษย์จะมีมากขึ้น แต่ความจริงก็คือคนโง่ส่วนใหญ่ก็เป็นผู้ชายเช่นกัน ได้รับรูปร่างที่แตกต่างกัน Gaussians: ผู้หญิงแคบ - ผู้หญิงอยู่ใกล้กับตรงกลาง - และผู้ชายมีความหลากหลายของประชากร มีการศึกษาที่ดูผลลัพธ์ของการทดสอบในโรงเรียนของวัยรุ่น 72,000 คนและร้อยละ 0.1 ของเด็กผู้ชายที่ฉลาดและโง่ที่สุดที่มีชัย เราสามารถหาความแตกต่างระหว่างชายและหญิง แต่ในขณะเดียวกันความแตกต่างระหว่างบุคคลนั้นสูงกว่าและมีนัยสำคัญมากขึ้น

มีแนวคิดสากลเกี่ยวกับความงามจากมุมมองของชีววิทยา ตัวอย่างเช่นใบหน้าที่สมมาตรดูน่าสนใจเพราะความไม่สมดุลเป็นสัญญาณของปัญหาสุขภาพ เราชอบหญิงสาวที่ดูเหมือนเด็กที่มีตาโต ตั้งแต่ยังเด็กพวกเขาสามารถมีลูกได้มากมาย กลิ่นน่าสนใจ: เราคิดว่ากลิ่นเหงื่อของคนเหล่านั้นที่เราอาจมีเด็กที่มีสุขภาพดีนั้นดูน่าสนใจยิ่งขึ้น บนพื้นผิวของทุกเซลล์ในร่างกายของเรามีโปรตีนของคอมเพล็กซ์ histocompatibility ที่สำคัญที่รับรู้ถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นสำหรับระบบภูมิคุ้มกัน สำหรับแต่ละคนพวกเขาแตกต่างกันและส่งผลกระทบต่อกลิ่นของแต่ละบุคคล มันได้รับการพิสูจน์แล้วว่ากลิ่นที่ดึงดูดใจที่สุดของผู้ที่มีโปรตีนชนิดนี้แตกต่างจากของเรามากที่สุดดูเหมือนจะเป็นเพราะลูกที่มีคนเช่นนั้นจะมีการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่หลากหลาย

เพื่อให้คำตอบสำหรับแนวคิดที่ว่า thinness เป็นสัญญาณของสุขภาพคุณต้องเปิดเว็บไซต์ขององค์กรด้านสุขภาพโลกและค้นหาดัชนีมวลกาย WHO กล่าวว่าจาก 18-25 เป็นบรรทัดฐานและไม่มีภัยคุกคามต่อสุขภาพในขณะที่ความคิดของความงามสอดคล้องกับขอบเขตที่ต่ำกว่า แบบแผนความหนาไม่แน่นอนและเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว มีข้อสังเกตที่เชื่อมโยงพวกเขากับความอดอยากทั่วไปของประชากร เมื่ออาหารมีมากมายและราคาถูกมันยากที่จะผอมเพรียวและดูสวยขึ้น หากมีอาหารเล็ก ๆ น้อย ๆ และหาได้ยากก็หมายความว่าคนอ้วนสามารถเข้าถึงทรัพยากรได้มากขึ้น

ข้อเท็จจริงที่ว่าเรามีปฏิกิริยาตอบสนองทางชีววิทยาหลายอย่างเป็นข่าวที่ดีมาก มันง่ายและน่าอยู่มากขึ้นเมื่อคุณเข้าใจอย่างน้อยในแง่ทั่วไปกลไกที่ควบคุมคุณ คุณเข้าใจว่าในระหว่าง ICP คุณไม่ได้ร้องไห้เพราะมีบางสิ่งที่ไม่ดีเกิดขึ้น แต่เนื่องจากคุณมี ICP การเข้าใจว่าสมองของเราเป็นผลของการวิวัฒนาการทางชีววิทยาซึ่งไม่เคยสมบูรณ์แบบทำให้ชีวิตง่ายขึ้นมากทำให้เราไม่ต้องการความสมบูรณ์แบบจากตัวเราเองหรือจากคนรอบข้าง คุณเข้าใจว่าผู้คนสามารถทำตัวไร้เหตุผลได้ทำให้พวกเขามีเมตตาต่อพวกเขา ในกรณีนี้ไม่มีใครเข้าใจทุกสิ่ง ฉันเข้าใจมากกว่าคนทั่วไปบนท้องถนนสองเท่า แต่น้อยกว่านักชีววิทยามืออาชีพสองเท่า ยังมีกองใหญ่ของสิ่งที่ไม่มีใครเข้าใจ วิธีการทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่มันเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่เราต้องเข้าใกล้ความจริง

ไม่จำเป็นต้องพิจารณาความเห็นของตัวอ่อนเนื่องจากไม่มีความเห็น

ถ้าไม่ใช่สำหรับเรื่องนี้กับ "Dynasty" ซึ่งประกาศโดยตัวแทนต่างประเทศฉันสามารถพูดได้ว่าโดยทั่วไปวารสารศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาได้ดีกับเรา ควรเข้าใจว่าในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงแนวโน้มไม่ใช่จำนวนที่แน่นอน ภาพยนตร์เรื่อง "A History History of Time" ของสตีเฟ่นฮอว์คิงเป็นหนังสือที่ขายดีที่สุดในโลกออกมามียอดจำหน่ายถึง 10 ล้านเล่มซึ่งยอดเยี่ยมมากจนเราแบ่งตัวเลขนี้ออกจากจำนวนดาวเคราะห์ เรื่องเดียวกันกับหนังสือของมาร์คอฟ "The Evolution of Man" ผู้ชม naupopa ในมอสโก - คนไม่กี่หมื่นคน แต่ความจริงที่ว่ามีห้องพักสำหรับการปรับปรุงเป็นข่าวดี สำหรับผู้ที่สนใจหนังสือตอนนี้มีหนังสือวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมมากมาย หากคุณไม่แน่ใจว่าจะอ่านอะไรวิธีที่ง่ายที่สุดคือการเน้นที่ไอคอนของมูลนิธิราชวงศ์บนหน้าปกพวกเขาอยู่ที่จุดกำเนิดของความนิยมทางวิทยาศาสตร์ในประเทศของเรา นอกจากนี้ยังมีรางวัล "การศึกษา" ซึ่งมีรายการสั้นและยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าจดจำเช่นเดียวกับเว็บไซต์ elementy.ru

เรื่องราวความดุร้ายกำลังเกิดขึ้นในตอนนี้: กระทรวงยุติธรรมได้ประกาศมูลนิธิราชวงศ์เป็นตัวแทนในต่างประเทศอย่างไร้ขอบเขต สิ่งนี้ทำให้เป็นไปไม่ได้จริง ๆ เช่นในการทำงานกับหน่วยงานของราชวงศ์งบประมาณสนับสนุนโรงเรียนหรือจัดงานเทศกาลวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย ในวันที่ 8 มิถุนายนมูลนิธิจะประกาศว่าจะดำเนินการต่อ - มีความกลัวว่าจะตัดสินใจถ่มน้ำลายและปิดอย่างสมบูรณ์ มันจะเป็นการสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้สำหรับประเทศ

หากคุณมีแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับวิชาเคมีคุณก็เข้าใจว่าเคมีเป็นสิ่งที่อยู่รอบตัวเรา ในแอปเปิ้ลใด ๆ มีสารประกอบทางเคมีมากกว่าในทางการแพทย์โดยเฉพาะ จากความไม่รู้คนไม่กลัวสิ่งเหล่านั้นที่แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ดีต่อการเลือกและไม่ดัดแปลงพันธุกรรม การผสมพันธุ์ไม่เหมือนใน“ Dunno in a sunny city” เมื่อพวกเขาปลูกเมล็ดแตงโมหวาน เป็นเวลากว่าหนึ่งร้อยปีแล้วที่มีการคัดเลือกเช่นใช้ความช่วยเหลือจากรังสีหรือการกลายพันธุ์ทางเคมีเมื่อเมล็ดเหล่านี้ถูกฉายรังสีด้วยรังสี ปรากฏว่ามีการกลายพันธุ์ที่น่าเกลียดกว่า 1,000 สายพันธุ์ที่มียีนที่แตกสลายซึ่งหนึ่งในนั้นมีคุณสมบัติที่คุณต้องการ การดัดแปลงพันธุกรรมเป็นวิธีการที่ทันสมัยกว่าในการทำงานกับยีนจำเพาะซึ่งสามารถติดตามได้ พูดง่ายๆคือการผสมพันธุ์ทำงานกับจีโนมด้วยค้อนขนาดใหญ่และการดัดแปลงทางพันธุกรรมนั้นใช้กรรไกรตัดเล็บ

ขณะนี้มีวิธีการใหม่ในการแก้ไขจีโนมด้วยความแม่นยำและความจำเพาะที่ไม่เคยมีมาก่อน นี่คือวิวัฒนาการขั้นต่อไปหลังจากการดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งเปิดมุมมองที่น่าทึ่งในด้านต่าง ๆ ในช่วงฤดูร้อนมีงานเกี่ยวกับวิธีการบล็อกเอชไอวีในเซลล์เหล่านั้นที่มันมีอยู่และป้องกันการติดเชื้อใหม่ เทคโนโลยี CRISPR ช่วยให้คุณสามารถแก้ไขจีโนมของสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันอย่างแม่นยำในสถานที่ที่เลือกโดยพลการ ไม่มีใครคาดคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วดังนั้นปัญหาจริยธรรมใหม่ ๆ ก็เกิดขึ้น สังคมสมัยใหม่เปิดการรับประกันภัยต่อซึ่งเป็นสิ่งที่ดี - สัญญาณของความก้าวหน้า ฉันคิดว่าเทคโนโลยี CRISPR มีแนวโน้มที่จะทำโดยไม่ต้องเสียสละและผลประโยชน์ของมันจะมหาศาล

ส่วนใหญ่แล้วเราจะมาถึง "เด็กในอุดมคติ" ในอนาคตอันใกล้ แม้ตอนนี้มีการวินิจฉัยยีน preimplantation เมื่อในระหว่างการผสมเทียมคุณสามารถใช้ตัวอ่อนหลายตัวดูยีนของพวกเขาและใส่เฉพาะที่คุณแน่ใจว่าเข้าไปในครรภ์ ในขณะที่มันถูก จำกัด ตามกฎหมายและเราไม่มีสิทธิ์ที่จะเลือกเพศของเด็กโดยไม่มีข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ แต่สิ่งนี้จะเปลี่ยนไป เรายังคงเป็นทายาทของกลยุทธ์การสืบพันธุ์ในยุคกลางเมื่อเราให้กำเนิดมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ สำหรับผมแล้วดูเหมือนว่าเมื่อมนุษยชาติเริ่มชินกับความจริงที่ว่าผู้คนให้กำเนิดลูกหนึ่งคนพวกเขาจะจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับโอกาสเดียวของพวกเขา ผู้คนจะต้องเลือกคุณสมบัติของมันเพื่อที่เด็กจะต้องฉลาดและมีสุขภาพดี

→

หูเล็กตาโตและหัวกลม? มันเตือนใครบางคน

ฉันไม่เห็นด้วยว่าการมีลูกไม่ใช่ตัวเลือกส่วนตัวคุณต้องพยายามสร้างความตระหนักให้มากที่สุด ในอีกด้านหนึ่งผู้หญิงต้องเผชิญกับแรงกดดันทางสังคมในทางกลับกันเรามักจะชอบเด็กเล็ก มันเป็นประโยชน์ในเชิงวิวัฒนาการ: ถ้าคุณเป็นเด็กเล็กโอกาสในการเอาชีวิตรอดของคุณจะสูงกว่ามากหากคุณมีความรัก สิ่งนี้เรียกว่า“ รูปแบบของทารก” รูปแบบของทารกนั้นเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีหัวโตตาโตหูเล็กจมูกเล็ก มีการศึกษาแบบโทโมแกรมแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีศูนย์รวมความบันเทิงในสมองเมื่อพวกเขาแสดงรูปถ่ายของสิ่งมีชีวิตเช่นนั้นและยิ่งภาพที่มีภาวะเลือดออกมากขึ้น

สำหรับการทำแท้งฉันคิดว่าไม่มีเรื่องพิเศษสำหรับการสนทนาที่นี่ ความคิดเห็นของตัวอ่อนไม่จำเป็นต้องนำมาพิจารณาเพราะมันไม่มีความคิดเห็น ตัวอ่อนไม่เจ็บ: จนถึงสัปดาห์ที่ 12 จะไม่มีโครงสร้างทางประสาทที่จะทำให้รู้สึกถึงความรู้สึกไม่พึงประสงค์ใด ๆ ภาพยนตร์เรื่อง "Silent Scream" - นี่เป็นความเท็จอย่างแน่นอน มีการเคลื่อนไหวแบบสะท้อนอย่างหมดจดที่ไม่แตกต่างจากการเคลื่อนไหวของลูกอ๊อด แต่ถ้าพวกมันถูกยึดและถูกตัดเป็นเฟรมแน่นอนว่าคุณสามารถทำเป็นว่าตัวอ่อนที่โชคร้ายกำลังเคลื่อนที่ออกจากมีดผ่าตัด

อันตรายจากการทำแท้งสำหรับจิตใจที่การศึกษาแสดงขึ้นอยู่กับทัศนคติทางวัฒนธรรม ถ้าผู้หญิงคิดว่าการทำแท้งเป็นการฆาตกรรมเธอจะมีความผิดปกติของความเครียดหลังเกิดบาดแผล ถ้าเธอไม่คิดอย่างนั้นก็จะไม่มีปัญหา จำเป็นต้องคำนึงถึงประโยชน์ของผู้หญิงและครอบครัวและเด็กที่อาจเกิดขึ้น Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

Photo: Lyuba Kozorezova