Parabens, sulfates: ทำไมไม่กลัวส่วนผสมที่ "น่ากลัว"
ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ "ความงามที่สะอาด" พร้อมกับพลังที่โดดเด่นของตำนานเกี่ยวกับเครื่องสำอางมีส่วนช่วยในการเผยแพร่ความคิดเห็นเกี่ยวกับความไม่มั่นคงและแม้กระทั่งความเป็นอันตรายของส่วนประกอบที่สามารถพบได้ในกระป๋องส่วนใหญ่ของเรา วัตถุที่มีชื่อเสียงที่สุดของโอปอลคือพาราเบนและซัลเฟต: ดูเหมือนว่าในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางการติดฉลาก "SLS-free" ในวันนี้ถูกใช้เพื่อป้องกันยอดขายที่ลดลง เราพยายามที่จะเข้าใจว่าผู้คนไม่ชอบสารเหล่านี้มาจากไหนและมีเหตุผลที่ไม่เชื่อใจพวกเขาในแง่ของเคมีเครื่องสำอางหรือไม่
ข้อความ: Christina Farberova
พาราเบน
Parabens เป็นสารเคมีที่ใช้เป็นสารกันบูดและวัตถุเจือปนอาหาร ในเครื่องสำอางผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนตัวและอาหารพวกเขาทำหน้าที่เป็นสารกันบูด: พวกเขาไม่อนุญาตให้จุลินทรีย์เชื้อราและยีสต์ปรากฏในมวล เครื่องสำอางที่ปราศจากพาราเบนจะเปลี่ยนเป็นหนองน้ำหมักภายในไม่กี่ชั่วโมง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 กลุ่มผลิตภัณฑ์ส่วนผสมเครื่องสำอาง (CIR) ได้ตรวจสอบความปลอดภัยของ methyl-, ethyl-, propyl- และ butylparabens และสรุปว่าพวกเขาไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์
"Parabens อยู่ในเครื่องสำอางต่าง ๆ : ในลิปสติกมาสคาร่าและคอนซีลเลอร์ในภาษาสันสกฤตในยาสีฟัน" Alina Bayeva นักเคมีเครื่องสำอางและผู้ก่อตั้งแบรนด์ Bjarmia กล่าว "สงครามกับสารกันบูดเริ่มขึ้นในปี 2547 หลังจากการตีพิมพ์ผลการศึกษา ผู้เขียนพบว่ามีร่องรอยของ parabens ในบางตัวอย่างของมะเร็งเต้านมเนื้องอกตั้งแต่นั้นมา parabens ถูกวางไว้ในบัญชีรายชื่อของบล็อกเกอร์ - eco สีดำและผู้ผลิตออกจากสูตรทันทีเพื่อที่จะไม่ตื่นขึ้นมาอย่างบ้าคลั่ง
ผลการศึกษาในปี 2547 พบว่าพาราเบนมีคุณสมบัติคล้ายฮอร์โมนเอสโตรเจน เอสโตรเจนเป็นฮอร์โมนที่ทำให้การเจริญเติบโตและการแบ่งตัวของเซลล์เต้านมทั้งปกติและร้าย. เงื่อนไขบางประการของร่างกายหญิง (วัยหมดประจำเดือนตอนปลาย, น้ำหนักเพิ่มอย่างกะทันหัน, ขาดเด็ก) สามารถเพิ่มผลของฮอร์โมนเอสโตรเจนในร่างกายและสิ่งนี้สัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการพัฒนามะเร็งเต้านม ความจริงนี้และนักวิทยาศาสตร์กังวล อย่างไรก็ตามวิทยาศาสตร์รู้ดีว่าแม้แต่คนที่“ แข็งแกร่ง” ที่สุดของพาราเบน - บิวทิลพาราเบน - มีกิจกรรมคล้ายฮอร์โมนเอสโตรเจนที่อ่อนแอ (นับหมื่นครั้งน้อยกว่ากิจกรรมของเอสโตรเจนซึ่งผลิตในร่างกายมนุษย์) ดังนั้นเอสโตรเจนธรรมชาติ (หรือที่ใช้แทนฮอร์โมน) มีแนวโน้มที่จะเล่นในการพัฒนาของมะเร็งเต้านมเพราะกิจกรรมของพวกเขาสูงกว่าพาราเบนหลายเท่า
บริษัท CIR ได้ศึกษาความคิดเห็นของคณะกรรมการอีกครั้งและยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้: พาราเบนมีความปลอดภัยเหมือนสารกันบูดเครื่องสำอาง
คณะกรรมการความปลอดภัยผู้บริโภคของคณะกรรมาธิการยุโรป (SCCS) ประกาศในปี 2554 ว่า methylparaben และ ethylparaben มีความปลอดภัยในระดับความเข้มข้นต่ำ: 0.4% หากใช้สารแยกต่างหาก 0.8% หากผสมกับสารกันบูดอื่น ๆ SCCS แนะนำให้ลดระดับโพรพิลพาราเบนและบิวทิลพาราเบน: ผลรวมของความเข้มข้นแต่ละรายการไม่ควรเกิน 0.19% อุตสาหกรรมตัดสินใจที่จะทำงานและลดความเข้มข้นของพาราเบน การค้นพบที่เหลือของคณะกรรมาธิการไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมเครื่องสำอางเฉพาะในเดนมาร์กเท่านั้นที่รัฐบาลห้ามการใช้โพรพิลและบิวทิลพาราเบนในเครื่องสำอางสำหรับเด็กอายุต่ำกว่าสามปี บริษัท CIR ศึกษาความคิดเห็นของคณะกรรมการอีกครั้งและยืนยันข้อสรุปก่อนหน้านี้: พาราเบนมีความปลอดภัยเหมือนสารกันบูดเครื่องสำอาง ในปี 2012 พวกเขาพ้นผิดอีกครั้ง จริง ๆ แล้วความสงบสุขของ CIR และนักเคมีซึ่งคุ้นเคยกับการทำงานกับ parabens นั้นไม่นาน ครึ่งปีที่ผ่านมาเสียงขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งกำลังตรวจสอบสารเคมีที่เป็นพิษในเครื่องสำอางและของใช้ในครัวเรือนได้ขอให้ตรวจสอบสถานะของสารกันบูด ดังนั้นในไม่ช้าเราอาจจะได้เรียนรู้ข้อเท็จจริงใหม่เกี่ยวกับพาราเบน
แต่ถ้าสารเหล่านี้ไม่มีอันตรายทำไมผู้ผลิตเครื่องสำอางยังเขียน "parabens free" ไว้บนบรรจุภัณฑ์ด้วย? “ คนยังคงเชื่อว่า parabens สามารถทำให้เกิดมะเร็งเต้านมและความผิดปกติของต่อมไร้ท่อ” Alina Bayeva อธิบาย“ ดังนั้นฉลาก“ ไม่มีพาราเบน” บนฉลากยังคงลดความวิตกกังวลของผู้บริโภคเมื่อเลือกเครื่องสำอาง”
ซัลเฟต
Sodium Lauryl Sulfate (SLS) และ Sodium Laureth Sulfate (SLES) เป็นสารลดแรงตึงผิวที่มักพบในสูตรผงซักฟอกซักเจลยาสีฟันแชมพูโกนหนวดโฟมและแม้แต่ในอาหาร (FDA อนุญาตให้ใช้ SLS เป็น อาหารเสริม) และหน้าที่ของสารลดแรงตึงผิวใด ๆ ก็คือทำโฟมให้ดีและกำจัดไขมันและสิ่งสกปรก SLS เห็นด้วยกับสิ่งนี้ดีกว่าอย่างอื่น - มีราคาถูกและมีประสิทธิภาพดังนั้นผู้ผลิตเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลจึงใช้
“ ทำไมจึงต้องสาปแช่งซัลเฟต? โมเลกุลของสารลดแรงตึงผิวใด ๆ สามารถฝังอยู่ในไขมันในผิวหนังและทำให้มันอ่อนแอลงทำให้ซึมเข้าไปได้” นักเคมีเครื่องสำอางผู้ร่วมก่อตั้งแบรนด์ InnSkin และ SKINIO, Victoria Sharapova กล่าว สิ่งกีดขวางนั้นกลายเป็น "ตะแกรง" ซึ่งเป็นการเพิ่มการสูญเสียความชุ่มชื้นซึ่งนำไปสู่การผลัดเซลล์ผิวระคายเคืองและขาดน้ำ "
คณะกรรมการ CIR ได้ตรวจสอบส่วนผสมทั้งสอง: เป็นครั้งแรกในปี 1983 และอีกครั้งในปี 2002 ผู้เชี่ยวชาญพบว่า SLS และ SLES สามารถระคายเคืองผิวหากยังคงมีความเข้มข้นสูงเป็นเวลานาน การได้รับสารละลาย SLS ที่ความเข้มข้นมากกว่า 2% ในระหว่างวันอาจเพิ่มการสูญเสียความชื้นของผิวหนังชั้นนอกและทำให้เกิดการอักเสบที่ไม่รุนแรง แต่กลับเป็นซ้ำได้ ยิ่งความเข้มข้นของซัลเฟตสูงขึ้นและยิ่งอยู่บนผิวหนังนานเท่าไหร่ก็ยิ่งมีความระคายเคืองมากขึ้นเท่านั้น พวกเขายังพบว่าเมื่อใช้เป็นเวลานานโซเดียมลอริลซัลเฟตจะกระตุ้น comedones ในกระต่ายการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในผิวหนังและความเสียหายต่อรูขุมขนในหนู ผู้เขียนของการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารพิษวิทยาและอนามัยสิ่งแวดล้อมเชื่อว่าปัญหาหลัก - การระคายเคืองของดวงตาและผิวหนังภายใต้อิทธิพลของ SLS สามารถแก้ไขได้โดยพัฒนาสูตรและการทดสอบที่เกี่ยวข้องอย่างเหมาะสม
ตัวอย่างเช่นซัลเฟตจะไม่เหมาะกับคนที่มีผมหยิก - พวกเขา“ ขนปุย” ผม สำหรับผิวที่มีอาการแพ้หรือเกิดปฏิกิริยาพวกมันก็ไม่เป็นที่ต้องการเช่นกัน แต่สำหรับผิวมันมันจะถูกต้อง
ผู้เชี่ยวชาญของ CIR เชื่อว่าซัลเฟตมีความปลอดภัยต่อสุขภาพของมนุษย์ในผลิตภัณฑ์ที่นำไปใช้และล้างออกได้อย่างรวดเร็วเช่นในแชมพูแชมพูทำความสะอาดเจลสารเคมีที่ใช้ในครัวเรือน ผู้บริโภคไม่จำเป็นต้องเก็บไว้ในตัวเองเป็นเวลาหลายชั่วโมงและผู้ผลิต - เพื่อวางองค์ประกอบมากกว่า 1% ผลการทดสอบอื่น ๆ เกี่ยวกับสัตว์ (comedones ในกระต่าย, ความเสียหายต่อรูขุมขนในหนู) CIR แนะนำให้คำนึงถึงเมื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง
"เป็นไปได้ที่จะแทนที่ SLS / SLES ในเครื่องสำอางด้วยบางสิ่งบางอย่างมันเป็นไปได้ แต่จะมีโฟมน้อยลงและความสามารถในการทำความสะอาดลดลง" Victoria Sharapova กล่าว "มีสารลดแรงตึงผิวทางเลือก แต่คุณสมบัติของผู้บริโภค โซเดียมลอริลซาราโซซิเนตและโฟม cocoamphoacetate แย่ลงดังนั้นการทำให้บริสุทธิ์ยิ่งขึ้นซึ่งเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในกรณีของหนังศีรษะมันหรือ seborrheic นอกจากนี้คุณยังสามารถปรับสมดุล SLS และ SLES ในสารลดแรงตึงผิวที่อ่อนโยนมากขึ้น
จะทำอย่างไร? ใช้ซัลเฟตที่ปลอดภัยสำหรับสุขภาพของมนุษย์ แต่ก็เหมือนกับองค์ประกอบอื่น ๆ - ไม่ว่าจะเป็นวิตามินซีหรือเรตินอล - บางคนอาจไม่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นซัลเฟตจะไม่เหมาะกับคนที่มีผมหยิก - พวกเขา“ ขนปุย” ผม สำหรับผิวที่มีอาการแพ้หรือเกิดปฏิกิริยาพวกมันก็ไม่เป็นที่ต้องการเช่นกัน แต่สำหรับผิวมันมันจะถูกต้อง คุณสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีซัลเฟต - มีจำนวนมาก แต่แทนที่จะเป็น SLS และ SLES จะมีสารลดแรงตึงผิวอื่น ๆ ในองค์ประกอบ คุณสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีซัลเฟตตามปกติทำตามคำแนะนำและอย่าเก็บโลชั่นแชมพูหรือโฟมไว้บนผิวเป็นเวลานานเกินไป
Triclosan
ในขณะที่ผู้บริโภคสาปแช่งซัลเฟตและ parabens เสียงดังอีกคนหนึ่งที่ยังคงอยู่ในเงา - ไตรคลอซาน มันมักจะใช้ในสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียและเจลมือ, เหงื่อและยาสีฟัน Triclosan ทำหน้าที่เป็นเครื่องสำอางไบโอไซด์ (ยับยั้งการกระทำของจุลินทรีย์) ระงับกลิ่นกายและสารกันบูด มันถูกดูดซึมเข้าสู่ผิวหนังและเยื่อเมือกได้ง่ายมันถูกสะสมในเนื้อเยื่อและของเหลว ในเดือนกันยายน 2559 องค์การอาหารและยาห้ามมิให้ใช้ไตรโคลซานในสบู่เหลวและของแข็ง แต่อนุญาตให้เพิ่มยาสีฟันน้ำยาฆ่าเชื้อมือและน้ำยาบ้วนปาก สหภาพยุโรปมีความเข้มข้นสูงสุดของไตรโคลซานในเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล: ไม่ควรเกิน 0.3% ในยาสีฟัน, สบู่มือ, เจลอาบน้ำและผง
นักวิทยาศาสตร์ยังคงศึกษาว่าไตรโคลซานส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมอย่างไร การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าปริมาณของไทรโคลซานที่สูงจะลดระดับฮอร์โมนไทรอยด์ในหนู คนอื่น ๆ ระบุความเป็นไปได้ของการพัฒนามะเร็งผิวหนังหลังจากได้รับไตรโคลซานเป็นเวลานานในสัตว์ ในขณะที่สมมติฐานเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน
“ การศึกษาของ FDA และ EMA ไม่ได้พิสูจน์ว่าไตรโคลซานในสบู่หรือในเครื่องสำอางกระตุ้นให้เกิดมะเร็งโรคภูมิแพ้และการดื้อยาปฏิชีวนะ” Ekaterina Shimanovskaya ปริญญาเอกวิทยาศาสตร์ชีวภาพของเวียนนา Biocenter กล่าว“ แต่มีการศึกษาที่บ่งชี้ว่า ที่ช้าลงการแบ่งเซลล์นี่คือสิ่งที่ไม่ดี: เซลล์จะต้องแบ่ง, ต่ออายุนอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตว่า triclosan ส่งผลกระทบต่อการเพิ่มขนาดของตับในหนูและนำไปสู่ปฏิกิริยาการแพ้ย้อนกลับในหมู แต่อีกครั้งในระดับความสูง zdeystvii" Shimanovskaya ไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ว่าไทรโคลซานเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ แต่เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีไตรโคลซานนำไปสู่การเผาผลาญของสารนี้ในร่างกายมนุษย์ และถ้าหากมีการใช้สบู่ไตรโคลซานก็จะสะสมอยู่ที่ชั้นบนของผิวหนังจากนั้นยาสีฟันและช่องปากจะถูกดูดซึมเข้าสู่กระแสเลือดอย่างรวดเร็วผ่านเยื่อเมือก
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีไตรโคลซานนำไปสู่การเผาผลาญของสารนี้ในร่างกายมนุษย์
CIR และ SCCP ได้ทำการศึกษาความปลอดภัยของไทรโคลซานและตัดสินใจว่าสามารถใช้ในระดับความเข้มข้นที่กำหนด: วันนี้คือ 0.3% ในยุโรปแคนาดาและออสเตรเลีย 0.1% ในญี่ปุ่น ปัญหาคือมันยังไม่เป็นที่รู้จักทางวิทยาศาสตร์ว่าส่วนผสมนี้มีประโยชน์ต่อผู้บริโภคหรือไม่ ตัวอย่างเช่นสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียที่มี Triclosan ไม่ดีกว่าปกติ: มันไม่ได้ฆ่าเชื้อโรคมากขึ้นก็ไม่ได้ทำให้มือสะอาด การศึกษาแสดงให้เห็นว่ามันทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อแบคทีเรีย "อาบน้ำ" ในเวลาไม่เกินยี่สิบวินาที (กล่าวคือตราบใดที่องค์การอนามัยโลกแนะนำให้ล้างมือ) แต่ใช้เวลาติดต่อกันเก้าชั่วโมง
จนถึงตอนนี้ความจริงที่ว่าไทรโคลซานก่อให้เกิดมะเร็งหรือโรคภูมิแพ้ขัดขวางต่อมไทรอยด์ไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่ไม่ควรใช้สบู่ป้องกันแบคทีเรีย "จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์คนที่มีสุขภาพดีและเรียบร้อยดีกว่าการล้างด้วยน้ำ: มันดีต่อสิ่งแวดล้อม (ปลาและจุลินทรีย์จำนวนน้อยจะตายในอ่างเก็บน้ำ) และสำหรับแบคทีเรีย" ดี "ที่อาศัยอยู่บนผิวของเรา (ปาก, ท้อง, และในบริเวณใกล้เคียง) และป้องกันแบคทีเรียที่เป็นอันตราย” Yekaterina Shimanovskaya กล่าวเสริม“ แต่อย่างไรก็ตามสบู่ธรรมดานั้นเหมาะสำหรับการล้างมือและปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม”
รูปถ่าย:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)
