"คุณไม่สามารถมาที่นี่ได้": ไม่ใช่เวลาที่จะยกเลิกการแต่งกายและ "นโยบายสถาบัน"
Dmitry Kurkin
วลี "คุณไม่สามารถอยู่ที่นี่"อาจได้ยินใครก็ตามที่อย่างน้อยหนึ่งโหลพยายามที่จะไปสถาบันที่มีทางเข้า จำกัด - ถ้าไม่ได้อยู่ในที่อยู่ของเขาแล้วอย่างน้อยก็ในที่อยู่ของสหายของเขา มันใช้เวลาไม่กี่เดือนโดยไม่มีการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่อไปในเครือข่ายสังคมเมื่อมีคนอยู่ที่อื่นและด้วยเหตุผลบางอย่าง (มักจะวางแผน) "การไม่ลงทะเบียนที่ทางเข้า" ไม่ได้ลุกโชติช่วง คำแนะนำโดยละเอียด "ทำอย่างไรจึงจะควบคุมใบหน้า" (Anglicism น่าเกลียดจากยุครัสเซียไม่ต้องการตายแม้จะพยายามแทนที่ด้วยถ้อยคำที่ถูกต้องมากกว่า "แต่งกาย" และ "นโยบายสถาบัน") พิมพ์ซ้ำบนอินเทอร์เน็ตทุกปี - และในทางปฏิบัติบ่อยครั้งมากขึ้น พวกเขากลายเป็นไร้ประโยชน์เนื่องจากพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงความซับซ้อนทางเคมีของกระบวนการในหัวของ "เซนต์ปีเตอร์" เดียวที่ทางเข้าซึ่งมักจะเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนาย
สโมสรและร้านอาหารมีสิทธิ์ที่จะแยกสาธารณะและถ้าเป็นเช่นนั้นตามเกณฑ์อะไรบ้าง? ในปี 2018 มีจริยธรรมอย่างไรที่จะแบ่งคนตามลักษณะและสถานะทางสังคมที่มองเห็นได้ สิ่งนี้ถือเป็นการเลือกปฏิบัติและขัดต่อหลักการของข้อเสนอสาธารณะหรือไม่
บางทีมันอาจคุ้มค่าที่เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่านโยบายประตูทางเจ้าของมักไม่เข้าใจในเรื่องของเจ้าของสถานประกอบการ: ในการให้สัมภาษณ์เมื่อสี่ปีก่อนนักธุรกิจร้านอาหารในลอนดอนอเล็กซ์พราวด์ยอมรับอย่างสุจริตว่าไม่มีนโยบายที่ชัดเจน . ในคำพูดของเขาผู้จัดการของสถาบันขั้นตอนที่ "ทุ่นระเบิด" ทุกครั้งที่พวกเขาเปิดประตูและมอบหมายคนพิเศษให้กับพวกเขาที่ต้องตัดสินใจว่าคุณจะผ่านหรือไม่
อาชีพ - ตัวกรองผู้คนเริ่มปรากฏขึ้นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบเก้า (ต่อมาในภาษาอังกฤษ - สื่อเล็ก ๆ น้อย ๆ พวกเขาจะได้รับการแต่งตั้งที่เรายังคงใช้วันนี้ - "โกหก" นั่นคือ "โกหก") มีความเชื่อกันว่าผู้กระเด้งคนแรกเริ่มจ้างโสเภณีที่ยอดเยี่ยมเพื่อกีดกันผู้ที่เมาสุราและก้าวร้าวมากเกินไปจากผู้เข้าชมจากนั้นจึงนำวิธีนี้มาใช้กับสถานประกอบการดื่ม ในรอบถัดไปของนักเจ้าระเบียบและการต่อสู้กับ "มึนเมา" ในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบยามที่ทางเข้ามีหน้าที่เพิ่มเติมของผู้พิทักษ์แห่งศีลธรรม - พวกเขามั่นใจว่านักเต้นไม่ได้เข้ามาใกล้กันเกินกว่าเก้านิ้ว แต่โดยรวมแล้วหลักการทำงานของผู้คนที่ทางเข้าในสองร้อยปีไม่เปลี่ยนแปลง: พวกเขาจะต้องรักษาความปลอดภัยและความสะดวกสบายของผู้ที่อยู่ภายในแล้ว
เป้าหมายของตัวเองนั้นสวยงาม - ปัญหาอยู่ที่วิธีการทำให้สำเร็จ อย่าปล่อยให้คนที่แสดงออกถึงความก้าวร้าวหรือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับตัวเขาเอง แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสรุปข้อสรุปที่ชัดเจนได้เฉพาะเมื่อมีผู้เข้าชมที่จะสร้างปัญหาภายใน เสื้อแขนสั้นหรือโซ่ทองขนาดใหญ่พูดอย่างนี้หรือไม่? ร้านอาหารต้องห้ามบนกางเกงขายาวและรองเท้าผ้าใบซึ่งยังคงเปิดดำเนินการในสถานประกอบการหลายแห่งแม้ว่าจะเป็นร้านอาหารแนวคลาสสิกที่น่ารังเกียจก็ตาม แต่มันไม่ได้กลายเป็นเรื่องไร้สาระในเวลาที่แฟชั่นบนถนนมีพื้นที่มากขึ้นเรื่อย ๆ การออกกำลังกายแบรนด์เนมไม่สามารถแยกความแตกต่างจากการซื้อในตลาดเสื้อผ้าได้เสมอและรองเท้าผ้าใบเป็นรองเท้าที่สมบูรณ์แบบ กางเกงยีนส์ที่สวมใส่พูดเกี่ยวกับความสามารถในการละลายของคนในยุคสมัยที่แม้แต่มหาเศรษฐีสวมกางเกงยีนส์หรือไม่?
ฮือฮาคนแรกเริ่มจ้างหญิงโสเภณีที่ยอดเยี่ยมเพื่อกีดกันผู้ที่เมาและก้าวร้าวจนเกินไปจากประตู
นอกจากนี้ "สมาร์ทแคชชวล" ยังมีแนวคิดที่พร่ามัว แต่แม้แต่การเบลอของภาพก็ไม่ได้รับประกันว่าคุณจะไม่ได้รับการปฏิเสธที่ทางเข้า ดังนั้นผู้หญิงมักได้ยินจากคนโกหกว่าพวกเขาแต่งตัว“ ไม่ดีพอ” และผู้ชายไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในสถาบันโดยไม่ได้อยู่กับผู้หญิง ไม่จำเป็นต้องบอกว่าทั้งคู่เป็นอาการที่ชัดเจนของการกีดกันทางเพศ?
อย่างไรก็ตามในเรื่องนี้มีการคัดค้านที่ถูกต้องคือ: ความสมบูรณ์และไม่ลำเอียงในเวลาที่เราแค่ฝันและยังคงเป็นสัญญาณที่ห่างไกล และแม้กระทั่งเมื่อมันกลายเป็นความจริงจิตใต้สำนึกยังปรารถนาที่จะใช้เวลากับ "คนของเราเอง" - ไม่ว่าอะไรก็ตามที่หมายถึงในแต่ละกรณี - ไม่ไปไหน: ตราบใดที่เรายังคงเป็น "สัตว์สังคม" ความต้องการเข้าร่วมฝูง ในที่สุดมันก็พยายามที่จะออกอากาศชายคนหนึ่งที่ทางเข้า มันไม่ยุติธรรมที่จะ จำกัด ชีวิตทางสังคมของผู้ปกครองที่อายุน้อยไปยังร้านกาแฟสำหรับครอบครัวโดยเฉพาะ แต่คุณสามารถเข้าใจผู้ที่ไม่ต้องการเมาจากใจและเต้นรำบนโต๊ะในหน้าเด็ก ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคลาสสิกของเสรีภาพส่วนบุคคลซึ่งสิ้นสุดที่เสรีภาพของบุคคลอื่นเริ่มต้น: ที่ชายแดนที่สิ้นสุดและอื่น ๆ ที่เริ่มต้นที่ไหน
สำหรับด้านกฎหมายของปัญหามันค่อนข้างง่ายและในการแปลจากภาษาของประมวลกฎหมายแพ่งที่ดูเหมือนว่านี้: สถาบันมีสิทธิที่จะสร้างกฎภายในสำหรับผู้บริโภคตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายของรัสเซีย แต่ไม่สามารถเปลี่ยนกฎในระหว่างการเดินทาง ละเมิดหลักการของข้อเสนอสาธารณะ) แต่ถ้าคุณคิดว่าที่ทางเข้าคุณถูกเลือกปฏิบัติตามเกณฑ์อย่างใดอย่างหนึ่ง (ไม่น่าดึงดูดพอจากมุมมองการควบคุมใบหน้าของคุณหรือเสื้อผ้าราคาแพงไปสู่พื้นฐานระดับชาติศาสนาหรือเพศ) คุณอาจลองเสี่ยงโชคในศาล
มันเป็นความทรงจำที่น่าจดจำว่านโยบายของสถาบันที่มีชื่อเสียงและเป็นส่วนใหญ่ยังคงเป็นข้อตกลงโดยปริยายและพื้นที่ที่ไม่มีการควบคุมซึ่งกฎจะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และหากมีสิ่งใดที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงนี้เพื่อประโยชน์ของประชาชนมันก็เป็นการประชาสัมพันธ์และการอภิปรายสาธารณะ ในท้ายที่สุดก็ต้องขอบคุณพวกเขาที่เรากำจัดการเลือกปฏิบัติที่น่าอับอายหลายครั้งในอดีต คำตอบของคำถาม "เมื่อไหร่ที่ฉันสามารถมาที่ร้านอาหารมิชลินด้วยกางเกงเหงื่อได้?" อยู่บนพื้นผิว: เมื่อถึงเปอร์เซ็นต์สำคัญของลูกค้าร้านอาหารมันจะดูไม่เป็นธรรมชาติ
ภาพ: mantinov - stock.adobe.com, อาลีบาบา