เรื่องราวของความตายและความอัปยศ: ผู้หญิงชาวไอริชต่อสู้เพื่อสิทธิในการทำแท้งเป็นเวลา 35 ปี
การลงประชามติในไอร์แลนด์เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ในการยกเลิกการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 8 ของประเทศ - ในความเป็นจริงมันเป็นประชามติเกี่ยวกับการลงมติของการทำแท้ง หลายคนพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าในประเทศที่การแต่งงานเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมายนายกรัฐมนตรีเป็นเกย์อย่างเปิดเผยและผู้หญิงคนแรกเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1990 จนกระทั่งปี 2018 การทำแท้งถูกห้ามอย่างสมบูรณ์ แต่ก็เป็นเช่นนั้น
ประวัติความเป็นมาของการ จำกัด สิทธิการเจริญพันธุ์ในประเทศนั้นอุดมสมบูรณ์อย่างยิ่ง เพื่อให้เข้าใจถึงตำแหน่งของผู้หญิงในไอร์แลนด์เราจำเป็นต้องอ่านเพียงสองประเด็นนี้ของรัฐธรรมนูญแห่งปีที่ 37 ที่ยังคงมีผลบังคับใช้ (มาตรา 41 ตอนที่ 2):
"รัฐยอมรับว่าชีวิตของผู้หญิงอยู่ที่บ้านทำให้ผู้หญิงได้รับการสนับสนุนจากรัฐโดยที่สาธารณประโยชน์ไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ดังนั้นรัฐควรใช้ความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่ามารดาไม่รู้สึกว่าเศรษฐกิจจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในงานที่เบี่ยงเบนความรับผิดชอบในบ้าน"
มันเป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดารัฐธรรมนูญเดียวกันแม้ว่ามันจะแยกรัฐออกจากศาสนารับประกันอิทธิพลใหญ่ของโบสถ์คาทอลิกในชีวิตประจำวันในประเทศ การเปลี่ยนแปลงที่ตามมาในกฎหมายของประเทศอังกฤษที่อยู่ใกล้เคียงเพียง แต่เสริมสร้างความเชื่อมั่นของชาวไอริชในความต้องการที่จะเก็บรากคาทอลิกและจะไม่ยอมให้อิทธิพล "อันตราย" ของอังกฤษหรืออเมริกัน ในปี 1960 การคุมกำเนิดและการหย่าร้างถูกแบนอย่างสมบูรณ์มีค่าเฉลี่ย (!) เด็กสี่คนในครอบครัวและน้อยกว่า 3% ของเด็กที่เกิดจากนอกสมรส
การเปลี่ยนแปลงค่อยๆเกิดขึ้น แต่ตามหลักการ“ ก้าวไปข้างหน้าสองขั้นตอนย้อนกลับ”: ในปี 1980 การคุมกำเนิดได้รับการรับรองโดยมีมุมมองที่ว่า“ การวางแผนครอบครัว” และตั้งแต่ปี 1985 ถุงยางอนามัยก็ไม่ได้ถูกขายอีกต่อไป การแก้ไขครั้งที่ 8 ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญเพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันของเด็กและมารดาที่ยังไม่เกิดซึ่งก็คือห้ามการทำแท้งโดยสมบูรณ์ยกเว้นในกรณีที่มีการคุกคามต่อชีวิตของผู้หญิง ผู้ริเริ่มการแนะนำของรายการนี้เป็นไปตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรและกลัวว่าจะไม่ใช้ถ้อยคำที่เข้มงวดมากที่สุดเซลล์ที่ถูกอ้างถึงอาจนำไปสู่การทำแท้งที่ถูกกฎหมาย ในการลงประชามติ 67% ของชาวไอริชโหวตให้เรื่องนี้
ในความเป็นจริงมีการทำแท้ง - ส่วนใหญ่คิดเป็นยาผิดกฎหมายหรือเดินทางไปอังกฤษ ในไอร์แลนด์เหนือของอังกฤษห้ามทำแท้งดังนั้นจึงจำเป็นต้องบินหรือแล่นเรือไปยังเกาะใกล้เคียง การเดินทางที่น่าเศร้าและอับอายด้วยเครื่องบินหรือเรือข้ามฟากได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการบาดเจ็บโดยรวมของผู้หญิงชาวไอริช: ตั้งแต่ปี 1980 มีผู้หญิงอย่างน้อยหนึ่งแสนเจ็ดหมื่นคนได้สร้างมันขึ้นมา ในยุค 80 กับพื้นหลังของการลดลงทางเศรษฐกิจมีการตายที่น่าเศร้าดังหลายครั้งของเด็กผู้หญิงที่ไม่สามารถจ่ายค่าตั๋วและขั้นตอนในต่างประเทศที่พยายามซ่อนการตั้งครรภ์หรือให้กำเนิดในที่ลับ
กรณีของ Ann Lovett จากเมืองเล็ก ๆ ใน Longford เป็นเรื่องปกติ: เด็กนักเรียนอายุสิบห้าปีที่กำลังตั้งครรภ์ไม่รู้ว่าจะต้องทำอะไรและตัดสินใจที่จะให้กำเนิดในถ้ำที่เงียบสงบซึ่งอยู่ไม่ไกลจากโรงเรียน ไม่กี่ชั่วโมงต่อมาเด็กผู้หญิงและคนตายของเธอถูกพบโดยผู้คน แอนไม่สามารถบันทึก หลังจากปิดบังความตายของเฟวทในสื่อมวลชนผู้สื่อข่าวเริ่มได้รับจดหมายหลายร้อยฉบับที่มีเรื่องราวคล้ายกันซึ่งทำให้เกิดการถกเถียงและโต้เถียงกัน: สังคมเริ่มยอมรับตัวเองว่าเป็นปัญหาใหญ่ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกนิ่งเงียบ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายไม่ได้เกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นในปี 2529 ประชาชน 63% ในการลงประชามติ“ จริยธรรม” ครั้งต่อไปลงคะแนนคัดค้านการยกเลิกการห้ามการหย่าร้าง
ในยุค 90 จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นหลังจากทั้งหมด: ในกรณีที่เรียกว่า "คดี X" ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้ที่ถูกข่มขืนอายุสิบสี่ปีมีสิทธิ์ออกจากประเทศเพื่อทำการแท้ง จริง X กำลังรอการตัดสินใจนี้เป็นเวลาเก้าเดือนและผู้ข่มขืนของเธอได้รับเพียงสามปีครึ่งในคุก (จากนั้นเขาก็ออกไปข่มขืนอีกครั้งและนั่งลงอีกครั้ง) แต่ความคิดเห็นของประชาชนเริ่มเปลี่ยนไป: การลงประชามติตัดสินใจที่จะรวมถึงความเสี่ยงของการฆ่าตัวตายใน "ภัยคุกคามต่อชีวิตของแม่" ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการทำแท้งและเสรีภาพในการเดินทางไปต่างประเทศเพื่อรับประกันการทำแท้งและการเผยแพร่ข้อมูล
ในปี 1996 ด้วยอัตรากำไรขั้นต่ำที่น้อยกว่าร้อยละไอร์แลนด์ลงมติให้ออกกฎหมายหย่าร้าง ในปีพ. ศ. 2540 มีคดี "คดี C" อีกคดีหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อศาลตัดสินให้เหยื่อผู้ถูกข่มขืนอายุ 13 ปีเดินทางไปฆ่าตัวตายที่อังกฤษเพื่อขอความช่วยเหลือจากครอบครัวของเธอและผู้ข่มขืนได้รับโทษมากกว่ายี่สิบปี นอกเหนือจากการเติบโตทางเศรษฐกิจของยุค 2000 แล้วยังมีขั้นตอนเล็ก ๆ สำหรับการเสริมอำนาจสตรีในไอร์แลนด์: มีการคุมกำเนิดฉุกเฉินแม้ว่าสิทธิสตรีในคำถามยังเป็นรองอยู่เช่นแพทย์หรือเภสัชกรมีสิทธิ์ที่จะไม่ขายกองทุนบนพื้นฐานของเขา (อ่าน: ความเชื่อทางศาสนา
บางทีกรณีที่โดดเด่นที่สุดซึ่งกระตุ้นความคิดเห็นของประชาชนอีกครั้งคือการตายของ Savita Khalappanavar ในปี 2555: ทันตแพทย์อายุ 30 ปีที่เข้าโรงพยาบาลด้วยความล้มเหลวที่ถูกคุกคามปฏิเสธที่จะทำแท้งแม้ว่าเด็กจะไม่รอด ในขณะที่ทารกในครรภ์มีการเต้นของหัวใจขั้นตอนดังกล่าวถือเป็นคดีฆาตกรรมตามกฎหมายของไอร์แลนด์และแพทย์ไม่พบว่ามีความเสี่ยงต่อชีวิตของแม่ เป็นผลให้สี่วันหลังจากการแท้งบุตรซาวิต้าเสียชีวิตจากการติดเชื้อ อย่างเป็นทางการคดีดังกล่าวถือเป็นข้อผิดพลาดทางการแพทย์ - หากแพทย์ระบุอย่างถูกต้องว่าการตั้งครรภ์ต่อเนื่องมีความเสี่ยงของการเป็นพิษในเลือดเขาจะมีสิทธิ์เข้าแทรกแซง แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นปัญหาอย่างเป็นระบบ: เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์บอกใบ้ว่า ไม่สามารถยอมรับได้และให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามหลักการนี้มากกว่าสุขภาพของผู้หญิง การเสียชีวิตของซาวิตะทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ แต่สิ่งที่ทำได้คือการกำหนดกรณียกเว้นที่อนุญาตให้ทำแท้งได้ชัดเจนขึ้น แต่ไม่ใช่การขยายรายการ
ในฤดูร้อนปี 2559 หนึ่งปีหลังจากชัยชนะของ "ความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน" ในการลงประชามติการแต่งงานเพศเดียวกันเปิดตัวโครงการยกเลิก - ไม่ใช่โครงการแรกที่ระดมทุนและส่งเสริมการยกเลิกการแก้ไขครั้งที่ 8 แต่สร้างหนึ่งในหลาย ๆ ภาพที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด มาถึงตอนนี้หลายสิบองค์กรทั้งปฏิบัติการจากยุค 80 และใหม่ประกอบด้วยนักกิจกรรมหนุ่มถูกรวมเป็นสหพันธ์ในที่สุดเรียกว่า "กันเพื่อใช่" พวกเขาถูกต่อต้านโดยสองสมาคม "บันทึกที่ 8" และ "รักทั้งคู่" ซึ่งรู้จักกันโดยทั่วไปว่าเป็น "ไม่มีการรณรงค์"
การต่อสู้ระหว่างทั้งสองฝ่ายนั้นรุนแรงมากด้วยหลายสาเหตุ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาพูดถึงสิ่งต่าง ๆ :“ ใช่” ก่อกวนเพื่อสิทธิของผู้หญิงในการควบคุมร่างกายของเธอเกี่ยวกับการหยุดเที่ยวบินที่เสื่อมเสียไปยังประเทศอังกฤษเกี่ยวกับเหยื่อของความรุนแรงเกี่ยวกับการเคารพและความเห็นอกเห็นใจ “ ไม่” มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าการทำแท้งเป็นการฆาตกรรมและการลบประโยคจากรัฐธรรมนูญจะนำไปสู่“ การทำแท้งด้วยตนเอง” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในระยะต่อมาการทำแท้งเป็นจำนวนมากในกรณีของโรคดาวน์และอื่น ๆ
อันที่จริงแล้ว“ ไม่” แกล้งทำเป็นว่าการทำแท้งในไอร์แลนด์ไม่สามารถใช้ได้ในขณะนี้และไม่มีตัวเลือกอื่นนอกเหนือจากการแบนหรือการอนุญาตอย่างสมบูรณ์ "ใช่" ในที่สุดก็พยายามที่จะไม่หารือเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายเพื่อไม่ให้เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับวิธีการควบคุมการทำแท้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการยกเลิกการแก้ไขครั้งที่ 8 ร่างกฎหมายมีอยู่จริง แต่จะ จำกัด การทำแท้งไว้ในสัปดาห์ที่ 12 และโดยทั่วไปแล้วไม่เหมาะกับทุกคนอย่างไรก็ตามงานหลักคือการยกเลิกการห้ามตามรัฐธรรมนูญ
แน่นอนว่าปัจจัยที่สองของการต่อสู้คือศาสนา: ไอร์แลนด์ยังคงเป็นประเทศที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อคริสตจักรคาทอลิกและหากพวกเขา "ผ่าน" หัวข้อของการแต่งงานเพศเดียวกันกับบางอย่างเช่น "ถ้าคุณไม่แต่งงานในคริสตจักรพระเจ้าจะตัดสินคุณ" สำหรับการทำแท้งพวกเขาจะยืนอยู่จนถึงที่สุด พวกเขายังมีพันธมิตรที่ไม่คาดคิด: ฐานที่มั่นสุดท้ายของค่านิยมครอบครัวในไอร์แลนด์ได้รับการพิจารณาโดยชาวโปรเตสแตนต์ฝ่ายขวาอเมริกันซึ่งเริ่มลงทุนเงินจำนวนมากในการรณรงค์ต่อต้านการยกเลิกและส่งกองกำลังไปยังนักกิจกรรมเพื่อต่อสู้บนพื้นดิน เมื่อวันก่อนการลงคะแนนเสียงผู้สนับสนุน "ใช่" บน Twitter วิเคราะห์ที่ตั้งของ "โทรลล์" ที่โต้เถียงอย่างรุนแรงและก้าวร้าวกับพวกเขาเกี่ยวกับการลงประชามติปรากฎว่ามีเพียง 4% ที่อยู่ในไอร์แลนด์และส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกัน
โดยทั่วไปในช่วงเดือนสุดท้ายของการรณรงค์ดูเหมือนว่า“ ไม่” มีโอกาสที่ดี: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่าครึ่งสนับสนุนอย่างมั่นใจ“ ใช่” และผู้สนับสนุนสถานะเดิมทำงานอย่างแข็งขันและมีประสิทธิภาพสำหรับผู้ที่ยังไม่ตัดสินใจ ตามความรู้สึกส่วนตัว, สงครามโปสเตอร์ในเมืองชนะฝ่ายตรงข้ามที่ยกเลิก:“ ใช่” เขียนคำอุทธรณ์ที่คลุมเครือให้“ ดีมาก” และคู่ต่อสู้ของพวกเขามีภาพของเด็กทารก, ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการฆาตกรรม, เตือนความจำจากหัวใจและอื่น ๆ งานที่สำคัญของพวกเขาก็เพื่อลดการผลิต - เพื่อสร้างความสงสัยในใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชาย: ทำให้พวกเขาพูดอย่างน้อย“ นี่ไม่ใช่การตัดสินใจของฉัน” และไม่ลงคะแนนหรือโน้มน้าวใจคุณว่าคุณสามารถลงคะแนน“ ไม่” เพื่อป้องกัน " ตามที่นักวิเคราะห์ผู้สนับสนุนของการแก้ไขการสูญเสียการอภิปรายสาธารณะ:“ ใช่” แพทย์ดูดีกว่าที่รวมของการอภิปรายหลายและผู้หญิงจำนวนมากที่แตกต่างกันมากที่แบ่งปันเรื่องราวของพวกเขา - ท่ามกลางเรื่องราวที่ทำให้หัวใจโศกเศร้าเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมส่วนบุคคล ดูอ่อนแอ
อย่างไรก็ตามมีความรู้สึกว่าการรณรงค์ดังกล่าวอาจคล้ายคลึงกับประวัติศาสตร์ของชัยชนะของ Brexit และ Trump - เมื่อการแตกแยกและการรวมตัวของ "เสรีนิยม" เป็นส่วนหนึ่งของสังคมและการยักย้ายถ่ายเทต่ำ แต่งานที่แม่นยำกับงานที่เหลือทำให้มั่นใจได้ว่า ด้าน "ไม่" ทำงานอย่างชาญฉลาดจากมุมมองของเทคโนโลยีทางการเมืองและดำเนินการรณรงค์ที่มีประสิทธิภาพในจังหวัดที่ "ใช่" ประสบปัญหาอย่างมากกับองค์กร
อย่างไรก็ตามพฤติกรรมของการจัดตั้งทางการเมืองเป็นแรงบันดาลใจความหวัง: เกือบทุกฝ่ายของรัฐสภาแสดงการสนับสนุนของพวกเขาสำหรับ (แม้ว่าเจ้าหน้าที่หลายคนไม่ได้สนับสนุนตำแหน่งผู้นำ) และแม้แต่ Leo Varadkar ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศซึ่งไม่นานมานี้ในฐานะรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข มีความรู้สึกว่าคนเหล่านี้จะไม่เสี่ยงกับทุนทางการเมืองของพวกเขาหากพวกเขาไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะอยู่ด้านผู้ชนะ ผลลัพธ์แรกของการออกจากการลงคะแนนไม่อนุญาตความกลัวทั้งหมด: สองในสามของชาวไอริชโหวตด้วยความโปรดปราน (รวมเป็น 66.4%) และไม่เพียง แต่คนหนุ่มสาวและผู้อยู่อาศัยในดับลินสนับสนุนการยกเลิกการแก้ไข แต่ชาวบ้านและกลุ่มอายุยกเว้น 65+ แม้ในหมู่พวกเขา 40% สนับสนุนการยกเลิกการห้าม
นี่เป็นชัยชนะที่สำคัญมากในหลาย ๆ ด้าน: ทั้งสำหรับสตรีไอริชที่สามารถสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนการทำแท้ง แต่จะมีสิทธิ์ตัดสินใจด้วยตนเองว่าพวกเขาต้องการใช้สิทธิของพวกเขาหรือไม่และเพื่อการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีในระดับโลก ในที่สุดเราเห็นว่าการใช้งานอย่างแข็งขันของจิตสำนึกสาธารณะการข่มขู่และวิธีการประชานิยมอื่น ๆ นั้นไม่ได้แข็งแกร่งไปกว่าความปรารถนาที่จริงใจและใหญ่โตของมนุษย์ที่จะเคารพซึ่งกันและกันเพื่อให้ทุกคนมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับร่างกายของพวกเขา . และถึงแม้ว่าอัตลักษณ์คาทอลิคจะยังคงอยู่ในไอร์แลนด์เป็นส่วนสำคัญของเอกลักษณ์ประจำชาติ แต่แทบจะไม่มีอำนาจเหลือที่จะบัญญัติกฎหมายเหมือนในศตวรรษที่แล้ว
ฉันต้องการที่จะเชื่อว่าผู้ลงคะแนนที่อายุน้อยที่สุดจากสิบแปดถึงยี่สิบห้าซึ่งลงคะแนนเห็นชอบเสียงข้างมากของ 87% ในการลงประชามติวันศุกร์จะสามารถลบคำพูดเกี่ยวกับสถานที่ของผู้หญิงในครัวเรือนออกจากรัฐธรรมนูญได้ในที่สุด ในขณะเดียวกันขั้นตอนที่สำคัญที่สุดได้ถูกนำมาใช้และเราหวังว่ามันจะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้บัญญัติกฎหมายในประเทศและภูมิภาคที่ผู้หญิงยังไม่มีสิทธิ์กำจัดร่างกายของพวกเขาหรือพูดถึงการ จำกัด พวกเขา
