"ฉันมีแพะรับบาปสำหรับผู้คนอยู่เสมอ": สัมภาษณ์กับ Ksenia Sobchak
ภาพยนตร์เรื่อง "Sobchak Case" - วันครบรอบการอุทิศของ Ksenia Sobchak ให้กับพ่อของเขาซึ่งเป็นอดีตนายกเทศมนตรีเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้รับการปล่อยตัวในกลางเดือนมิถุนายน รอบปฐมทัศน์เริ่มต้นขึ้นระหว่างแคมเปญทางการเมืองของลูกสาวตัวเอง: ในเดือนมีนาคมเธอมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งประธานาธิบดี (ไม่มีผู้หญิงตั้งแต่ปี 2004) และในช่วงปลายเดือนมิถุนายนเธอจะมีส่วนร่วมในการสร้างปาร์ตี้ เราได้พูดคุยกับ Ksenia Sobchak เกี่ยวกับความทะเยอทะยานทางการเมืองความผิดและระเบียบวาระการประชุมของผู้หญิง
คุณทำสิ่งที่น่าอัศจรรย์ - คุณมีชื่อเสียงมากกว่าพ่อของคุณ แม้แต่ในภาพยนตร์การมีส่วนร่วมของคุณก็มีความจำเป็นทางศิลปะเพราะทุกคนไม่จำ Anatoly Sobchak แม้จะมีบทบาททางประวัติศาสตร์ของเขา นั่นไม่รบกวนคุณเหรอ?
มันทำให้ฉันโมโห ในตอนแรกฉันปฏิเสธที่จะเป็นนางเอกโคลงสั้น ๆ ฉันไม่ต้องการให้ภาพยนตร์รับรู้ราวกับว่าฉันต้องการใส่เฟรมลากผ้าห่มทับตัวเอง แต่เวร่า (ผู้กำกับภาพยนตร์ Vera Krichevskaya. - ประมาณ. Ed.) ยืนยันว่าต้องการเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับพ่อของฉัน แน่นอนฉันรู้สึกว่าจากมุมมองของการรับรู้เวลาของสมเด็จพระสันตะปาปาอนิจจากำลังออกไปแล้วฉันได้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อให้คนรุ่นอื่นรู้ว่า Sobchak ไม่ได้เป็นเพียงแค่เจ้าหน้าที่สำนักงานของนายกเทศมนตรีที่ทำงานกับปูติน ไม่เพียง แต่พ่อของ Ksenia Sobchak สิ่งนี้ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งสำหรับเขา แต่ชีวิตโดยทั่วไปนั้นไม่ยุติธรรมสำหรับเขา พ่อเป็นคนที่น่าเศร้า ภาพยนตร์ของเราเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่มีความสามารถมากถูกเหยียบย่ำและถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง ในฐานะเด็กฉันรู้สึกเป็นห่วงอย่างมากว่าพ่อของฉันเป็นนายกเทศมนตรีและฉันอยู่ในเงามืดของเขา ฉันยังเปลี่ยนนามสกุลในโรงเรียน และตอนนี้ฉันคิดว่า: ท่านลอร์ดช่างน่ากลัวจริง ๆ พวกเขารู้จักข้ามากกว่าพ่อนี่มันไม่ยุติธรรมเลย
Vera Krichevskaya กล่าวว่าเมื่อคุณสัมภาษณ์ปูตินเขาไม่เคยยิ้มให้คุณและไม่ได้พยายามทำให้คุณพอใจเลย และเมื่อไหร่ที่ปูตินหยุดคุณยิ้ม?
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันกำลังติดตามช่วงเวลานี้หรือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน เขามีวิธีการบางอย่างเมื่อเขาดึงดูดผู้คน และกับเราเขาก็ไม่ได้ลองทำ บางทีเขาคิดว่ามันไม่จำเป็นหรือเป็นอันตราย ในขณะเดียวกันเขาก็ไม่สายสำหรับการสัมภาษณ์ ฉันถูกเตือน: "เซเนียถ้าคุณมีอาหารทานอาหารกับคุณ - เราจะตรวจสอบและคุณสามารถนำติดตัวไปที่เครมลิน" ฉันประหลาดใจ: "คุณมีชาและกาแฟที่นั่นไหม" พวกเขา: "ชากาแฟแซนด์วิชอยู่ที่นั่น แต่คุณสามารถอยู่ได้ทั้งคืนมันไม่ชัดเจนว่าคุณจะต้องรอนานแค่ไหนนี่คือ Vladimir Rudolfovich Vladimir (Solovyov โฮสต์ของช่องทีวี "รัสเซีย" ผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับปูติน - เอ็ด) เมื่อฉันไปเยี่ยมครั้งล่าสุดฉันพักค้างคืนเพราะการสัมภาษณ์เป็นเพียงในตอนเช้า "ฉันหยิบโยเกิร์ตด้วยความตกใจ
การสัมภาษณ์นั้นมีกำหนดไว้หกครั้งเรามาถึงเวลาประมาณห้าโมงและคอยรอนาน เวลาหกโมงเช้ามีชายคนหนึ่งมาหาเราและพูดว่า: "ทุกอย่างเขาแต่งหน้าอยู่แล้ว" ฉันคิดว่านี่สำคัญกว่าว่าเขาจะยิ้มหรือไม่ เขาให้สัมภาษณ์เห็นด้วยกับมันเกือบจะทันทีพวกเขาให้เราสิบห้านาทีแล้วเขาก็คุยกับฉันประมาณยี่สิบชั่วโมงแซนด์ (ประธานาธิบดีกดเลขาธิการ Dmitry Peskov. - ประมาณ. Ed.) เขาเริ่มที่จะขัดจังหวะเขาในบางประเด็น:“ Vladimir Vladimirovich ถึงเวลาแล้วที่เราจะมีการประชุมอีกครั้ง” แต่เขาพูดว่า: "เดี๋ยวก่อนเดี๋ยวก่อน" ฉันคิดว่าเขาหลงใหลมากและแม้ว่าเมื่อการสัมภาษณ์สิ้นสุดลงเขาก็ยังคงเล่าบางอย่างเกี่ยวกับช่วงเวลาเหล่านี้ให้ฉันเป็นการส่วนตัว เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับเขาแล้วมันเป็นหัวข้อสำคัญ
เมื่อฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงภาพยนตร์ "Giant" เด็กชายอายุสิบสี่ปีมาหาฉันและถามว่า: "ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งฉันกำลังจะดูตอนนี้เขาเป็นอย่างนั้นหรือไม่?" ฉันพูดว่า: "หนังเรื่องนี้เหมือนสตาร์วอร์สภาคหนึ่งที่ดาร์ ธ เวเดอร์ยังอยู่ข้างโลก แต่เขาเข้าใจดีว่าผู้คนในโลกนี้ทำผิดและเขาเลือกอีกด้านหนึ่งและนี่คือจุดจบ"
Shot จากภาพยนตร์เรื่อง "The Case of Sobchak" Boris Yeltsin และ Anatoly Sobchak
ตามข่าวลือคุณได้สูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ใช่เพราะการมีส่วนร่วมในโบลต์นายาถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดความเกลียดชัง แต่เพราะคุณกำลังจะลงมือทำรายการบนช่องโทรทัศน์ของชาวจอร์เจียจุดสูงสุดและสิ่งนี้กลายเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ Georgia Mikhail Saakashvili และพิจารณาแผนการของคุณว่าเป็นการทรยศ
ฉันแน่ใจว่าเมื่อความสัมพันธ์เสื่อมถอยไม่มีเหตุผลใด ๆ แน่นอน Bolotnaya มีบทบาทสำคัญ แต่วลาดิมีร์วลาดิมิโรวิชได้รับการจัดการอย่างดีแล้วสำหรับความจริงที่ว่าฉันไปที่พื้นที่หนองน้ำทันทีมันเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะลงโทษ เขาเป็นคนที่มีปฏิกิริยาช้า และฉันก็รู้ตามข่าวลือจากเครมลินว่าหินก้อนสุดท้ายในโลงศพของอาชีพโทรทัศน์ของฉันคือเหตุการณ์นี้อย่างแม่นยำด้วยช่องทีวียอด ฉันยังทำงานกับ TNT แต่ฉันได้ปิดการแสดงของกระทรวงการต่างประเทศใน MTV แล้วจากนั้นสถานีโทรทัศน์ของจอร์เจียก็มาหาฉันและพูดว่า: "มาทำรายการกันเถอะเราจะจ่ายให้มันแสดงบน Peak แล้วคุณล่ะ คุณยังสามารถโพสต์ไว้บน YouTube ได้ " ฉันคิดว่ามันเป็นโอกาสที่ดี - นอกจากนี้คุณสามารถสร้างผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ชมที่กว้างกว่าในจอร์เจีย อย่างที่ฉันบอกในภายหลังสิ่งนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่คมชัด: มันถูกรับรู้ราวกับว่าฉันได้ติดต่อ Saakashvili
ตั้งแต่นั้นมาคุณก็สูญเสียไปมากทีเดียว แล้วทุกอย่างก็ค่อยๆกลับมาไม่ใช่ในปริมาณเดียวกัน แต่ก็ยังอยู่ ก่อนที่แคมเปญประธานาธิบดีของคุณจะมีการสนทนาที่คุณจะเป็นผู้นำในการแสดงในครั้งแรกและแม้กระทั่งก่อนหน้านี้แม่ของคุณกลับไปที่สภาสหพันธ์หลายปีต่อมา ทำไมคุณถึงให้อภัย
ก่อนอื่นฉันไม่รู้จักให้อภัยหรือไม่ เมื่อถึงจุดหนึ่งฉันรู้สึกว่าถั่วเริ่มคลายเล็กน้อย ฉันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย: ฉันไม่ได้ชื่นชมประธานาธิบดีฉันไม่ได้เข้าร่วมสหรัสเซีย แต่บางทีเมื่อคุณลงโทษบุคคลที่คุณปฏิบัติต่อหลักการอย่างดีนี่จะแตกต่างจากสถานการณ์เมื่อคุณลงโทษคนที่คุณคิดว่าไม่ดี
ฉันคิดว่า Vladimir Vladimirovich - และเราแสดงให้เห็นในภาพยนตร์ของเรา - คนที่มีความสามารถที่จะไม่จบใครเลย ฉันจำได้ว่าตัวอย่างเช่นหลังจากการประชุม Valdai เขาออกมาเขาถูกล้อมรอบด้วยนักข่าวและฉันบอกเขาเกี่ยวกับ Masha Baronov ผู้ถูกโจมตีในคดี Bolotnaya: "เข้าใจว่าเธอเป็นแม่เธอมีลูกเธอเป็นผู้หญิง" ซึ่งเขาตอบว่า: "และทำไมเธอถึงทำศึกทหารผ่านศึกของเรา" - บางอย่างเช่นนั้น และ Shargunov (รัฐดูมารองผู้อำนวยการ Sergei Shargunov - ประมาณ. เอ็ด) เรายืนด้วยกันหยิบขึ้นมา: "ไม่คุณเข้าใจเธออยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากเธอมีลูกทารก" หลังจากนั้นเธอก็ช่วยเหลืออย่างรวดเร็ว บางทีบางสิ่งบางอย่างเช่นนั้นอาจมีบทบาทกับฉัน
ในกรณีของ Serebrennikov ฉันไม่ได้สังเกตความชอบใด ๆ สำหรับความเมตตา
ในกรณีของ Serebrennikov ฉันไม่ได้สังเกต แต่ฉันมีคำอธิบาย ฉันบอกประธานเกี่ยวกับความสำคัญของธุรกิจนี้ แต่ปูตินมีตำแหน่งในหัวข้อนี้และรู้สึกเป็นอย่างมาก Serebrennikov สำหรับเขาไม่ได้เป็นเพียงคนนามธรรมที่ถูกจับเข้าคุก ใครบางคน - Shevkunov (เมืองหลวงของ Pskov และ Porkhov Tikhon,รู้จักกันในความสัมพันธ์ของความไว้วางใจกับประธานาธิบดีและวงในของเขา - ประมาณ Ed.) นายพลบางคนของเอฟเอสหรือคนอื่นฉันไม่กล้าที่จะเถียง - ฉันให้ข้อมูลแก่เขาและทำให้เมาขึ้นเพื่อให้เขามีความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับเรื่องนี้
พวกเขาบอกว่าเพื่อนแท้ของประธานาธิบดี Yuri Kovalchuk เป็นผู้ริเริ่มและสนับสนุนการรณรงค์ของคุณ และคุณ Lyudmila Narusova แม่ของคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้นำการเจรจากับเขา
แล้วไงล่ะ !! ไม่ฉันไม่เคยเห็น Yuri Kovalchuk ในสายตาของฉันฉันไม่รู้จักเขาจริงๆ ฉันเปิดชื่อผู้สนับสนุน - พวกเขาไม่ใช่คนผิดไม่ใช่คุณยายที่ถูกจารึกไว้ในอพาร์ตเมนต์ Sergey Adonyev และ Vladimir Palihata เป็นมหาเศรษฐีตัวจริง เหตุใดจึงควรสงสัยในความเป็นจริงของพวกเขา?
และเกี่ยวกับแม่ของฉันฉันจะพูดแบบนี้: เธอสามารถมีส่วนร่วมในความวุ่นวายในการเจรจาต่อรอง และตำแหน่งที่สำคัญของฉันคือกับแม่ของฉัน - แม้ว่าฉันรักเธอเธอเป็นคนที่รักของฉัน - ฉันไม่ได้ทำธุรกิจใด ๆ สำหรับฉันนี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอนไม่ใช่เพราะเธอเป็นคนเลว แต่เป็นเพราะเธอมีนิสัยดังกล่าว
คุณไม่เครียดเมื่อนักข่าวเสรีหลายคนเพื่อนร่วมงานของคุณซึ่งมีชื่อเสียงที่คุณคาดไว้ชัดเจนปฏิเสธที่จะทำงานที่สำนักงานใหญ่ของคุณแม้กระทั่งที่หัวหน้าสำนักงานใหญ่ของคุณ คุณเคยคิดบ้างไหมว่าคุณจะไปผิดที่หรือเปล่า?
ไม่งั้นเรามาจุดของฉัน ข่าวลือที่ฉันเสนอให้หัวหน้าสำนักงานใหญ่เกือบทั้งหมดเป็นเรื่องโกหก ฉันเสนอที่จะเป็นหัวหน้าสำนักงานใหญ่ให้กับ Misha Zygary และ Natasha Sindeeva Misha ปฏิเสธฉันอธิบายว่าเขามีโครงการของตัวเอง นาตาชาบอกว่าเธอพร้อมที่จะสนับสนุนฉันเป็นการส่วนตัว แต่เธอไม่สามารถทำงานที่สำนักงานใหญ่ได้เพราะนี่เป็นการละเมิดจรรยาบรรณของนักข่าว ฉันแนะนำให้ Roman Superu ให้คุณทำ YouTube ในแคมเปญนี้เขาปฏิเสธ และก็มีเรื่องแปลก ๆ กับ Renat Davletgildeev: ฉันเสนอให้เขาเป็นหัวหน้าช่อง YouTube เขาเห็นด้วยแล้วก็หายไปปิดโทรศัพท์ทั้งหมด และจากนั้นฉันถามคำถาม: ใครจะ Misha Zygar ไปสำนักงานใหญ่? เขาจะไม่ไปทำงานไม่เพียง แต่สำหรับฉันเท่านั้น แต่สำหรับ Navalny และสำหรับ Prokhorov ด้วย
คุณมีความสัมพันธ์ที่แตกต่างเขาออกโปรแกรมของคุณใน "Rain" ในขณะที่เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการ คุณในความคิดของฉันเป็นเพื่อน นั่นคือคุณไม่ใช่ Navalny สำหรับเขาไม่ใช่ Prokhorov และแน่นอนไม่ใช่ Grudinin
เขาจะไม่ไปหาใครในหลักการ! หลายคนคิดว่าการเมืองในปัจจุบันเป็นขยะบางชนิดที่ไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นและสิ่งนี้สามารถประนีประนอมพวกเขาและทำลายชื่อเสียงของพวกเขา
เผง เครมลินช่วยให้คุณสามารถสำรวจความคิดเห็นทำไมพวกเขาควรได้รับสกปรก
ฉันคิดว่าทุกคนมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ฉันแน่ใจว่าหากมีเครื่องย้อนเวลาที่ฉันสามารถก้าวไปสู่อนาคตได้ฉันจะมาหาผู้คนและพูดว่า: "ดูสิวันนี้คุณสนับสนุนฉันและพรุ่งนี้เราจะเป็นพรรคที่ใหญ่เป็นอันดับสองในดูมา หลังจากสิบปีเรามี 40% ของ Duma เรากำลังแข่งขันกับคอมมิวนิสต์เราสนับสนุนค่านิยมเสรีเราคือพลังที่แท้จริงที่เปลี่ยนประเทศ " ฉันคิดว่าแน่นอนคนส่วนใหญ่ที่ปฏิเสธจะตัดสินใจแตกต่างกันมาก พวกเขาไม่เชื่อในชัยชนะพวกเขาไม่เชื่อในความสำเร็จพวกเขาไม่เชื่อว่าบางสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ และบางส่วนก็ไม่ประสบความสำเร็จ วงจรอุบาทว์
Shot จากภาพยนตร์เรื่อง "The Case of Sobchak" Sobchak บนจัตุรัสพระราชวัง
คุณเป็นคนที่มีชื่อเสียงและเป็นที่รู้จัก แต่มีการต่อต้านระดับสูง และผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมก็คือใบหน้าของฝ่ายค้าน นั่นคือถ้าคุณพูดอย่างจริงจังในทางปฏิบัติความทะเยอทะยานของคุณเป็นอันตรายต่อการประท้วง
ก่อนอื่นฉันไม่ใช่ "ใบหน้าของฝ่ายค้าน" ฉันแค่ Ksenia Sobchak ประการที่สองมองจากมุมที่มอง มี Grigory Yavlinsky ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองมาสี่สิบปีเขามีโครงสร้างทางการเมืองขนาดใหญ่ทั่วประเทศและสำหรับหลาย ๆ คนเขาถือว่าเป็นสัญลักษณ์ของความมีคุณธรรมเสรีนิยมหลักการเสรีนิยม เขามีชื่อเสียงในฐานะคนดี สำหรับคนรุ่นเก่าเขาเป็นผู้มีสติปัญญาคนสุดท้ายที่มีอำนาจ และในขณะที่เขาได้รับคะแนนเสียงในการเลือกตั้งน้อยกว่าฉัน! ฉันคิดว่านี่เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉันซึ่งหมายความว่าถึงเวลาแล้วที่เขาจะจากไป แม้ฉันคนที่ต่อต้านการจัดอันดับได้รับมากกว่า Yavlinsky เท่าไหร่ที่เราจะได้รับ Navalny เราไม่ทราบเพราะเขาไม่ได้รับอนุญาตก่อนการเลือกตั้งเหล่านี้
เขามีผลค่อนข้างน่าเชื่อในการเลือกตั้งกรุงมอสโก
มีเวลาอีกครั้งและสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ทีมงานและฉันนั่งกลุ่มโฟกัสและรวบรวมแบบสำรวจของเราในประเทศ และนาวาลนี่ยังรวบรวมโพลของเขาเขาเพิ่งลบตัวเองออกจากรายชื่อผู้สมัครอย่างแนบเนียน เราทุกคนทำอาหารในจำนวนเดียวกัน นี่คือความจริง คุณสามารถตะโกนอย่างไม่มีที่สิ้นสุดไม่เป็นความจริงและ 60% จะลงคะแนนให้เราทันที แต่มีโพลอิสระที่พูดตรงข้าม
ไม่อนุญาตให้เข้าถึงโทรทัศน์เป็นกลุ่ม เป็นการยากที่จะตัดสินอันดับบุคคลเมื่อเขาไม่มีทีวี - นี่ไม่ใช่วิธีการทำงานในประเทศของเรา
Yavlinsky และฉันยังไม่สามารถเข้าถึงทีวีก่อนเข้าแข่งขันได้ อย่างที่คุณจำได้ฉันเสนอให้เขาไปดูทีวี - เขาปฏิเสธ
ในการกำหนดค่าการเลือกตั้งที่คุณไปเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจสำหรับเขา
ทำไมถ้ามีเป้าหมายร่วมกัน ฉันคิดว่าถ้าเรามีเป้าหมายที่จะเปลี่ยนแปลงบางสิ่งความแตกต่างคืออะไรเราทุกคนมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันได้อย่างไร เราต้องไปและเปลี่ยนแปลงหากมีโอกาสเช่นนั้น บางทีเขาอาจจะไม่ได้รับอนุญาตแม้ในขณะที่คนสนิทของฉันพวกเขาจะพบพื้นฐานบางอย่าง แต่จำเป็นต้องลอง สี่เดือนดีกว่าพูดจากหน้าจอดีกว่าทำอะไร
นี่เป็นคำถามเปิด คุณมีจำนวนเกลียดชังบน Instagram ก่อนหน้านี้ฉันรู้สึกว่าคุณรู้วิธีที่จะเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่ามีการพูดถึงสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับคุณว่าคุณไม่ได้รักหรือเกลียดแม้กระทั่งและผ่านไป แต่จากนั้นคุณให้สัมภาษณ์กับ Katya Gordeeva และปรากฎว่าคุณแค่คิดว่าผู้คนอิจฉาคุณ คุณมีคำพูดที่ดูถูกเหยียดหยามเกี่ยวกับเพื่อนร่วมงานจากช่องทีวี "เรน" และโดยทั่วไปเกี่ยวกับกลุ่มปัญญาชนซึ่งถูกกล่าวหาว่าไม่ลงคะแนนให้คุณเพราะมันไม่ชอบเมื่อมีคนออกไป นี่ไม่ใช่ความจริงและประทับตรา การอิจฉาคุณเหมือนกับการอิจฉา Alla Pugacheva
ก่อนอื่นฉันไม่มีความเกลียดชังมากกว่าช่องทีวี "Rain" หรือ Navalny เดียวกัน นี่เป็นการกระทำที่จงใจ ประการที่สองฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาอิจฉาฉัน ฉันบอกว่าการแข่งขันที่น่าตื่นเต้นเป็นสิ่งที่ดุร้ายที่สุดไม่ใช่การอิจฉาไม่ใช่เรื่องเงิน ถ้าพรุ่งนี้ Pavel Lobkov จะอยู่ในช่อง NTV หรือเป็นคนแรกที่ทำรายการ "Bes" เชิญฝ่ายค้านที่นั่นฟื้นทีวีพวกเขาจะยังคงจามมันเพราะอย่างนั้นเขาไปช่องแรก เห็นได้ชัดว่ามันจะดีกว่าสำหรับพวกเราทุกคนถึงแม้ว่าเราจะจินตนาการว่าฉันมีความสัมพันธ์กับใครบางคนและมีการเจรจาบางอย่าง (ฉันปฏิเสธมัน แต่สมมติว่ามันเป็นเรื่องจริง) ถ้าคนที่มีแนวคิดเสรีเช่นฉัน จะเข้ามามีอำนาจและเปลี่ยนแปลงประเทศ
คุณหมายถึงว่าคุณดีกว่าปูติน? และคุณควรจะขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น?
ไม่ไม่มีใครควรจะขอบคุณฉันในสิ่งใด ฉันแค่บอกว่ามันเป็นเรื่องปกติที่จะประพฤติตัวเป็นกลางอย่างน้อยกับคนที่พยายามทำบางสิ่งบางอย่างพูดสิ่งที่ถูกต้องพูดช่วยในการสืบสวนว่า "เรน" รวมทั้งผู้นำด้วย เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น?
เราพูดติดตลกกับทีมของฉันว่าแคมเปญนี้ควรได้รับแรงบันดาลใจจาก KGB โดยทั่วไป - เพื่อให้คนเห็นว่าเพื่อน ๆ ของเมื่อวานเปลี่ยนไปในช่วงเวลาหนึ่งได้อย่างไรเกลียดชุมชนของ Liberals Facebook แต่การพูดอย่างจริงจังฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมาก ฉันสามารถวิจารณ์หรือทัศนคติว่าการลงคะแนนให้ฉันเป็นความคิดที่ไม่ดี แต่ฉันมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับความจริงที่ว่าหลังจากสิบห้าปีที่ผ่านมา Viktor Shenderovich กลับมาโต้แย้งเกี่ยวกับ Dom-2 และสิ่งอื่น ๆ จากอดีตของฉัน
ไม่มีใครโต้แย้งว่า "Dom-2" เป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ดี
แต่นี่เป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น Arina Borodina ดุฉันตลอดเวลาเพราะความจริงที่ว่าฉันทำอะไรผิดในการหาเสียงของฉันและสามีของฉัน Maxim ปกป้องเธอ - นั่นคือบุคคลที่มีความคิดเห็นดังกล่าว แต่หลังจากฉันไป Grozny (Sobchak จัดงานเดี่ยวในการป้องกันของ Oyub Titiyev นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนที่ถูกจับกุม - เอ็ด) เธอเขียนโพสต์:“ ไม่ฟังดังนั้นถ้า Sobchak ยืนด้วยเครื่องหมาย“ ใครฆ่า Nemtsov?” - นี่ฉันเข้าใจแล้วจะกล้าหาญ” และที่นี่แม็กซิมไม่ยืนขึ้น:“ อรีน่าฉันเข้าใจถูกต้องแล้วว่าตอนนี้คุณกำลังกล่าวหาเซเนียว่าไม่ได้ยืนด้วยเครื่องหมายนั้น” นี่คือการค้นหาหมัดและ cavils ด้วยเหตุผลใดก็ตาม
Shot จากภาพยนตร์เรื่อง "The Case of Sobchak" วลาดิมีร์ปูติน
บางคนคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไปสำรวจด้วยสปอยเลอร์หรือสไตรค์เบรกเกอร์ นี่คือตำแหน่งของพวกเขา
สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ตอนนี้ Yashin ไปที่การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีพร้อมสปอยเลอร์ - และทุกคนสนับสนุนเขา เราเข้าใจว่า Dima Gudkov ประกาศเมื่อสองปีที่แล้วดำเนินการรณรงค์สำหรับเจ้าหน้าที่เทศบาลโดยกล่าวว่าเขาทำเช่นนี้ในกรอบของการรณรงค์ในอนาคตของเขา Ilya Yashin ด้วยความเคารพให้สัมภาษณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ที่จีนน์ Nemtsova พูดว่า: "ฉันจะไม่ไปเลือกตั้งครั้งนี้" คุณอยู่ที่นี่มาตรฐานสองเท่าไม่มีที่สิ้นสุด
เราต้องการให้ฝ่ายค้านรวมกันในที่สุด แต่นี่แตกต่างกันเล็กน้อย - ยังไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ทำการเลือกตั้งในครั้งนี้
พวกเขาอยู่ที่นี่ - สองมาตรฐาน Yashin ไม่มีใครเรียกสปอยเลอร์ไม่มีใครพูดว่า: "ทำไมคุณถึงโกหกในเดือนกุมภาพันธ์ทำไมคุณไม่ไป" ทำไมเป็นเช่นนั้นทำไมไม่รวมผู้สมัครที่มีคุณสมบัติตามปกติเข้าด้วยกันเพื่อไม่รวมกำลังเข้าด้วยกัน? และที่สำคัญที่สุดคือฉันไม่รังเกียจปล่อยให้ทุกคนไปสำรวจ แต่คนที่ตะโกนว่าฉันเป็นสปอยเลอร์ทำไมตอนนี้คุณเงียบ โดยวิธีการที่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาพิจารณาฉันสปอยเลอร์เลย
ทำไมเป็นอย่างไร เพราะคุณไปสำรวจแทน Navalny
นี่ไม่เป็นความจริง! ฉันต่อรองกับ Alexey Navalny ฉันพยายามสร้างผู้สมัครร่วม ไม่มีใครพร้อมสำหรับบทบาทนี้ โปรดไปฉันจะหน่วงเวลาของใครบางคนหรือไม่? ฉันพร้อมที่จะยอมแพ้และมอบทรัพยากรเงินและความสามารถของฉันให้กับบุคคลอื่น สิ่งที่ฉันไม่เห็นผู้คนจำนวนมาก Where Love Sable หรือ Lyaskin ((Nikolay Lyaskin พนักงาน FBK ทั้งคู่ - ประมาณ Ed.)? ฉันจะสนับสนุนพวกเขาทั้งสองด้วยทรัพยากรและการสนับสนุนส่วนบุคคล - แทนตัวเอง มันเป็นเพียงตรรกะของ Alexey อนิจจา: "ไม่ว่าฉันจะไปหรือไม่มีเลย" เหล่านี้เป็นมาตรฐานสองเท่าที่ไม่มีที่สิ้นสุด
ฉันสามารถถามคำถามคุณได้หรือไม่ ทำไมเมื่อแอนนา Mongayt พูดถึงความมหึมาในความคิดของฉันสิ่งที่ช่อง "ฝน" ทีวีฉันเองได้ยินเมื่อโศกนาฏกรรมใน "Winter Cherry" เกิดขึ้นและฉันต้องการให้มันอยู่ในการสัมภาษณ์
นี่คือฉันสัมภาษณ์คุณ
เมื่อคนที่สูญเสียลูกของพวกเขามาที่ชุมนุม Mongayt พูดว่า: "คนที่อานม้าประท้วงนี้ Navalny หรือ Sobchak จะกลายเป็นผู้นำของฝ่ายค้าน" เธอพูดในความคิดของฉันสิ่งที่น่ารังเกียจและเหยียดหยาม Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. ถ้าฉันพูดประโยคนี้ฉันก็จะถูกตรึงกางเขนต่อไปอีกสามสัปดาห์ใน Facebook โดยใช้คำว่า "ช่างเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ"
นี่คือคุณผู้สมัครประธานาธิบดีมีอัตราที่แตกต่างกัน
ฉันกำลังพูดถึงสองมาตรฐานเมื่อคุณกำลังมองหาบางอย่างที่จะบ่นคุณจะค้นหาไม่รู้จบ และเมื่อคนอย่างคุณคุณให้อภัยมาก ๆ เมื่อ Alexey Navalny ทำวิดีโอในระหว่างการรณรงค์ซึ่งฉันชอบมีเพศสัมพันธ์ ...
ด้วย Grudinin ฟัง ...
... และเขาพูดเกี่ยวกับการเดินทางของฉันไปบาหลีเมื่อคนเดียวกันในชีวิตยังอธิบายการเดินทางของเขาไปยังฝรั่งเศสบางสิ่งที่ไม่มีใครวิจารณ์หรือพูดว่ามันเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ
เดี๋ยวก่อนไม่มีใครให้รางวัลออสการ์แก่เขาสำหรับวิดีโอเหล่านี้ แต่ฉันเห็นพวกเขาและ ...
คุณเขียนอะไรลงบนเฟซบุ๊คบ้างไหม?
ฉันไม่จำเป็นต้องเขียนอะไรบน Facebook แต่แม้ว่าฉันจะเขียนมันเป็นเพียงเกี่ยวกับการเชื่อมโยงความโกรธของพนักงานของสำนักงานใหญ่ของคุณ Krasovsky และรู้สึกกลอุบายฉันมองไปที่บันทึกดั้งเดิม ดูเหมือนว่าฉันจะไม่ได้รับที่ดีที่สุด - "เพชรประดับ" งานแต่งงานเหล่านี้ (ล้อเลียนวิธีที่จะเพิ่มผลิตผล - ประมาณ Ed.)เราสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับคุณค่าทางศิลปะของวิดีโอ แต่มันดู“ น่าขยะแขยง” เฉพาะเมื่อคุณนำมันออกจากบริบทด้วย Grudinin อย่างที่คุณทำ และถ้าคุณดูโปรแกรมทั้งหมดในความคิดของฉันมันเป็นเพียงแค่สิ่งที่ทำอาจมีรสชาติไม่เพียงพอไม่มีอะไรเพิ่มเติม
นี่คือการเรียกร้องหลักของฉันหลังจากการเลือกตั้งเหล่านี้ ไม่อิจฉา แต่มาตรฐานสองเท่าที่ไม่มีที่สิ้นสุดเหล่านี้คือ“ แค่สิ่งที่มีรสนิยมไม่เพียงพอ” และถ้า Ksenia Sobchak พูดอะไรบางอย่างหรือโพล่งออกมาบางสิ่งบางอย่าง รู้ว่ามัน ฉันจะพูดคุยกันเป็นแถวเสมอ ฉันมีแพะรับบาปอยู่เสมอกับผู้คน เรามีแนวคิดที่บางคนไม่สามารถแตะต้องได้ พวกเขาไม่สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ไม่มีอะไรสามารถทำได้กับพวกเขา
Shot จากภาพยนตร์เรื่อง "The Case of Sobchak" Ksenia Sobchak
สิ่งนี้เรียกว่าชื่อเสียง หลายสิ่งได้รับการอภัยสำหรับบางคนและไม่มีการให้อภัยสำหรับบางคน ดังนั้นโลกจึงได้รับการจัดการปัญหาคืออะไร?
และฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดและไม่ยุติธรรม ชื่อเสียงเป็นเรื่องปกติ แต่คุณต้องตัดสินคนโดยการกระทำที่เฉพาะเจาะจงในครั้งเดียวหรืออื่น อะไรทำให้คุณคิดว่าฉันไม่มีชื่อเสียง ทำไมต้องมีความไม่ไว้วางใจฉัน ฉันเคยหลอกลวงใครบางคน? ฉันเรียกผู้สนับสนุนของฉันอย่างเปิดเผยโดยตอบคำถามที่น่าอึดอัดใจทั้งหมด เมื่อคนอื่นถามคำถามเดียวกันพวกเขาจะไม่ตอบและไม่มีใครสนใจเลย ไม่มีใครพูดว่า: "ไม่เดี๋ยวก่อนลองวัดดูทีละชิ้น"
Navalny ถูกจับกุมและคุณได้รับอนุญาตให้ไปที่การสำรวจความคิดเห็น ตามธรรมชาติแล้วความสัมพันธ์นั้นแตกต่างกัน
ฉันต้องการความรักไม่เหมือนกัน แต่คำถามและคำตอบเดียวกัน - ฉันเชื่อว่านี่คือความต้องการที่ยุติธรรม และคุณมีสิทธิ์ที่จะรักใครก็ได้ แต่ในฐานะนักข่าวคุณต้องเรียกร้องน้ำใสใจจริงในระดับเดียวกันจากทุกคน "Rain" ไม่ควรสนับสนุนฉัน สื่ออิสระควรปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน แต่ฉันรู้สึกขุ่นเคืองเมื่อละเมิดหลักการนี้ ฉันได้กล่าวถึงตัวอย่างของเรื่องราวที่น่าอับอายอย่างมากเกี่ยวกับการเปิดตัวของอนุสรณ์สถานแห่ง Nemtsov
เพื่อนของ Nemtsov คิดว่าคุณใช้ความทรงจำของเขาเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง
ที่นี่อีกครั้ง "ไม่ใช่เพื่อน" และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายคนที่อาศัยอยู่ตามหลักการ "ถ้า Ksenia Sobchak ประสบความสำเร็จในการปล่อยตัวนักโทษการเมืองเราจะมาพบเขาในวันรุ่งขึ้นเพื่อที่จะไม่ได้พบเธอ" พวกเขาเชื่อเสมอว่าฉันใช้บางอย่าง ที่ฉันใช้พ่อของฉันตามที่ฉันเพิ่งอ่านเพื่อ propiaritsya ที่ฉันใช้ Nemtsov เพื่อ popiaritsya คุณพูดว่าการอิจฉาริษยาเป็นตราประทับและฉันคิดว่ามันน่าขยะแขยงน่าขยะแขยงและต่ำมากที่จะอธิบายทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับคำว่า "มันเป็นแค่ประชาสัมพันธ์" อย่างน้อยคุณหนึ่งครั้งในฐานะนักข่าวคุณอย่างน้อยหนึ่งครั้งก็โทรมาถามคำถามพวกเขา: "Alexey Navalny คุณคิดว่ามันเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและตราประทับ (ในขณะที่คุณถามฉันเกี่ยวกับความอิจฉา) สำหรับการกระทำของ คุณคิดว่าวิทยานิพนธ์นี้เกี่ยวกับบุคคลที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งหรือไม่? "
ฟังฉันจะเตือนคุณอีกครั้งว่าฉันสัมภาษณ์คุณ
ฉันไม่ได้แขวนเหรียญไว้ที่หน้าอก: "มันเป็นฉันเองฉันทำได้" ฉันเพิ่งใช้โอกาสเพื่อประโยชน์ส่วนรวม และฉันคิดว่าในสถานการณ์ที่เลวร้ายของเราสิ่งเดียวที่เราทำได้คือใช้โอกาสในช่วงเวลาที่เหมาะสม
ในการจัดเรียง srach แม้รอบ ๆ อนุสรณ์ฉันพิจารณาความเลวทรามต่ำช้าและความใจแคบนี่คือการขาดขนาด “ เรน” แทนการพูดพาดพิงอย่างตรงไปตรงมาว่าคัทย่าโอดินซูวาอดีตภรรยาของบอริสสนับสนุนพวกเราว่าแม่ของเขาเขียนคำขอบคุณบน Facebook และแอนตันลูกชายของเขามาที่งานเปิดงานเขียน: ภายใต้ครอบครัวด้วยเหตุผลบางอย่างเข้าใจ Zhanna Nemtsova ไม่ต้องการสนับสนุนฉัน แต่ทำไมต้องโกหก? Zhanna Nemtsova มีการผูกขาดในการเป็นตัวแทนตระกูล Bori หรือไม่?
ฉันเห็น ทำไมคุณถึงสนับสนุนตำนานที่เป็นผลลัพธ์ของคุณ - นี่คือผลลัพธ์ของการต่อต้าน? จากคำพูดของคุณมันเป็นไปตามที่คนหลายคนในประเทศ - นั่นคือ 1.68% - ด้วยมุมมองเสรีนิยม คุณทราบหรือไม่ว่านี่เป็นเพียงการลงคะแนนสำหรับ Ksenia Sobchak ซึ่งผู้บริหารประธานาธิบดีอนุญาตให้ลงคะแนนได้บ้าง
อีกครั้งมันไม่เป็นความจริงฉันไม่รู้ว่าคุณเอามันไปได้อย่างไร ฉันไม่คิดว่าฉันมีสิทธิ์ใด ๆ ที่จะบอกว่านี่เป็นผลร่วมกันของเรา
คุณพูดอย่างแท้จริงโดยตอบคำถามเกี่ยวกับผลลัพธ์ของคุณ: "มีคนไม่มากพอที่มีมุมมองแบบเสรีในประเทศนั้นจะต้องได้รับการยอมรับและเป็นจริง"
ประการที่สองนี่คือความคิดที่แตกต่างกันสองข้อคุณไม่คิดเหรอ? ฉันคิดว่าคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมเป็นชนกลุ่มน้อยหรือไม่? ใช่แน่นอน ฉันเป็นความจริงแม้ว่าตอนนี้ทุกคนจะรวมกันเป็นพวกเสรีนิยมเราก็ยังคงอยู่ในชนกลุ่มน้อย และเพื่อให้เราเป็นส่วนใหญ่เราต้องเริ่มต้นการเดินทางของเราโดยตระหนักถึงความจริงข้อนี้ แต่มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของฉัน ผลลัพธ์ของฉันไม่ได้เป็นของชนกลุ่มน้อยทั้งหมด แต่เป็นบางส่วน
จากคำพูดของคุณตามมาอีก และความจริงที่ว่าผลลัพธ์ของปูตินเป็นเช่นยักษ์นั้นอยู่บนมโนธรรมของพวกเสรีนิยม นี่คือการทดแทนแนวคิดที่น่ากลัว
ฉันไม่ได้บอกว่าผลลัพธ์ของฉันเป็นผลมาจากคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมทุกคน ฉันไม่เคยกล้าทำอะไรกับตัวเอง ดังนั้นไม่มีอะไรอื่นตามมาจากข้อความ อ่านอย่างระมัดระวัง ใช่ฉันคิดว่าปูตินจะชนะต่อไป แต่ถ้าเขาชนะด้วยคะแนน 63% หรือ 64% หรือ 65% เราจะยังคงอยู่ในประเทศที่แตกต่างกันเล็กน้อย เพราะคนที่ได้รับการสนับสนุนเช่นนั้นก็เปลี่ยนโลก เขาเข้าใจว่าด้วยอันดับความน่าเชื่อถือเขาไม่ควรฟังใครเลยไม่มีระบบเสรี Gref หรือ Kudrin เขาสามารถทำอะไรได้เลย และเรากลายเป็นตัวประกันของนโยบายของเขา การเพิ่มขึ้นของภาษีมูลค่าเพิ่มและการปฏิรูปเงินบำนาญเป็นผลโดยตรงจากตัวเลขเหล่านี้เช่นกัน
ในเวลาเดียวกันฉันเชื่อว่าการคว่ำบาตรได้รับบาดเจ็บสาหัส คุณไม่สามารถรัก Ksenia Sobchak แต่คุณไม่สามารถรักคณิตศาสตร์ ยิ่งคนคัดค้านมาที่โพลมากน้อยเท่าไหร่ผลลัพธ์ของปูตินก็จะน้อยลง และฉันคิดว่ามันเป็นความรับผิดชอบรวมถึงคนที่คว่ำบาตร
Shot จากภาพยนตร์เรื่อง "The Case of Sobchak" คดีอาญา
ฉันบอกว่านี่เป็นการทดแทนมันถูกรวมอยู่ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของคุณแล้ว ที่จริงคุณพูดว่า: "ใครคือคนที่ต่อต้านฉันคือต่อต้านประชาธิปไตย"
ไม่ฉันไม่เคยพูดแบบนั้นไม่จริง ในระหว่างการหาเสียงฉันเรียกหลายครั้งว่า: "ถ้า Ksenia Sobchak แสดงความเกลียดชังคุณให้ลงคะแนนให้ Yavlinsky ทำลายบัตรเลือกตั้ง แต่คุณต้องไปลงคะแนน" ความคิดที่ทำลายล้างและเป็นที่สุดของปูตินในการเลือกตั้งครั้งนี้คือความคิดในการคว่ำบาตร มันเป็นประโยชน์ต่อปูตินไม่มีใครยกเว้น Aleksei Navalny เห็นด้วยกับความคิดเรื่องการคว่ำบาตรเพราะนี่เป็นสถานะเกี่ยวกับพลังส่วนบุคคลของ Aleksei Navalny ฉันไม่ได้พูดเรื่องนี้เพียงลำพังฟัง Khodorkovsky เขายังเป็นตัวแทนของเครมลินหรือไม่?
ด้วยการผูกขาดอำนาจดังกล่าวไม่สำคัญว่าใครจะเดินไม่ได้ การคว่ำบาตรไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลของการเลือกตั้ง แต่มันช่วยไม่ให้สนับสนุนพวกเขาในหลักการด้วยการมีส่วนร่วม
"ไม่สำคัญ" หมายความว่าอะไร? คุณได้รับ 78% ผลิตภัณฑ์นั้นสูงที่สุดและมันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตจากปูตินทั้งหมดนี่คือความจริงดังนั้นการคว่ำบาตรช่วยทำให้ปูตินเป็นผล 78%
ฉันมีคำถามเพิ่มเติม ในเว็บไซต์ L'Officiel เมื่อวันก่อนมีการประกาศว่าคุณกำลังกลับไปปฏิบัติหน้าที่ในฐานะหัวหน้าบรรณาธิการ นั่นคือเพื่อ Alexander Fedotov ผู้จัดพิมพ์ของนิตยสาร แล้วงานปาร์ตี้ล่ะ? หรือคุณจะมีงานเลี้ยงนอกเวลา?
โฆษณานี้เป็นทางการ ฉันกำลังทำนิตยสาร L'Officiel อยู่แล้ว หลังการเลือกตั้งฉันเริ่มงานของฉัน แม้กระทั่งก่อนการประกาศนี้เรามีกิจกรรมลอฟฟีเอลที่ Kinotavr เมื่อฉันเข้าใจแล้วมีการประกาศเพื่อให้เราสามารถเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในพาดหัวของนิตยสาร
ฉันชอบแฟชั่นนี่คืองานอดิเรกของฉัน และฉันไม่เห็นความขัดแย้ง ประธานของเราชอบเล่นสกีและชอบเล่นเทนนิสอีกคนหนึ่งและฉันก็ชอบแฟชั่น และฉันมีโอกาสที่ไม่เพียงแค่มีงานอดิเรกที่บ้าน แต่เพื่อสร้างนิตยสารอย่างมืออาชีพ - ฉันนำมันมาพึ่งตัวเองในเวลาเพียงสองปี ฉันมีเป้าหมายฉันสนใจที่จะทำสิ่งนี้ และข่าวลือสกปรกที่ฉันตกลงว่าจะเป็นหัวหน้าฟอร์บนั้นไม่เป็นที่พอใจสำหรับฉันฉันเขียนทันทีว่า Kolya Uskov เป็นเพื่อนของฉันและตอนนี้ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้สำหรับฉันที่จะครอบครองสถานที่นี้