วงกลาง: ความถูกต้องทางการเมืองล้นเกินหรือไม่
Dmitry Kurkin
"พวกเขาเป็นบ้าจริงเหรอ?" คำถามนี้เกิดขึ้นจากผู้แสดงความคิดเห็นอย่างสม่ำเสมอเมื่อพูดถึง "เกิน" ในความถูกต้องทางการเมือง. ตัวอย่างเช่นเมื่อ Lena Dunham พูดเพื่อสนับสนุนนักศึกษาที่เรียกร้องให้พวกเขาห้ามขายซูชิในโรงอาหารเพื่อเป็นการดูถูกการจัดสรรวัฒนธรรมการกินของญี่ปุ่น หรือเมื่อ Gigi Hadid ซึ่งล้มลงบนหน้าปกของนิตยสาร Vogue ของอิตาลีถูกกล่าวหาว่าเป็นชนชาติเนื่องจาก bronzer มากมายบนผิวหนัง
แน่นอนว่าคำถามนี้เป็นคำถามที่เบากว่า“ ความถูกต้องทางการเมืองไม่ได้หายไปไกลเกินไปหรือ” - ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามันได้กลายเป็นหัวข้อที่คงที่สำหรับคอลัมนิสต์ของสิ่งพิมพ์ที่ความถูกต้องทางการเมืองไม่ได้เป็นเสียงที่ว่างเปล่าและไม่ใช่วัตถุสำหรับการเยาะเย้ย (สำหรับภาพประจำบอร์ดที่เปลี่ยนคำย่อ SJW ให้เป็น ไปแล้วหรือไม่?
จริงๆแล้วไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้และเหตุผลของเรื่องนี้คือธรรมชาติของความถูกต้องทางการเมืองซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สะดวกอย่างยิ่งสำหรับทั้งผู้สนับสนุนที่สิ้นหวังและผู้ที่ปฏิเสธอย่างรุนแรง มันเกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาทางสังคมที่ไม่ได้รับการเอาใจใส่และสิทธิที่ไม่ถูกต้องซึ่งไม่เพียง แต่น่าสงสัยในสิทธิของตนเองเท่านั้น แต่ยังขัดแย้งกันโดยตรงอีกด้วย ประการแรกคือสิทธิที่จะถูกทำให้ขุ่นเคืองและเห็นการปลุกระดมในสิ่งที่ไม่มีใครสังเกตเห็นเมื่อวานและคุ้นเคย ประการที่สองคือสิทธิ์ในการเพิกเฉยต่อการดูถูกผู้อื่นโดยตระหนักถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ที่จริงแล้วนี่คือวิธีที่สถาบันชื่อเสียงทำงานอย่างมีอุดมคติด้วยความถูกต้องทางการเมืองที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด: ไม่มีอำนาจทางกฎหมายและไม่สามารถดำรงอยู่ได้ (ไม่เช่นนั้นจะเปลี่ยนเป็นความยุติธรรมของม็อบและ "ศาลลินช์" แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่มีอำนาจเลย
ความถูกต้องทางการเมืองเป็นขอบเขตชนิดหนึ่งระหว่างสิ่งที่ถือว่ายอมรับได้และสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอน แต่มันสมเหตุสมผลและมีคุณค่าถ้าหากมันเป็นมือถือและออกจากแถบกลาง - หรือถ้าคุณจะ, โซนสีเทา - สำหรับข้อโต้แย้งและข้อพิพาท
กรณีของ Hadid และ Vogue ของอิตาลีนั้นมาจากเขตชายแดน ความอุดมสมบูรณ์ของบรอนเซอร์และความต้องการสำหรับผิวสีแทนเข้มมากสำหรับอิตาลียุคใหม่เป็นสิ่งปกติอย่างสมบูรณ์ ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1950 ผิวจางหายไปในประเทศได้ค่อยๆกลายเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นของชาวประมงและเกษตรกรและได้กลายเป็นคุณลักษณะของสถานะและความมั่งคั่ง: คนที่มีความมั่งคั่ง - คนที่ช่วยให้คุณผ่อนคลายเป็นประจำในรีสอร์ทตลอดทั้งปี นี่คือที่ซึ่งแฟชั่นระดับชาติและความต้องการในการฟอกหนัง (หรือการเลียนแบบ) ซึ่งเกือบจะแน่นอนสำหรับผู้ที่ยิงเพื่อ Vogue มาจาก
เห็นได้ชัดว่าคนที่รีบโจมตี Hadid ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก? ไม่จำเป็น แต่พวกเขามีมุมมองของตัวเองซึ่งเป็นสิ่งที่คุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่า blackface แม้จะมีการเปิดเผยที่ยาวนานและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมนั้นถูกนำมาใช้เป็น "เครื่องประดับแฟชั่น" เป็นครั้งคราว สิ่งที่ดูไร้สาระอย่างสิ้นเชิงกับพื้นหลังของเรื่องอื้อฉาวที่มีเครื่องหมายตรงข้าม: "การฟอกสีฟัน" การตกแต่งซึ่งจะแซงนางแบบด้วยรากของชาวแอฟริกัน
แต่ความคิดเรื่องความถูกต้องทางการเมืองในปัจจุบันเหมือนกับหลายศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อไม่มีระยะเวลา: เพื่อใช้เป็นเขตชายแดนสำหรับความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรม
เรื่องอื้อฉาวในเดือนมกราคมซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ Buro 24/7 Miroslav Duma และ Ulyana Sergeenko ผู้ออกแบบพอใจเรายิ่งมีความสดใสมากขึ้น: สำหรับบางคนมันเป็นคำพูดที่ขี้เล่นจาก Jay-Zi และ Kanye West สำหรับคนอื่น ๆ
แน่นอนว่าการเหยียดเชื้อชาตินั้นอยู่ไกลจากปัญหาเพียงข้อเดียวที่ความถูกต้องทางการเมืองเกี่ยวข้อง แต่ในอดีตมันเป็นตัวอย่างที่ง่ายที่สุดในการอธิบายกับดักความกำกวมซึ่งบางครั้งก็ตกอยู่ในกลุ่มคนที่กำหนดแนวทางปฏิบัติที่เข้มงวดเกือบจะตั้งแต่แรกเกิด ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าเจ้าหญิงแห่งเคนท์จะสวมเข็มกลัดโบราณนามดำดูถูก Megan Markle ญาติในอนาคตของเธอหรือไม่ (ภรรยาในอนาคตของเจ้าชายแฮร์รี่มีรากของแอฟริกา) แต่สมัยอาณานิคมที่ระลึกถึงช่วงเวลาของการแสวงหาผลประโยชน์ทางเชื้อชาตินั้นในทุกวันนี้มีการรับรู้ค่อนข้างแตกต่างจากสองศตวรรษที่ผ่านมา สำหรับหนึ่งนี้เป็นอุปกรณ์บริสุทธิ์จากคอลเลกชันของครอบครัวสำหรับอื่น ๆ มลทินทางประวัติศาสตร์
สองเลนส์สองระบบที่คุ้มค่า - และในโลกที่เครือข่ายสงครามเปิดตัวในไม่กี่วินาทีและการบอกว่าอนิจจาใช้เวลานานกว่ามากพวกมันจะชนกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบกฎของที่พักเป็นครั้งคราว สิ่งที่อาจยังคงได้รับอนุญาต (ใช้ฟอกหนัง) และสิ่งที่ไม่แน่นอน (ใช้ฟอกหนังภายใต้สัญลักษณ์ "ราชินีแอฟริกา") ในช่วงเวลาที่วันนั้นไม่ผ่านไปเพื่อให้ใครบางคนไม่ได้ชี้นิ้วและตะโกนคำวิเศษอย่างใดอย่างหนึ่ง ("การเหยียดผิว!", "Xenophobia!", "การจัดสรร!") มันเป็นเรื่องง่ายที่จะโน้มน้าวตัวเองว่าความถูกต้องทางการเมือง กลายเป็นเรื่องตลก แน่นอนว่ามันง่ายกว่าการเข้าใจสถานการณ์และแสดงความเคารพต่อความรู้สึกของคนอื่น
แนวคิดของความถูกต้องทางการเมืองในปัจจุบันเหมือนกับหลายศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อไม่มีระยะเวลา: เพื่อใช้เป็นกันชนสำหรับความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรมประเพณีและภาพของโลก เมื่อไม่สามารถใช้งานได้ข้อพิพาทอาจหลุดพ้นจากการควบคุมอย่างรวดเร็วและความชั่วร้ายอาจไปไกลเกินขอบเขตของความคิดเห็นในเครือข่ายสังคมออนไลน์ เช่นในกรณีเสื้อสวมหัว“ Coolest Monkey in the Jungle” ที่ปรากฏตัวในร้านขาย H & M ในแอฟริกาใต้และภัยคุกคามต่อผู้ปกครองของเด็กชายอายุห้าขวบ Liam Mango ที่ต้องเปลี่ยนบ้าน
บางครั้งความถูกต้องทางการเมืองจำเป็นต้องถูกสอบสวนด้วยความหลงใหล - เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ควรอนุญาตให้คนเห็นด้วยก่อนที่พวกเขาจะเข้าร่วมโกย - และนั่นคือเหตุผลประการแรกคุณไม่ควรละทิ้งมัน ไม่สะดวกเป็นพิเศษ - ทุกเช้าเพื่อตรวจสอบว่าชายแดนเปลี่ยนข้ามคืนหรือไม่ แต่ก็ยังดีกว่าที่จะประหยัดความผิด