สิ่งที่คุกคามรัสเซียออกจากอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
Dmitry Kurkin
รัสเซียอาจถอนตัวจากอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน และเสรีภาพขั้นพื้นฐาน - สิ่งนี้ได้รับการรายงานโดยสื่ออ้างถึงแหล่งข้อมูลในหน่วยงานเฉพาะของรัสเซีย
นี่คือสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่รู้จักกันดีในนามของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR): สนธิสัญญานี้อนุญาตให้พลเมืองของสภายุโรป (ซึ่งรวมถึงรัสเซียซึ่งได้ให้สัตยาบันโปรโตคอลเกือบทั้งหมดของอนุสัญญาในปี 2541) เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป , aka Strasbourg Court) ในกรณีที่สิทธิ์ของเขาถูกละเมิด การประชุมกำหนดสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานรวมถึงสิทธิในการดำรงชีวิตการคุ้มครองจากการถูกทรมานและถูกบังคับใช้แรงงานความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการคิดมโนธรรมและศาสนา
บนพื้นฐานของการประชุม ECtHR ไม่สามารถเพิกถอนการตัดสินใจของการตัดสินใจที่ออกโดยศาลรัสเซีย แต่มันสามารถสร้างความจริงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนและบังคับให้เจ้าหน้าที่รัสเซียจ่ายค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น จากจำนวนการร้องเรียนที่ยื่นต่อศาลสตราสบูร์กรัสเซียจัดอันดับตามเนื้อผ้าเป็นอันดับแรก
ในปี 2558 ศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซียอนุญาตให้หน่วยงานทางการยกเว้นการตัดสินใจของ ECHR หากพวกเขาขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย การบอกเลิกอนุสัญญาจะหมายถึงการถอนตัวของรัสเซียทั้งสองจากเขตอำนาจศาล ECHR และการถอนตัวจากสภายุโรป แต่สิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงสำหรับชาวรัสเซียในทางปฏิบัติอย่างไร เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์
Petr Popov
กลุ่ม Pepeliaev ทนายความ
การถอนตัวจากอำนาจศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปจะเป็นข่าวที่น่ากลัวสำหรับคนสองประเภทในประเทศ ประการแรกสิ่งเหล่านี้คือจำเลยที่ถูกจับกุมก่อนการพิจารณาคดีซึ่งมีสภาพความเป็นอยู่ที่น่าเสียดายที่ไม่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากนักเนื่องจากความกลัวการถูกปลดหรือไม่แยแส ในความเห็นของศาลสตราสบูร์ก (อีกชื่อหนึ่งสำหรับศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป - ประมาณ เอ็ด) เงื่อนไขเหล่านี้ใกล้จะทรมานแล้ว
ในความเห็นของนักกฎหมายชาวรัสเซียที่ตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของคนเหล่านี้ทุกอย่างดี: ศาลฎีกาเพิ่งตัดสินว่าจำเป็นที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงความต้องการตามธรรมชาติในการปรากฏตัวของ cellmates เป็นเรื่องธรรมดาเมื่อบุคคลสงสัยว่าเป็นอาชญากรรม . เซลล์ในห้องพิจารณาคดีทำให้เกิดปฏิกิริยาที่แตกต่างกันจากสตราสบูร์กและ "หน่วยงานตามกฎหมาย" ของรัสเซีย การรับรู้ถึง "ความจริงทางประวัติศาสตร์" ของเจ้าหน้าที่รัสเซียหากเกิดขึ้นเป็นข่าวที่น่าเศร้าอย่างไม่ต้องสงสัย
ประเภทที่สองคือชุมชนกฎหมายของรัสเซีย ท้ายที่สุดมีเพียงไม่กี่คนที่อยู่ใน "ผู้มีอำนาจตามกฎหมาย" ของรัสเซียยกเว้นศาลสตราสบูร์กซึ่งดูน่าขนลุกและยอมรับไม่ได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ บางกระบวนการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่นสถานการณ์เมื่อความท้าทายประกาศโดยผู้พิพากษาเนื่องจากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรม (ผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางกฎหมายมีสิทธิ์เรียกร้องให้ผู้พิพากษาถูกแทนที่หากเขาอาจสนใจในการตัดสินใจ - ประมาณ เอ็ด) พิจารณาโดยผู้พิพากษาที่ขาดคุณสมบัติ ตอนนี้ศาลฎีกาเพิ่งเสนอให้คืนคำสั่งเก่านี้ซึ่งจำไว้ก่อนว่าศาลสตราสบูร์กทั้งหมดถูกยกเลิกในต้นปี 2000
ในที่สุดการมีส่วนร่วมของรัสเซียในอนุสัญญานี้เป็นหนึ่งในเครื่องมือสุดท้ายที่ไม่อนุญาตให้เราลืมว่าตามรัฐธรรมนูญของรัสเซียค่าสูงสุดที่นี่คือบุคคลสิทธิและเสรีภาพของเขาและไม่เข้มแข็งส่งให้เจ้าหน้าที่และทัศนคติของชาวต่างชาติต่อผู้นำของประเทศ จนถึงตอนนี้คำถามเกี่ยวกับการยกเลิกรัฐธรรมนูญที่จำเป็นยังไม่ร้ายแรงและในคำพูดของเจ้าหน้าที่มีแนวโน้มที่จะสัญญาว่าพวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อประโยชน์ของมนุษย์ แต่จริง ๆ แล้วมันจะมีเหตุผลที่ต้องกังวล
Olga Gnezdilova
ทนายความของโครงการ "ความคิดริเริ่มทางกฎหมาย"
ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้เป็นแถลงการณ์การเลือกตั้งเท่านั้นและฉันไม่คิดว่าควรดำเนินการอย่างจริงจัง เห็นได้ชัดว่าทางการเชื่อว่าสำนวนต่อต้านยุโรปกำลังตอบสนองต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่
ในการปฏิบัติของฉันมีหลายกรณีเมื่ออนุสัญญาช่วยประชาชนทั่วไปไม่เพียง แต่จะได้รับความยุติธรรม "ในสตราสบูร์ก" แต่ยังเพื่อควบคุมการอนุญาโตตุลาการของหน่วยงานหรือศาลในท้องถิ่นแม้กระทั่งก่อนหรือแม้กระทั่งแทนที่จะสมัครศาลยุโรป ECHR นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าร่างสนธิสัญญาของสหประชาชาติและประชาชนของเราโชคดีมากที่มีการป้องกันระดับนานาชาตินี้
ในปีที่ผ่านมาเราได้เห็นอิทธิพลที่เลือกสรรมามาก แต่ยังคงมีอิทธิพลเชิงบวกต่อมาตรฐานยุโรปเกี่ยวกับกฎหมายของรัสเซีย แน่นอนว่าหากไม่มีอนุสัญญาเราจะย้อนกลับ ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเพราะเจ้าหน้าที่ของเรายังต้องการพูดคุยกับโลกที่เจริญแล้วอย่างเท่าเทียมกัน
ปก:kara_evgen - stock.adobe.com