Glavred "Gorky" Nina Nazarova: ทำไมเราต้องมีเว็บไซต์ใหม่เกี่ยวกับหนังสือ
วันนี้เปิดตัวนิตยสารออนไลน์เกี่ยวกับวรรณกรรมและวัฒนธรรม "Bitter" ก่อตั้งโดยสำนักพิมพ์และนักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซียชื่อ Boris Kupriyanov เราได้พบกับหัวหน้าบรรณาธิการของ "Gorky" Nina Nazarova และพูดคุยเกี่ยวกับการขาดเวลาในการอ่านบทวิจารณ์วรรณกรรมและวิธีเปลี่ยนหนังสือจากวัตถุภายในเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต
ดูเหมือนว่าทุกคนอ่านน้อยลงมาก และในเวลานี้คุณทำเว็บไซต์เกี่ยวกับวรรณกรรม
อย่างน้อยเราก็มีเวลาน้อยลง - แม่นยำยิ่งขึ้นการแข่งขันทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงเวลานี้ ฉันจำได้ว่าฉันมีชีวิตอยู่ไม่เพียง แต่ไม่มีอินเทอร์เน็ต แต่ยังไม่มีเครื่องบันทึกวิดีโอ แน่นอนว่าหนังสือเหล่านี้ได้รับความสนใจอย่างล้นหลามจากทีวีและเป็นแหล่งความรู้ที่สำคัญที่สุดของโลก และตอนนี้มีความรู้สึกว่าเวลาสำหรับการอ่านทำให้ความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องหมดไปตัวอย่างเช่นชัยชนะอีกอย่างของเขาคือ Wi-Fi ในรถไฟใต้ดินมอสโก การอ่านกลายเป็นตัวเลือกที่ใส่ใจมากขึ้นเรื่อย ๆ : โดยค่าเริ่มต้นผู้คนจะไม่หยิบหนังสืออีกต่อไป แต่อย่างอื่น สำหรับเครือข่ายสังคมออนไลน์เช่น
ในขณะที่เครือข่ายสังคมออนไลน์เดียวกันทำงานเป็นสื่อและบริการให้คำปรึกษา: จาก Facebook คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ได้อย่างสมบูรณ์
ก็ยังมีวิธีในการเผยแพร่ข้อมูล คำถามคือที่มาของข้อมูลนี้ แน่นอนว่ามีสิ่งพิมพ์ยอดเยี่ยมในรัสเซียที่เขียนเกี่ยวกับหนังสือและวรรณกรรม: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa อย่างไรก็ตามพวกเขาส่วนใหญ่เขียนเกี่ยวกับหนังสือใหม่ - ในกรอบของการสนทนาทั่วไปเกี่ยวกับนวัตกรรมทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับการบริโภค และเรากำลังอ่านหนังสือไม่ได้ผูกติดกับตอนที่พวกเขาออกมา บางครั้งอยู่ในอารมณ์บางครั้งเพราะมีคนแนะนำบางครั้งเพราะชื่อของผู้เขียนเจอและคุณจำได้ว่าคุณต้องการที่จะอ่านเป็นเวลานาน ทางเลือกนั้นทำยากและแปลก
พวกเราในกอร์กีต้องการที่จะทำให้การปฎิบัตินี้แตกต่างจากการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งใหม่ ดังนั้นแม้ว่าฉันจะสั่งให้ผู้เขียนทบทวนสิ่งใหม่ฉันก็ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า: "ถ้าคุณต้องการพูดถึงงานเก่า ๆ ในหัวข้อเดียวกันอย่าปฏิเสธตัวเองเลย" การทบทวนนวนิยายเล่มใหม่เกี่ยวกับโรมสามารถเริ่มต้นได้แม้กระทั่งจากโกกอล ฉันต้องการมีความรู้สึกของกระบวนการทางวัฒนธรรมที่มีชีวิตไม่ใช่แค่ผลิตภัณฑ์ใหม่ในหน้าต่างร้านค้า
นั่นคือคุณจะไปตามเส้นทางของ "Arzamas" หรือไม่?
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ "Arzamas" ฉันรักและซาบซึ้งพวกเขามาก แต่เรายังคงมีวิธีการที่แตกต่างกันในการพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือ พวกเขามีส่วนร่วมในการตรัสรู้จากมุมมองของบริบททางประวัติศาสตร์พวกเขาบอกว่าผู้คนมีชีวิตอยู่จริงคิดและรู้สึกในเรื่องนี้หรือยุคนี้และวิธีที่เรารู้เกี่ยวกับมัน แต่เพื่อที่จะอ่าน "Anna Karenina" และบางสิ่งบางอย่างที่ต้องคิดและกังวลเกี่ยวกับเธอมันไม่จำเป็นที่จะต้องตระหนักถึงตำแหน่งวรรณกรรมของ Tolstoy ในยุค 1870 งานมีคุณค่าอย่างพอเพียง
ฉันรักเรื่องราวจาก "Records and Extracts ของ Mikhail Leonovich Gasparov:" Ven. Yerofeyev เป็นพวกต่อต้านชาวยิวบอก Lotman ผู้ชื่นชมเขา Lotman ตอบว่า: "ฉันไม่สนใจชีวิตส่วนตัวของนักเขียน" นี่ไม่ได้บอกว่าเราควรเมินการต่อต้านชาวยิวแน่นอน เราเพิ่งไปจากหนังสือเองและไม่ใช่จากสถานการณ์ของประวัติศาสตร์การสร้างของพวกเขา - แน่นอนว่าพวกเขาอาจสนใจเราเช่นกัน
และตำราทางวรรณกรรมก็มีความสำคัญเสมอสำหรับนิตยสาร - ต้องขอบคุณพวกเขาผู้เขียนสามารถสร้างชื่อให้ตัวเองได้ วันนี้สิ่งนี้ไม่สามารถพบได้อีกต่อไป: ใน Esquire เดียวกันพลิกผ่านขบขันและลืมไปในนามของผู้แต่งไม่แม้แต่จะมอง “ Gorky” จะจัดการกับข้อความดังกล่าวได้อย่างไร?
ความคิดนั้นดีมาก - เช่นเดียวกัน The New Yorker เป็นส่วนบังคับของนิตยสาร แต่เรายังไม่ได้คิด เราจะมีส่วน "Fragments" ที่เราจะเผยแพร่ในอีกด้านหนึ่งพิมพ์และอื่น ๆ - เพื่อทำให้ข้อความเก่าที่เราคิดว่ามีความเกี่ยวข้องและมีความสำคัญอีกครั้ง ตัวอย่างเช่นเมื่อมีวันครบรอบของการบินของกาการินไปสู่อวกาศเพื่อนร่วมงานของฉันจำได้ว่า Platonov มีเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่ชายคนหนึ่งเข้าสู่อวกาศแน่นอนก่อนกาการินก่อนหน้านี้และมันน่าสนใจมากที่จะอ่านใหม่ในตอนนี้ และในการเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นความคิดที่ดึงดูดใจมาก แต่สิ่งนี้ต้องการการผลิตแยกต่างหาก บางทีสักวันเราจะทำมัน
หากมีสถานการณ์ที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงกับตำราเกี่ยวกับหนังสือตอนนี้นี่ไม่ใช่กรณีของภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน: มีตัวอย่างเช่นนิตยสารSéanceซึ่งมีตำราขนาดใหญ่เกี่ยวกับทุกสิ่งในโลกออกไปซึ่งไม่กลัวที่จะเผยแพร่หรืออ่าน แต่เกี่ยวกับวรรณคดีของวารสารนี้ไม่ได้ ความคิดเห็นที่จริงจังมีการเผยแพร่ในวารสารสำหรับนักปรัชญาพวกเขากลัวและกลิ่นลูกเหม็น เป็นไปได้ไหมที่ทำให้บทวิจารณ์หนังสือล้าสมัยน้อยลง
รูปแบบของบทวิจารณ์ที่มีอยู่ตอนนี้เป็นประเภทที่เข้าใจได้ง่ายมาก: หนึ่งถึงครึ่งถึงสองพันตัวอักษรพร้อมคำอธิบายในการอ่านหรือไม่อ่านหรือหนังสือเล่มนี้ และฉันต้องการรูปแบบที่ยากนี้เพื่อคลาย ความคิดเห็นของเรามีมากมายและฉันมักจะขอให้ผู้เขียนบอกเกี่ยวกับยุคหรือปัญหาเกี่ยวกับอะไรและทำไมมันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้และที่จริงแล้วเท่านั้นไปที่หนังสือของตัวเอง วิธีการนี้ทำให้ข้อความลึกและน่าสนใจยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบหนังสือของเราโดย Adolf Loos“ ทำไมผู้ชายควรแต่งตัวดี” ในเวลาเดียวกันบอกเราว่า Loos มีความสำคัญในฐานะสถาปนิกและนักทฤษฎีและความคิดของเขาเกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาเป็นอย่างไรในอุดมการณ์ของเขา
จากการทดลองอื่น ๆ ในรูปแบบ - ชุดสัมภาษณ์เกี่ยวกับการศึกษาหนังสือของผู้คนหลากหลาย: ตอนนี้มีการสนทนากับกวี Sergey Gandlevsky ศิลปิน Pavel Peppershtein, นักข่าวพิเศษของ "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko นี่ไม่ใช่รายการหนังสือเล่มโปรด - พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนอ่านเมื่อพวกเขาอายุ 15, 20 หรือตรงกันข้ามเมื่อยุค 90 อยู่ในสนาม ประสบการณ์หนังสือส่วนบุคคลในการเปลี่ยนแปลง - หลังจากทั้งหมดไม่มีค่าคงที่ในภาพวรรณกรรมของโลก
ในแง่นี้รูบริก“ ชั้นวางหนังสือ” บน Wonderzine นั้นดีมาก ในโอกาสนี้มีเรื่องราวดังกล่าว เมื่อฉันมาพบกันครั้งแรกกับผู้ก่อตั้งโครงการ Gorky Boris Kupriyanov เรานั่งในร้านกาแฟกับเขาและกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Ivan Aksyonov และพวกเขาให้เหตุผลว่าทุกคนรอบตัวพวกเขาไม่ได้เขียนเกี่ยวกับหนังสือที่ไม่ถูกต้อง และคุณต้องจินตนาการว่าพวกเขามีลักษณะอย่างไร - ผู้ชายที่จริงจังและโหดร้าย ทันใดนั้นคนที่โหดร้ายทารุณเหล่านี้ก็พูดว่า:“ โดยทั่วไปการอ่านหนังสือที่ไม่คาดคิดและสดใหม่ที่สุดคือ“ Bookshelf” บนเว็บไซต์ Wonderzine จากนั้นฉันเข้าใจทันที: เราจะประสบความสำเร็จ และฉันสงสัยว่า "Bookshelf" ของฉันสำหรับพวกเขาเช่นกันได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสรุป
และคุณมองความคิดที่ว่าการอ่านเป็นเรื่องสนุกได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นโปรเจ็กต์ "Arzamas" เช่นอีโมจิของ Shakespeare หรืองานสนุก ๆ ในกลุ่มการอ่าน Goodreads - คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่ดูเหมือนจะลบล้างข้อความ
ฉันใช้มือทั้งสองข้างในการแยกเกลือออกจากน้ำ แน่นอนว่าเราต้องการแสดงให้เห็นว่าการอ่านไม่ใช่ปัญญาชนระดับสูง แต่ในทางกลับกันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต และแยกต่างหาก - ที่คุณไม่ควรทำให้คนสนุกหรือประณามพวกเขาสำหรับการเลือกหนังสือของพวกเขา ฉันมีช่วงเวลาที่ฉันฝันถึงการอ่าน "แฮร์รี่พอตเตอร์" ที่บ้านเพื่อที่จะไม่มีใครเห็น แจ้งให้สามีทราบ แต่ไม่มาก - ไม่ไม่ ... แต่ในบางจุดฉันก็ปล่อยวางและตอนนี้ฉันแน่ใจว่าทุกอย่างสามารถอ่านได้ อย่าเขินอายและคิดว่าหนังสือที่ไม่ฉลาดเท่าที่ควรจะทำให้คุณแย่ลง สำหรับรูปแบบเฉพาะ - เกมการทดสอบและสิ่งบันเทิงอื่น ๆ เราจะทำ แต่หลังจากนั้นเล็กน้อย
และการออกแบบเว็บไซต์เพื่อรองรับวรรณกรรมมีความสำคัญมากน้อยเพียงใด?
สำคัญมาก! เรามีโปรแกรมแก้ไขภาพเต็มเวลา Elizabeth Dedova และเธอกำลังถ่ายทำจริง bukporn แนวคิดในการทำงานอีกอย่างของเราคือเมื่อหนังสือถูกยิงบนพื้นหลังสีขาวนี่คือการคัดค้านบางอย่าง เราพยายามที่จะลบหนังสือที่ไม่ได้เป็นเรื่อง แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ: หนังสือที่มีคนเปิดในโรงภาพยนตร์ซึ่งมีคนอยู่ภายใต้แขนของเขา วันก่อนเมื่อวานเราถ่ายภาพชุดสะสมของ Bukowski เรื่อง“ จากสมุดบันทึกในคราบไวน์” - เราซื้อไวน์แดงหนึ่งขวดเป็นสิ่งที่จำเป็นและทำให้หนังสือเล่มนี้ถูกนำออกไปในสภาพแวดล้อมที่เป็นจริงได้ เราทุกคนอ่านหนังสือและเราก็ดื่มไวน์หนังสือกำลังนอนอยู่บนโต๊ะและอาจมีคราบและแว่นตารอบ ๆ พวกเขา ในระยะสั้นหนังสือไม่ได้เป็นสิ่งที่สวยงามในสุญญากาศที่เราใช้มือที่สะอาดในบรรยากาศรื่นเริงมันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน
มันไม่มีความลับที่ในมือข้างหนึ่งขอบเขตระหว่างมวลและวรรณคดีทางปัญญานั้นเบลอและอีกประเภทหนึ่งของนวนิยายใหญ่กลับมาอย่างแน่นหนา ดูเหมือนว่าจะมีเวลาอ่านน้อยลงและหนังสือหนา ๆ ก็ยังคงได้รับความนิยมทำไมถึงเป็นเช่นนั้น
ฉันจะบอกว่าความรักของเรื่องราวที่น่าสนใจและน่าสนใจบอกไม่หายไป และเรื่องราวเหล่านี้อาจแตกต่างกันมาก - แม้ว่า Franzen ใหม่แม้จะมีกระดาษสยองขวัญของ Mark Danilevsky, The House of Leaves เกี่ยวกับ Danilevsky เราเพิ่งได้รับเนื้อหา - ในใจกลางของพล็อตเรื่องลึกลับที่ถูกบันทึกไว้ในภาพยนตร์เรื่องแยกต่างหากเกี่ยวกับบุคคลที่พบและแสดงความคิดเห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้และเรื่องที่สามเกี่ยวกับบุคคลที่พบคำอธิบายเกี่ยวกับต้นฉบับ
นอกเหนือจากการโพสต์โมเดิร์นโพสต์โมเดิร์นและวรรณกรรมซุกซนทุกประเภทมันเป็นเพียงหนังระทึกขวัญที่น่าตื่นเต้นมาก - เช่นภาพยนตร์เพียงบนกระดาษเท่านั้นซึ่งเทคนิคที่สำคัญคือการเปลี่ยนแบบอักษรแทรกองค์ประกอบของมนุษย์ต่างดาวและอื่น ๆ และนี่คือหนังสือขายดีที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกสิ่ง ดังนั้นความปรารถนาของผู้คนในระยะยาวเรื่องราวที่น่าดึงดูดจึงแทบจะไม่ได้ทุกที่ ตอนนี้สิ่งที่แย่ลงก็คือเรื่องราว ฉันคิดว่าเรื่องราวในการต่อสู้เพื่อความสนใจสูญเสีย Facebook และนวนิยายชนะโดยเสียค่าใช้จ่ายของโลกใหญ่ที่พวกเขาสร้าง
อีกประเด็นที่น่าสนใจ: แม้ว่าการตายของหนังสือกระดาษทำนายมาหลายปี แต่ดูเหมือนว่าอัตราการสูญพันธุ์ของพวกเขายังต่ำกว่าภาวะโลกร้อน คุณอ่านหนังสืออะไรและคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคตของรุ่นกระดาษ?
ฉันส่วนใหญ่อ่านบน Kindle เพราะมันมักจะเหมาะกับในกระเป๋าของฉัน แต่หนังสือเล่มนี้ไม่เหมาะกับทุกคนและไม่เสมอไป แต่โดยทั่วไปฉันคิดว่าไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับหนังสือกระดาษเป็นเวลานาน ในความเป็นจริงเราต้องการที่จะคัดค้านสิ่งหนึ่งไปยังอีกอย่างน้อย - เราต้องการพูดคุยเกี่ยวกับเว็บไซต์ของหลักสูตรแรกของทั้งหมดเกี่ยวกับหนังสือเป็นงานและไม่วัตถุวัตถุ สิ่งสำคัญคือการอ่านและในรูปแบบที่มันเป็นเรื่องของการเลือกส่วนบุคคลแล้ว เรารักหนังสือในรูปแบบใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นกระดาษและอิเล็กทรอนิกส์หรือแม้แต่น้ำหอมที่มีกลิ่นของหมึกพิมพ์ แต่นี่คือสปอยเลอร์
Photo: Maksym Alokhin - stock.adobe.com