ลิปสติกแบบนิยมนิยม: ทำไมเมคอัพไม่ขัดแย้งกับความเป็นอิสระ
หลังจากฉันทำการทดลอง พยายามที่จะเปลี่ยนภาพลักษณ์ของการแต่งหน้าของตัวเองฉันมาถึงข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน มีคำถามมากกว่าคำตอบ - รวมถึงการเป็นตัวแทนของผู้หญิงในวัฒนธรรมสมัยนิยมเกี่ยวกับบทบาทของอินเทอร์เน็ตในการขายเครื่องสำอางยักษ์ใหญ่เกี่ยวกับความปรารถนาของเราที่จะดูดีขึ้นเกี่ยวกับความอับอายสำหรับการใช้เครื่องสำอางและไม่เพียง ดูเหมือนว่าในความเป็นจริงของเราการเลือกแต่งหน้าหรือไม่กลายเป็นอะไรที่มากกว่าแค่ความสวยงาม
ฉันเริ่มต้นการทดสอบเพราะในมือข้างหนึ่งฉันไม่มีเวลาสำหรับแถบ "อุดมคติ" ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและอีกด้านหนึ่งฉันรู้สึกละอายใจที่ฉันไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องแต่งหน้า ยกตัวอย่างเช่น Alisha Keese ผู้ซึ่งสามารถปรากฏตัวได้ทุกที่โดยไม่ต้องแต่งหน้า เรียงความเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะสวยงามซึ่งนักร้องที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร Lena Dunham แพร่กระจายไปทั่วโลกและกลายเป็นข้อกล่าวหาเรื่องความเจ้าเล่ห์ - เธอใช้เงินไปกับการดูแลผิวที่ไม่สมบูรณ์ของเธอมากแค่ไหน? ระดับของความรุนแรงเทียบได้กับความจริงที่ว่าถ้าเธอถูกสงสัยว่านอกใจกับมุมมองทางการเมืองของพวกเขา
นักเขียนนาโอมิวูล์ฟในหนังสือ“ ตำนานแห่งความงาม” แย้งว่าอุดมคติของรูปลักษณ์ที่นำเสนอโดยอุตสาหกรรมเครื่องสำอางและขึ้นอยู่กับรสนิยมของผู้ชายเป็นเวลาหลายปีทำให้ผู้หญิงต้องตกอยู่ในสภาพถูกจองจำ - และทุกอย่างตั้งแต่การแต่งหน้าจนถึงการทำศัลยกรรมพลาสติก การแต่งหน้าเป็นเครื่องมือในการควบคุมที่ปกป้องความต้องการของปรมาจารย์ แต่ทำไมฉันถึงไม่สามารถสนุกกับการแต่งหน้าและไม่ถือว่าตัวเองเป็นเหยื่อได้? มิฉะนั้นทั้งหมดนี้เป็นเหมือนความต่อเนื่องของรูปแบบปรมาจารย์ที่งานอดิเรกของผู้หญิงไม่ได้คิดใหม่ แต่เป็นการคิดค่าเสื่อมราคา
ในปี 1983 นักเขียนชาวอเมริกันและนักข่าว Letty Kottin Pogrebin ในบทความ "พลังแห่งความงาม" ของเธอได้พูดคุยเกี่ยวกับเพื่อนที่เพิ่มคางของเธอและรู้สึกยินดีมาก “ สตรีควรตอบสนองต่อการแทรกแซงอย่างรุนแรงได้อย่างไรแสดงความยินดีหรือแสดงความไม่พอใจของคุณ?” - Pogrebin ถามตัวเอง “ ความเข้าใจความดึงดูดใจของใครอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงตัวเองเราสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับสิ่งที่น่าสนใจ แต่ไม่เกี่ยวกับสิ่งที่เราดึงดูดให้ตัวเองสิ่งที่เราสามารถทำได้คือเสนอมุมมองของความงามในวงกว้างให้กับสังคม” เธอไตร่ตรอง Pogrebin มันคุ้มค่าที่จะเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับความซับซ้อนของความสำคัญทางสังคมของการแต่งหน้าเพราะปรากฎว่ามันง่ายกว่าที่จะทิ้งกระเป๋าเครื่องสำอาง
← นาโอมิหมาป่า "ตำนานความงาม"
ด้วยการปรากฎตัวของยุค bodipositive บริษัท เครื่องสำอางได้ปรับเปลี่ยนให้เข้ากับวาระการประชุม: ตอนนี้แบรนด์ขายสินค้าที่จะช่วยให้เรา "เริ่มชอบตนเอง" จำเป็นต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากสำหรับการแต่งหน้าที่“ ทนทาน” ผู้ผลิตเครื่องสำอางได้วางแผนสำหรับทุกตารางเซนติเมตรของใบหน้าของเรา ขัดแย้งทั้งๆที่ความจริงที่ว่าผู้หญิงมากขึ้นเช่น Alisha Kees ปฏิเสธที่จะใช้เครื่องสำอาง บริษัท เครื่องสำอางเพียงเพิ่มผลกำไร
สถิติที่แน่นอนเกี่ยวกับการใช้ผลิตภัณฑ์ความงามหายากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย แต่ตัวอย่างเช่นในอเมริกาสำหรับปีเกี่ยวกับการแต่งหน้าใช้เงินประมาณ 426 พันล้านดอลลาร์ เกี่ยวกับการเคลื่อนไหว #nomakeup ซึ่งแพร่กระจายอย่างกว้างขวางบนอินเทอร์เน็ตเมื่อปีที่แล้ว Jane Hertzmark Hudis ประธานกลุ่ม บริษัท Estée Lauder กล่าวว่า "นี่เป็นเรื่องราวที่หายวับไปอุตสาหกรรมของเรากำลังประสบกับการระเบิดจริงยอดขายผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น 13%" เครือข่ายโซเชียลมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้: เราถูกลากไปบนอีโก้ของตัวเองอย่างแรงกล้าวางรากฐานด้วยคำว่า "กล้องพร้อม" ที่ไม่สามารถต่อต้านได้ - หลังจากนั้นเซลฟี่จะเข้าสู่ Instagram ทันที
จุดเปลี่ยนที่เหมาะสมที่สุดในการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของการแต่งหน้าและการเลือกผู้หญิงอาจเป็นช่วงเวลาที่ในช่วงปลายยุค 80 เอนเดรียโรบินสันเชิญหัวหน้าของเธอในเรฟลอนเพื่อสร้างสายของ Nakeds ซึ่งเป็นวิธีการแต่งหน้าเปลือยตามปกติของวันนี้ มันมีไว้สำหรับผู้หญิงที่ไม่ต้องการให้เครื่องสำอางของพวกเขาจะสังเกตเห็นได้ชัด อย่างน้อยก็มีทางเลือกนี้แทนที่จะเพิกเฉยมัน: มันเป็นไปได้ที่จะดูเป็นธรรมชาติในขณะที่ยังคงรักษาพิธีกรรมของตัวเอง - สำหรับตัวคุณเอง โรบินสันจำได้ว่าจากเจ้านายของเธอเธอได้รับคำตอบดังนี้:“ ทำไมผู้หญิงคนหนึ่งถึงอยากจะสวม“ โคลน” บนใบหน้าของเธอการแต่งหน้าเป็นจินตนาการสี เอนเดรียจำได้ว่า: "พวกเขาพูดถึงจินตนาการของพวกเขาความรู้สึกของสีความคิดที่ว่าผู้หญิงต้องการเป็นตัวของตัวเองสวมเครื่องสำอางเพื่อตัวเองดูเหมือนจะบ้ากับพวกเขา" เมื่อแบรนด์ Nakeds ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับประชาชนทั่วไปมันทำลายสถิติการขายทั้งหมด
มีมุมมองที่หลากหลายในการสนทนาสตรีนิยม ในขณะที่คลื่นลูกที่สามพูดด้วยความมั่นใจว่าผู้หญิงมีอิสระที่จะทำทุกอย่างด้วยร่างกายและรูปร่างหน้าตาของเธอซึ่งทำให้เธอมีความสุขนักวิจารณ์ยืนยันว่าวิธีนี้มีข้อเสีย หากการกระทำใด ๆ ที่เป็นอิสระได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขแล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับบริบทของการกระทำเหล่านี้ นี่เป็นเจตจำนงเสรีหรือเป็นเพียงผลของมาตรฐานที่กำหนดโดยสังคม ผู้หญิงดังกล่าวสามารถระบุตัวเองว่าเป็นนักสตรีนิยมได้หรือไม่? คำถามเดียวกันนี้มักถูกถามในบริบทของส้นเท้าและความปรารถนาของผู้หญิงที่จะแสดงเป็นดาราหนังโป๊ ใช้เวลาในการงงงวย
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ทิศทางของคลื่นลูกที่สามที่เรียกว่าการเรียกร้องสิทธิสตรีลิปสติกเกิดมาเพื่อปกป้องความเป็นผู้หญิงที่เป็นนิสัยพร้อมกับความคิดสตรีนิยม สิทธิในการแต่งหน้าและทัศนคติที่เป็นกลางต่อเขาในตอนนี้จะต้องได้รับการปกป้องไม่น้อยกว่าสิทธิที่จะปฏิเสธมัน ในกรณีหลังมันก็พอที่จะจำได้ว่าจำนวนการปฏิเสธลดลงเมื่อ Alisha Keese เดียวกันหลังจากที่เธอตัดสินใจที่จะไม่สวมเครื่องสำอาง - มันทำให้ผู้คนคลั่งไคล้ ราวกับว่ากลไกสำคัญบางอย่างมีพื้นฐานมาจากสิ่งนี้โดยที่ผู้หญิงจะเปลี่ยนโลกให้เป็นความโกลาหล
ประเด็นไม่ได้อยู่ที่การแต่งหน้า แต่เกี่ยวกับมัน - แต่มันอาจแตกต่างกันและมันเปลี่ยนไปมากกว่าหนึ่งครั้ง ในปี 2559 นักข่าว Otm Whitefield-Madrano ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในการทดลองของเธอเมื่อเธอละทิ้งกระจกตีพิมพ์หนังสือ“ มูลค่าของใบหน้า: ความงามส่งผลกระทบต่อชีวิตของเราอย่างไร” ผู้เขียนแย้งว่าการแต่งหน้าสามารถช่วยให้ผู้คนพูดว่า "นั่นคือสิ่งที่ฉันเป็น" เธอสัมภาษณ์ผู้หญิงหลายคนพยายามที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับว่าการแต่งหน้าถือเป็นการกระทำของนักสิทธิสตรีหรือไม่ พื้นที่เฉพาะสำหรับขั้นตอนความงามมีส่วนช่วยอะไร: การแข่งขันหรือความเป็นพี่น้องกัน? และทำไมความปรารถนาที่จะดู "สวย" น่าละอาย? ฉันยังไม่เข้าใจความถ่อมตนของตัวเองที่เกี่ยวข้องกับการแต่งหน้า
← นี้ Whitefield-Madrano"คุณค่าของใบหน้า: ความงามมีผลต่อชีวิตของเราอย่างไร"
ในฐานะที่เป็น Whitefield-Madrano เล่านี้เป็นเรื่องปกติสวย รวบรวมการสัมภาษณ์สำหรับหนังสือเล่มนี้เธอสังเกตเห็นว่าผู้หญิงทุกวัยทุกอาชีพและสถานภาพทางสังคมกำลังประสบกับบางสิ่งบางอย่างเช่นความงุ่มง่ามความรู้สึกผิดที่พวกเขาชอบกระบวนการ "ไร้สาระ" และยิ่งกว่านั้น - พวกเขาไม่ได้ประณามเรื่องนี้ “ น้ำเสียงขอโทษลดลงในการตอบสนองของผู้หญิงเกือบทั้งหมดนั่นคือมันเป็นคำขอโทษสำหรับความปรารถนาของมนุษย์โดยสิ้นเชิงที่จะดูดี” Whitefield-Madrano กล่าว ในช่วงศตวรรษที่ 20 การแต่งหน้าในอดีตกลายเป็นอาชีพหญิง - และหลังได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นปกติเป็น "ไร้สาระ" ไม่มีผู้ชนะในการต่อสู้ครั้งนี้: ไม่ว่าผู้หญิงจะอยู่ฝ่ายใดในการถกเถียงเรื่องเครื่องสำอางพวกเขาจะต้องเจอกับภาพยนตร์เชิงลบอย่างแน่นอน อย่าทาสี คุณเป็นคนปากว่าตาขยิบ คุณกำลังวาด คุณต้องการความสนใจให้กับตัวเองคุณส่งไปยังบรรทัดฐานคุณมีส่วนร่วมใน "เรื่องไร้สาระ" - คุณต้องเน้น
กลับไปที่บทสนทนาเริ่มต้นด้วย: มันคุ้มค่าที่จะปฏิเสธที่จะใช้เครื่องสำอางหรือไม่? ตามความรู้สึกส่วนตัวของฉันการปฏิเสธการแต่งหน้าเกี่ยวข้องกับความกดดันไม่น้อยไปกว่าการใช้เครื่องสำอาง การเดินผ่านเขตที่วางทุ่นระเบิดเป็นเรื่องยากที่จะหาเขตปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเห็นในกระจกความรู้สึกผิดและความอัปยศที่อยู่ด้านหลังคุณพวกเขาพยายามยกระดับมาตรฐานความงาม ในอีกด้านหนึ่งคลื่นลูกที่สองของสตรีนิยมมีข้อโต้แย้งว่าการแต่งหน้าอาจไม่เหมือนคุณและคุณเป็นเหยื่อของการอบรมของคุณในอีกทางหนึ่ง - ผู้ชายโจมตีเตือนคุณว่าถ้าคุณ“ เอาชนะ” พวกเขาจะไม่เข้าใจ เพื่อนร่วมงานที่สั่นหัวของพวกเขาด้วยความเสียใจสำหรับความเหลื่อมล้ำของคุณก็เห็นด้วยกับพวกเขาและสาว Instagram ที่มีผิวไร้ที่ติ ดังนั้นในคนกลุ่มนี้คุณต้องพยายามเห็นตัวคุณเอง - มาเริ่มกันตั้งแต่อย่างน้อย
รูปภาพ: Alicia Keys, Jiwinaia
