ทนายความและทนายความ: นักภาษาศาสตร์เกี่ยวกับอนาคตของการเปลี่ยนแปลงของสตรีและภาษา
ไม่มีปัญหาทางภาษาใด ๆ เลย ทำให้เกิดข้อพิพาทรุนแรงในพื้นที่สาธารณะเช่น feminitiva ในขณะที่บางคนบอกว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำให้ผู้หญิงในภาษามองเห็นคนอื่นยืนยันว่ามันเป็น "ความรุนแรง" มากกว่าภาษา เราได้พูดคุยกับผู้สมัครวิชาวิทยาศาสตร์การแพทย์รองศาสตราจารย์ของ RSUH อเล็กซานเดอร์เปปเปอร์คีนักวิจัยของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ระดับสูงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในภาษาความไม่เท่าเทียมทางเพศในภาษาและปัญหาที่ซับซ้อนเหล่านี้สามารถแก้ไขได้หรือไม่ ในไม่ช้าอเล็กซานเดอร์พร้อมด้วยนักภาษาศาสตร์ Maxim Krongauz และ Anton Somin กำลังตีพิมพ์หนังสือ“ Hundred Languages” - ประมาณหนึ่งร้อยภาษาที่น่าสนใจและแปลกประหลาดที่สุดในโลก
การเปลี่ยนแปลงในภาษารัสเซียอิโมจิและการยืม
ฉันคิดว่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมาเราเพิ่งคุ้นเคยกับสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเราดังนั้นระดับการร้องเรียนที่ภาษารัสเซียในช่วงวิกฤตได้ลดลง เมื่อสิบปีที่แล้วมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้น: ข้อความปรากฏบนอินเทอร์เน็ตที่ไม่ตรงตามมาตรฐานระดับสูง - ไม่ต้องพูดถึง "ภาษา Padonkaff" ซึ่งบิดเบือนบรรทัดฐานเหล่านี้โดยเจตนา ตอนนี้ผู้คนต่างพูดกันในผู้ส่งสารเครือข่ายทางสังคม แน่นอนว่าการร้องเรียนยังคงได้ยินอยู่ แต่ก็เงียบลงมาก
หากอินเทอร์เน็ตเปลี่ยนแปลงบางอย่างในภาษาเราจะไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำ นี่จะไม่ใช่จุดเริ่มต้นของการไม่รู้หนังสือสากล - บรรทัดฐานจะเปลี่ยนไปง่ายๆ: สิ่งที่ยอมรับไม่ได้จะเริ่มดูเป็นปกติ ตัวอย่างง่าย ๆ : ในรัสเซียสมัยใหม่มันเหมือนกันทั้งหมดว่าจะเขียนตัวอักษร E หรือไม่ ใน Novgorod โบราณมันเหมือนกันทั้งหมดที่จะเขียน O หรือ b คิดไม่ถึงว่าจะสับสน O กับ Kommersant และได้โปรด E และ E กฎใหม่จะคุ้นเคยอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่นเราไม่แปลกใจที่ผู้คนเขียนข้อความและแสดงความคิดเห็นบนอินเทอร์เน็ตด้วยตัวอักษรขนาดเล็กแม้ว่ากฎบอกว่าประโยคจะต้องเริ่มต้นด้วยตัวอักษรตัวใหญ่ ความจริงที่ว่าเราอ่านข้อความที่ไม่ผ่านผู้ตรวจทานและผู้แก้ไขแน่นอนมีผลกับเรา
ในอีกด้านหนึ่งการรู้จำภาพกรณีที่ซับซ้อนถูกละเมิดซึ่งผู้แก้ไขและบรรณาธิการจะแก้ไขให้ถูกต้อง แต่ในทางกลับกันต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ตเราอ่านมาก การศึกษาโพสต์ของ Facebook คุณอาจไม่รู้วิธีการเขียน“ ระหว่างเดินทาง” อย่างถูกต้องไม่ว่าจะด้วยกันหรือแยกจากกัน - แต่คุณสะกดคำว่า“ คอมพิวเตอร์” จำได้อย่างไรเพราะคุณเห็นมันตลอดเวลา
สำหรับอีโมจิสติกเกอร์และ gif ฉันคิดว่าไม่มีอะไรต้องกลัวที่จะพูดเพราะมันยังไม่เจาะเข้าไป แต่ในการเขียนการแปลงที่น่าสนใจสามารถเกิดขึ้นได้แน่นอน การปรากฏตัวของ Emoji ในแง่หนึ่งคือการย้อนกลับไปสู่จุดเริ่มต้นของจดหมาย หากคุณจำเรื่องราวของ Kipling เกี่ยวกับวิธีเขียนจดหมายฉบับแรก (นี่ไม่ใช่แค่แหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเรื่องราวที่มีเหตุผล) คนแรกเริ่มวาดจากนั้นค่อย ๆ วาดเป็นภาพร่างมากขึ้นเรื่อย ๆ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มไม่มีคำ แต่พยางค์แล้ว ไม่ใช่พยางค์ แต่ฟัง ตอนนี้เราหันไปหาจดหมายอีกครั้งซึ่งอาจเรียกว่าอุดมคติหรือภาพสัญลักษณ์ ระบายสีเค้กตัวอย่างให้สั้นกว่าการเขียน "Happy Birthday!" เพียงแค่เปลี่ยนการสื่อสารในบางพื้นที่
→ยากต่อการทำนายผู้หญิงคนไหนที่จะได้รับการแก้ไขในภาษาของเรา แต่คุณสามารถดูว่าพวกเขากำลังพูดคุยกันมากที่สุด ซึ่งจะช่วยให้คลังภาษาศาสตร์ - วิทยาศาสตร์ของการศึกษาของอาร์เรย์ของข้อความขนาดใหญ่ รวบรวมตำราที่มีปริมาณรวมห้าแสนคำสำหรับคำสำคัญ "feminitiv", "feminism", "sexism", "เท่าเทียมกันทางเพศ", "สตรีนิยม", "ภาษา" ฉันได้รับผู้หญิงสิบคนจากอาชีพหรืออาชีพซึ่งพบได้ใน ข้อความเหล่านี้มีโอกาสมากกว่าอินเทอร์เน็ตภาษารัสเซียทั่วไปหลายเท่า
พวกเขาพูดเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ของการกู้ยืมเมื่อสิบสองร้อยปีก่อน แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่มีอะไรน่ากลัวในพวกเขา ตัวอย่างเช่นเมื่อวานนี้ฉันจำคำว่ารัสเซีย "พ่อค้า" - นี่คือการผลิตของที่ระลึก (นอกจากนี้ยังมีรากที่ไม่ใช่รัสเซียสองที่นี่) คำนี้สั้นกว่า นอกจากนี้มันถูกสร้างขึ้นในระบบของภาษารัสเซียมันมีความโน้มเอียงตามกรณี: merch, merch, merch คำที่ดูเหมือนจะระบุความเป็นจริงใหม่ - ไม่มีอะไรผิดปกติกับที่ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าตราบใดที่ภาษารัสเซียไม่ได้มีผู้คนพลุกพล่านมากนักจากการสื่อสารไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับมัน ตัวอย่างเช่นฉันสอนหลักสูตรปริญญาโทสำหรับนักภาษาศาสตร์เป็นภาษาอังกฤษและนี่เป็นสิ่งที่ดีเพราะมันหมายถึงความเป็นสากล (เรามีนักเรียนจากเนเธอร์แลนด์จากอิตาลี) และในทางกลับกันนั่นหมายความว่า วิชาที่ฉันสอนมันยากที่จะพูดภาษารัสเซียแล้ว แต่ในขณะนี้มันเป็นเพียงการยืมซึ่งภาษารัสเซียเป็นผู้เชี่ยวชาญอย่างสมบูรณ์แบบฉันไม่เห็นปัญหา
แน่นอนว่ามันเป็นไปได้ที่จะปกป้องภาษาเทียม - พวกเขามักจะทำสิ่งนี้ด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกัน ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางภาษาการเมืองหรือแม้แต่ขนาดของประเทศ บอกเด็ก ๆ ว่าประเทศไอซ์แลนด์ทำได้ดีมากเพราะเป็นชุมชนขนาดเล็กที่เอาใจใส่ภาษา ไม่มีการกู้ยืมจริง - แม้ว่าแต่ละคำจะผ่านมา
ในรัสเซียไม่มีหน่วยงานที่มีอำนาจที่จะกล่าวว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เงินกู้ยืมบางอย่าง ในประเทศฝรั่งเศสมีหน่วยงานควบคุมอยู่ แต่การตัดสินใจมักทำให้เกิดเสียงหัวเราะ: ตัวอย่างเช่นเมื่อพวกเขาห้ามคำว่า "hashtag" และบังคับให้พวกเขาพูดว่า "mot-dièse" - "ขัดแตะ" ฉันในฐานะนักภาษาศาสตร์ชอบที่จะอธิบายวิธีการเชิงกำหนดมากกว่า - นั่นคือเพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นและไม่ห้ามบางสิ่งบางอย่าง
เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันในภาษา
สมมติฐาน Sapir-Whorf ซึ่งแปลว่าภาษากำหนดจิตสำนึกนักภาษาศาสตร์สมัยใหม่มีทัศนคติที่แตกต่างกัน ถ้าฉันบอกว่าเราเป็น "การถูกจองจำในภาษา" มันจะเป็นวลีที่แข็งแกร่ง แต่ถ้าฉันพูดอย่างระมัดระวังมากขึ้นว่า "ภาษามีผลต่อการคิดบางแง่มุม" มันยากที่จะโต้แย้งว่า - แต่นี่ไม่ใช่คำที่น่าสนใจ เห็นได้ชัดว่ามีแง่มุมของการมีสติที่ภาษากำหนดไว้ ตัวอย่างเช่นมันมักจะส่งผลกระทบต่อการจัดหมวดหมู่ของรายการ ในรัสเซียมีคำว่า "น้ำ" และคำว่า "น้ำผลไม้" ในรัสเซียโคล่าเรียกว่าน้ำอัดลม ในร้านค้ารัสเซียน้ำผลไม้ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในที่เดียวกันและน้ำแร่และโคล่าอยู่ในบริเวณใกล้เคียง ในเซอร์เบียในทางตรงกันข้าม: มีคำว่า "น้ำผลไม้" เรียกว่าเครื่องดื่มสีใด ๆ และคำว่า "น้ำ" - น้ำเท่านั้น และในร้านโคล่าก็ตั้งอยู่ติดกับน้ำผลไม้ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแง่มุมที่เฉพาะเจาะจง แต่เพื่อสรุปว่าจิตสำนึกและความคิดของเราทั้งหมดถูกกำหนดโดยภาษาฉันจะไม่เสี่ยง
ในระดับภาษาความไม่เท่าเทียมกันทางเพศนั้นแน่นอนว่าสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ Robin Lakoff หนึ่งในคลาสสิกของภาษาศาสตร์ทางเพศมีหนังสือชื่อ Language and Woman's Place มีตัวอย่างจากภาษาอังกฤษ - ประโยค "เขาเป็นมืออาชีพ" ("เขาเป็นมืออาชีพ") และ "เธอเป็นมืออาชีพ" ("เธอเป็นมืออาชีพ") - ไม่มีความแตกต่างในการเกิดภาษาอังกฤษ
ในยุค 70 เมื่อเธอเขียนสิ่งนี้ข้อเสนอของ "เขาเป็นมืออาชีพ" เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นไปได้มากว่าเขาเป็นทนายความหรือทำงานในสาขาที่คล้ายกัน "เธอเป็นมืออาชีพ" จากนั้นก็เข้าใจมากขึ้นหรือน้อยลงอย่างชัดเจน: เธอเป็นผู้ให้บริการทางเพศ ปรากฎว่าคำเดียวกันกับชายหรือหญิงหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกัน
ที่ไหนสักแห่งในยุค 70 นักภาษาศาสตร์เริ่มให้ความสนใจกับความจริงที่ว่ามีข้อมูลจำนวนมากในภาษาที่เราไม่ได้สังเกตเห็น แต่ที่เราไม่สามารถ แต่จะแสดง ตัวอย่างเช่นในภาษารัสเซียเพศไวยกรณ์มีมากกว่าในภาษาอังกฤษ: ในภาษาอังกฤษจะปรากฏเฉพาะในคำสรรพนามและในภาษารัสเซียจะมีคำกริยาคำนามคำคุณศัพท์ ดังนั้นภาษามักจะบังคับให้เราแสดงเพศเพศ
ตัวอย่างจากการฝึกฝนการแปลของฉัน: "นักร้องถูกพบว่าตายแล้ว" ฉันแปลมันอย่างรวดเร็วว่า "นักร้องถูกพบว่าตาย" แต่แล้วมันก็เป็น: "นักร้องนั้นถูกพบศพในอพาร์ตเมนต์ของเธอ" - นั่นคือ "นักร้องนั้นถูกพบว่าตาย" ในรัสเซียคุณจำเป็นต้องแสดงมันทันที แต่ในภาษาอังกฤษคุณไม่สามารถทำได้
avtorka
avtoledi
แพทย์
ผู้ดูแล
นักข่าว
นางระบำ
นักประพันธการิณี
ศิลปิน
แม่บ้าน
ครู
คำถามเกี่ยวกับอิทธิพลของเพศไวยกรณ์เป็นปัญหาที่น่าสนใจมาก อย่างเป็นทางการเพศไวยกรณ์เป็นเพียงชุดของตอนจบซึ่งใช้สำหรับคำที่สอดคล้องกัน: คำคุณศัพท์คำสรรพนามและอื่น ๆ สกุลไวยากรณ์ยังเชื่อมโยงอย่างคลุมเครือกับความเสื่อม ตัวอย่างเช่นคำว่า "แม่" และ "พ่อ" ผอมในทางเดียวกัน แต่พวกเขามีประเภทที่แตกต่าง - "แม่ที่สวยงาม" แต่ "พ่อที่สวยงาม" มันมักจะกลายเป็นว่าสำหรับอาชีพบางคนมีเพียงหนึ่งชื่อและมันเป็นผู้ชาย คำถามสำคัญเกิดขึ้น: เป็นเรื่องดีไหมที่เราเรียกผู้หญิงว่าผู้ชายเป็นคำ?
ในความเป็นจริงเราเป็นหนี้ปัญหานี้กับไวยากรณ์กรีกโบราณซึ่งในขณะที่อธิบายภาษาได้แนะนำคำว่า "ผู้ชาย", "ผู้หญิง" และ "เพศอายุ" ตอนนี้คำศัพท์นี้ทำให้เรารำคาญและทำให้เราคิดถึงความไม่เท่าเทียมทางเพศ หากเราไม่ได้พูดว่า "เพศหญิง" และ "เพศชาย" แต่ "ชั้นประสานงานครั้งแรก" และ "ชั้นประสานงานที่สอง" (นี่คือวิธีการทำงานในภาษาบันตู) จะมีความตื่นเต้นน้อยลง ตัวอย่างเช่นคำว่า "หมอ" ประเภททั่วไปสามารถประสานงานกับชั้นหนึ่งและชั้นสองได้ แต่ "ครูที่ดี" พูดไม่ดี - นี่คือคำพูดของชั้นสองในการประสานงาน คำว่า "ผู้ชาย" ทำให้เกิดคำถามขึ้นทันที: ทำไมจึงเป็นผู้ชาย ผู้หญิงอยู่ที่ไหน
ในยุค 80 ภาษาประดิษฐ์ลาดานถูกสร้างขึ้นซึ่งควรจะทำให้เท่าเทียมกันทางเพศ แต่มันดูเหมือนจะไม่หยั่งราก ในความเป็นจริงเขาไม่ควรหยั่งราก - เขาไม่เคยตั้งใจจะสื่อสารระหว่างประเทศ ฉันจะไม่คิดว่าเขาไม่ประสบความสำเร็จ: ความจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงเขาตอนนี้แสดงให้เห็นว่าเขาเล่นเป็นส่วนหนึ่งของเขา ตัวอย่างเช่นภาษาโทลคีนไม่ได้หยั่งรากลึกในความหมายเดียวกัน: ไม่มีคนที่พูด Quenya ในหมู่พวกเขาเองเช่นเดียวกับที่ไม่มีคนที่พูดภาษา Laadan กันเอง แต่ความจริงที่ว่าความคิดเกี่ยวกับภาษาของสตรีนิยมเป็นที่แพร่หลายมีความสำคัญ ไม่สำคัญว่าผู้คนจะเปลี่ยนมาใช้ภาษานี้ แต่เป็นการทดลองที่เปิดตัวและปรากฏในพื้นที่สาธารณะ
เกี่ยวกับสตรีและการเมือง
ทัศนคติต่อสตรีที่แตกต่างกันสามารถเชื่อมโยงกับหลายสิ่งได้ ประการแรกด้วยภาษาศาสตร์สังคมนั่นคือด้วยคำถามของทัศนคติที่มีต่อภาษา "Authors" และ "editors" ดูเหมือนจะเป็นมนุษย์ต่างดาวสำหรับเราเช่นกันเพราะพวกมันเป็นตัวทำเครื่องหมายคำ ทันทีที่คุณใช้งานคุณจะได้รับตำแหน่งอุดมการณ์สตรีซึ่งสามารถรบกวนผู้อื่นและทำให้เกิดความขัดแย้ง ในเวลาเดียวกันคำอื่น ๆ ที่มีคำต่อท้าย -k- ซึ่งไม่ได้สังเกตเห็นได้ชัดเจนในการสนทนานั้นรวมอยู่ในภาษาได้อย่างง่ายดาย
ไม่มีใครพูดถึงคำว่า "โมเดอเรเตอร์" ได้ มันเกิดขึ้นในหลายกรณี ตัวอย่างเช่นคำว่า "เสียงกริ่ง" เป็นเครื่องหมายของการไม่รู้หนังสือ แต่คำกริยาที่คล้ายกันอื่น ๆ ที่เพิ่งเปลี่ยนความเครียด (มันเป็น "เพื่อน" มันกลายเป็น "เพื่อน" มันเป็น "ควัน" มันกลายเป็น "ควัน") ไม่มีใครสังเกต
มีแง่มุมอื่น เพื่อให้คำศัพท์ใหม่ที่จะไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของภาษา ตัวอย่างเช่นคำต่อท้าย -k-well เข้าร่วมคำโดยเน้นที่พยางค์สุดท้าย: "นักเรียน" - "นักเรียน", "คอมมิวนิสต์" - "คอมมิวนิสต์", "คอมมิวนิสต์" - "คอมมิวนิสต์" คำเช่น "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") ดูเหมือนผิดปกติ เหล่านี้เป็นเรื่องเล็ก แต่พวกเขามีอิทธิพลต่อชะตากรรมของคำแต่ละคำ
ทำไมคำว่า "ทนายความ" จึงน่ารำคาญแม้ว่าคำต่อท้ายอย่างเป็นทางการจะเหมาะกับคำว่า "ทนายความ"? คำว่า "ทนาย" ใช้เพื่อระบุผู้แทนและผู้แทนของอาชีพนี้ นี่หมายความว่าเราเป็นตัวแทนทนายความหรือไม่? ไม่ชัดเจน แต่อาจมีความน่าจะเป็น 80% ในแง่ของความเท่าเทียมกันทางเพศนี่เป็นสิ่งที่ไม่ดี
เมื่อเราเพิ่มคำต่อท้ายคำสองคำจะปรากฏขึ้น: "ทนายความ" และ "ทนายความ" ตอนนี้เราเรียกเพศของบุคคลทุกครั้ง คำถามเกิดขึ้น: ทำไม ทนายความชายและทนายความหญิงแตกต่างกันบ้างไหม? ฝ่ายค้านนี้เป็นที่รู้จักกันดีในคำว่า "กวี" และ "กวี" กวีในการนำเสนอเทมเพลตคือบุคคลที่เขียนบทกวีในหัวข้อที่มีความสำคัญทางสังคมต่าง ๆ และกวีคือดอกไม้รักแครอทบางสิ่งบางอย่างไม่สำคัญ มันเป็นสิ่งเดียวกันกับ feminitiv อื่น ๆ : ในด้านหนึ่งเมื่อออกเสียงคำภาพของชายคนหนึ่งไม่ปรากฏและอีกความแตกต่างในคำพูดสามารถทำให้เราสงสัยว่าความแตกต่างในคุณภาพระดับมืออาชีพ ยิ่งกว่านั้นความแตกต่างนี้เกิดขึ้นจากรูปร่างของคำ เรามีคำว่า "ทนาย" พื้นฐานและอนุพันธ์ของมันคือ "ทนาย" แม้ตามความยาวของคำเป็นที่ชัดเจนว่า "ทนาย" เป็นสิ่งที่พื้นฐานและ "ทนาย" เป็นอนุพันธ์ของมัน
→หลายคำในรายการ สูงกว่า - ชื่อเหล่านี้คืออาชีพสร้างสรรค์ ("นักบัลเล่ต์", "ศิลปิน") รวมถึงชื่อที่เกี่ยวข้องกับจดหมาย ("ผู้แต่ง", "นักข่าว", "นักเขียน") อีกสองคำเตือนถึงบทบาทหญิงดั้งเดิม:“ ผู้ดูแล” (ครอบครัว) และ“ แม่บ้าน” ที่อยู่ใกล้เคียงกับพวกเขาคือคำว่า "avtoledi" ซึ่งใช้ในการรายงานอุบัติเหตุเท่านั้นและเป็นการย้ำถึงความเชื่อมั่นที่ผู้หญิงขับรถไม่ดี
มีปัญหากับประเภทของการต่อต้าน พูดในแง่ภาษาศาสตร์ที่น่าเบื่อย้อนกลับไปในยุค 30 ผู้ก่อตั้ง phonology นิโคไล Trubetskoy จำแนกความขัดแย้งในภาษาและแยกออกมาเป็นส่วนตัว ฝ่ายค้านที่สวมใส่สบายเป็นคำคัดค้านของคำที่เท่าเทียมกัน: พวกเขาถูกคัดค้าน แต่มีสถานะเท่ากัน และการคัดค้านแบบส่วนตัวคือเมื่อคำหนึ่งมาจากอีกคำหนึ่งกอปรด้วยเครื่องหมายที่อีกคำหนึ่งไม่มี
ตัวอย่างเช่น "แม่" และ "พ่อ" เป็นตัวอย่างของการคัดค้านที่ไม่พร้อม: คำที่มีความยาวเท่ากัน แต่พวกเขาหมายถึงชายและหญิง และคำว่า“ ทนาย” และ“ ทนาย” เป็นตัวอย่างของการคัดค้านแบบส่วนตัว:“ ทนาย” เป็นคำพื้นฐานบวกอย่างอื่น เมื่อเรามุ่งมั่นเพื่อความเท่าเทียมทางเพศและบรรลุเป้าหมายผ่านการต่อต้านแบบส่วนตัวมีเหตุผลที่จะสงสัยว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ อุดมคติของความเท่าเทียมกันทางเพศคือการคัดค้านที่ไม่เหมาะสมนัก "ทนายความ" และ "ทนายความ" บางประเภท แต่ก่อนหน้านั้นดูเหมือนว่าภาษารัสเซียจะยังไม่ถึง
เมื่อประเพณีทางภาษาและตำแหน่งทางการเมืองชนกันจะไม่มีการตัดสินใจที่ถูกต้อง "ในยูเครน" / "ในยูเครน" แสดงสิ่งนี้ได้ดีมาก สิ่งที่น่าอัศจรรย์เกิดขึ้น: ค้างคืนอย่างแท้จริงการใช้คำบุพบทก็กลับหัวกลับหาง ก่อนความขัดแย้งตัวเลือก "ในยูเครน" ถูกใช้ในการพูดอย่างเป็นทางการและตัวเลือก "ในยูเครน" ถูกใช้โดยคนฉลาดที่พูดถึงประเพณีภาษารัสเซีย ในปี 2014 มีการทำรัฐประหารในทันที: นักการเมืองและผู้คนที่สนับสนุนรัสเซียในความขัดแย้งนี้เริ่มพูดว่า "ในยูเครน" เพื่อเน้นการขาดความเป็นอิสระ ("ยูเครน" - "ระยะขอบ" เป็นต้น) และจากนั้นปัญญาชนเสรีนิยมก็ตอบสนองต่อสิ่งนี้ซึ่งเริ่มพูดว่า "ในยูเครน"
→ความสนใจเป็นพิเศษ ดึงความจริงไม่มีการก่อตัวล่าสุดในรายการด้านบนยกเว้น "ผู้แต่ง" - เป็นที่รู้จักและถกเถียงกันมากที่สุดเกี่ยวกับสตรีใหม่ซึ่งมักถูกเขียนเกี่ยวกับพื้นหลังของคำเก่า: "ครู" และ "หมอ" นี่หมายความว่าสตรีใหม่ไม่ได้ยกตัวอย่างขบวนพาเหรดเดี่ยวหรือไม่? หรือในทางกลับกันพวกเขาแพร่กระจายอย่างไม่เด่นชัดและเป็นธรรมชาติจนพวกเขาไม่ได้พูดคุยกัน? เหล่านี้เป็นคำถามที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม
ในทำนองเดียวกันกับสตรี ตอนนี้รูปลักษณ์ของพวกเขาเกี่ยวข้องกับคนที่ก้าวหน้าซึ่งกำลังต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกัน แต่ลองจินตนาการว่าตัวอย่างเช่นกระทรวงวัฒนธรรมที่น่ารังเกียจเริ่มออกกฎหมายว่าทุกคนจะต้องใช้คำว่า "ผู้กำกับ", "ช่างภาพ" และอื่น ๆ ในชื่อภาพยนตร์ ทันทีที่มันเกี่ยวข้องกับส่วนอื่นของสังคมคนที่ไม่เห็นด้วยจะพูดว่า: "และฉันจะพูดว่า" ผู้ดำเนินการ "มันเป็นภาษารัสเซียมาตลอด!"
เรียนผู้มีอำนาจจากมุมมองของภาษาผู้คนสามารถมีอิทธิพลต่อ - พวกเขาจะถูกดึงหลังจากพวกเขา ตัวอย่างเช่นเมื่อวานนี้ฉันอ่านโพสต์ของเพื่อนร่วมงานทางภาษา Boris Iomdin ผู้เล่าเรื่องชีวิตของสถาบันภาษารัสเซียและเขียนว่า: "Watchman พูดว่า ... " คำว่า "watchman" ดูเหมือนจะไม่สนใจ แต่เขาไม่ได้ใช้คำว่า "watchman" เขาใช้ความเป็นผู้หญิงเพราะเขาเห็นการถกเถียงหลายครั้งซึ่งคนที่เขาคิดว่าเจ้าหน้าที่พูดว่าเขาควรทำเช่นนั้น
อีกสิ่งหนึ่งคือถ้ามีใครบางคนยืนอยู่ข้างบนฉันด้วยแส้และบังคับให้พวกเขาใช้คำเหล่านี้ - ตามธรรมชาติแล้วจะทำให้เกิดการปฏิเสธ ถ้าฉันเข้ามาผูกเน็คไทมันก็ไม่ใช่ธรรมเนียมที่จะต้องพูดทันที:“ งั้นคุณใส่เน็คไทไม่ถูกต้องมันควรไปที่ตรงกลางของสายพาน” ในทำนองเดียวกันกับภาษา ถ้ามีคนพูดว่า:“ ฉันจะสอนคุณแล้ว” นี่ทำให้เกิดความโกรธเคือง แต่ถ้าทำเบา ๆ และใจเย็นการเปลี่ยนแปลงจะแพร่กระจาย