ทำไมความถูกต้องทางการเมืองจึงไม่น่ากลัว
ความถูกต้องทางการเมืองหมายถึงความระมัดระวัง ในคำพูดและการกระทำ - เราหลีกเลี่ยงคำและสำนวนที่อาจทำให้ขุ่นเคืองหรือทำให้ขายหน้าคนอื่น สูตรที่ชัดเจนและเรียบง่ายนี้ไม่ได้มีความหมายเชิงลบใด ๆ ในตัวเอง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีข้อพิพาทรอบ ๆ มันมากขึ้นเรื่อย ๆ - และบ่อยครั้งที่มันถูกมองว่าเป็นคำสาป ดูเหมือนว่าไม่มีใครเป็นกลางเกี่ยวกับความถูกต้องทางการเมือง: มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะแยกความคิดของเธอออกมาหรือคัดค้านพวกเขาอย่างเด็ดขาด ในเวลาเดียวกันมีพื้นที่สีเทาจำนวนมากในแนวคิดที่มากซึ่งการอภิปรายเริ่มต้นเพียงตอนนี้ต่อหน้าต่อตาของเรา: ชายแดนระหว่างการทำตามบรรทัดฐานของความถูกต้องทางการเมืองและการเซ็นเซอร์อยู่ที่ไหน? การอ้างสิทธิ์ทุกครั้ง (เช่นซูชิที่ไม่เหมาะสมในโรงอาหารของมหาวิทยาลัยนั้นไม่เหมาะสมสำหรับนักเรียนที่มาจากญี่ปุ่น) หรือไม่?
ในระหว่างการดำรงอยู่ความหมายที่ถูกใส่เข้าไปในแนวคิดของความถูกต้องทางการเมืองได้เปลี่ยนไปหลายครั้ง: มันถูกใช้โดยคนที่มีความเชื่อแตกต่างกันอย่างมากและจริงจังและประชด ตัวอย่างเช่นเร็วเท่าที่ศตวรรษที่ 18 หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลกล่าวว่ามันเป็น "การแก้ไขทางการเมือง" มากกว่านั่นคือความจริงและถูกต้องเพื่อประกาศขนมปัง "สำหรับประชาชนแห่งสหรัฐอเมริกา" และไม่ใช่ "สำหรับสหรัฐอเมริกา" แม้ว่าโดยทั่วไปจนถึงต้นศตวรรษที่ยี่สิบการแสดงออกก็ไม่ค่อยได้ใช้ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 มันถูกใช้โดยคอมมิวนิสต์อเมริกัน - จากนั้น "ถูกต้องทางการเมือง" หมายความว่าความคิดเห็นของคอมมิวนิสต์ในประเด็นบางอย่างสอดคล้องกับตำแหน่งของพรรค
Ruth Perry ศาสตราจารย์ด้านวรรณคดีของ MIT เชื่อว่าความหมายของ "ความเสรี" ที่ทันสมัยของความถูกต้องทางการเมืองเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในยุค 60 และ 70 เป็นไปได้มากที่สุดผู้สนับสนุนมุมมองปีกซ้ายรวบรวมการแสดงออกนี้จากเหมาเจ๋อตง: ในปี 1957 เขากล่าวสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียง "ในคำถามของการแก้ไขความขัดแย้งภายในประชาชน" และคำคุณศัพท์ "ถูกต้อง" (นั่นคือ "ถูกต้อง") ในวิธีที่แตกต่าง วลี "ถูกต้องทางการเมือง" ถูกนำมาใช้เป็นเรื่องตลก - เพื่อแสดงความแตกต่างระหว่างผู้ติดตาม "ใหม่" และ "เก่า" ของการเคลื่อนไหวด้านซ้ายและเพื่อตรวจสอบว่าผู้สนับสนุนถูกแช่แข็งในความเชื่อของพวกเขาหรือไม่ “ มันเป็นคำสละสลวยของเราและมักใช้กับประชด” เพอร์รี่กล่าว“ ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในวิธีที่เราแยกแยะตัวเองในฐานะซ้ายใหม่แตกต่างจาก Old Left เขาหมายถึงการเลิกเด็ดขาดและความเชื่อดังนั้นคุณ ฉันสามารถพูดได้ว่า: "ฉันรู้ว่ามันไม่ถูกต้องทางการเมือง แต่ฉันยังคงกินแฮมเบอร์เกอร์" หรือ "ฉันรู้ว่ามันไม่ถูกต้องทางการเมือง แต่ฉันโกนขาของฉัน" "
การอ้างสิทธิ์ทุกครั้ง (เช่นซูชิที่ไม่เหมาะสมในโรงอาหารของมหาวิทยาลัยเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสม) หรือไม่?
เกือบจะถึงจุดเริ่มต้นของยุคนั้นคำนี้ถูกใช้โดยผู้สนับสนุนแนวคิดปีกซ้ายเท่านั้นจนกระทั่งในที่สุดพวกเขาก็เริ่มพูดกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในขณะเดียวกันความกลัวในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องทางการเมืองเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น จอร์จบุชซีเนียร์กล่าวในงานรับปริญญาที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนในปี 2534 เช่นเดียวกับออร์เวลล์สงครามครูเสดที่ต้องมีพฤติกรรมที่ถูกต้องทำลายความหลากหลาย ซ่อนอยู่หลังความคิดที่จะดูแลความหลากหลาย " แนวคิดนี้นำมาใช้โดย neoconservatives ที่ใส่ความหมายของตนเองใน: พวกเขาคัดค้านการเปลี่ยนแปลงที่ถูกต้องทางการเมืองส่งเสริมในมหาวิทยาลัยและเชื่อว่าวัฒนธรรมหลากหลายปลูกฝังมุมมองเท่านั้น "ถูกต้อง" โดยไม่ปล่อยให้คนอื่นเลือกฟรี
ความมั่งคั่งทางการเมืองที่ถูกต้องในสหรัฐอเมริกามาถึงช่วงเวลาที่บารัคโอบามาปกครองประเทศ เขายังเขียนเรียงความที่เขาเรียกตัวเองว่าเป็นสตรีนิยมพูดถึงการเลือกปฏิบัติและความอดทน ในหลาย ๆ ทางคำตอบของนโยบายของโอบามาคือพลังของโดนัลด์ทรัมป์ - เขาเป็นเสียงของคนที่รู้สึกว่าบรรทัดฐานใหม่กำลังผลักดันพวกเขาเข้ามุมและถูกตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง
ในรัสเซียทัศนคติต่อความถูกต้องทางการเมืองมีวิวัฒนาการในอดีตที่ยากยิ่งขึ้น ในสหภาพโซเวียตข้ามชาติหนึ่งในหลักการสำคัญคือความเสมอภาคทางเพศและ "มิตรภาพของประชาชาติ" - แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีชนชาติและการเหยียดหยามผู้หญิงในประเทศ ตัวอย่างเช่นรัฐบาลโซเวียตให้การสนับสนุนการปลดปล่อยสตรีอย่างแข็งขันและให้โอกาสพวกเขาได้ทำงานกับผู้ชาย แต่ในทางปฏิบัติหลักการนี้ถูกวางทับบนบรรทัดฐานปรมาจารย์ที่ยังคงมีอยู่ในประเทศ: ผู้หญิงไม่เพียง แต่จะทำงาน แต่ยังต้องดูแลบ้านและครอบครัว - หน้าที่ "หญิง" ตามธรรมเนียม
สิบหรือสิบห้าปีที่ผ่านมาความคิดของความถูกต้องทางการเมืองเป็นที่รับรู้อย่างน้อยระวังและบ่อยครั้งที่มีการลงโทษเป็นสิ่งที่ไม่ได้อยู่ใกล้กับรัสเซียและไม่ต้องการมัน มันเป็นไปไม่ได้จริงในการเปรียบเทียบสถานการณ์รัสเซียกับอเมริกัน: กระบวนการที่เกิดขึ้นในรัสเซียในขณะนี้ในสหรัฐอเมริกาสิ้นสุดลงแล้วในศตวรรษที่ผ่านมา ในด้านความถูกต้องทางการเมืองในประเทศของเรายังมีคำถามมากกว่าคำตอบ - แต่ไม่มีกฎที่เหมือนกัน ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นสำนักข่าวของรัสเซียนำหมายถึงแจ้ง WikiLeaks เป็นผู้หญิงเพศเชลซีแมนนิ่งที่ได้ปรับตัวลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ประโยคจะสับสนในการใช้ถ้อยคำที่ว่า "เอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนได้กล่าวขอบคุณที่ส่งออกของประธานาธิบดีโอบารักโอบามาเพื่อลดโทษแจ้งเว็บไซต์ WikiLeaks แบรดลีย์แมนนิ่งได้รับการยอมรับโดยศาลในปี 2015 ผู้หญิงและผู้ใช้ชื่อเชลซี "
การต่อต้านที่ความถูกต้องทางการเมืองได้รับการอธิบายทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่: สำนวนโบราณปรมาจารย์กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ในรัสเซียและบรรทัดฐานตะวันตกถูกมองว่าเป็นสิ่งที่มนุษย์ต่างดาวซึ่งคุณต้องต่อต้านวิธีการของคุณซึ่งแตกต่างจากส่วนอื่น ๆ ของโลก และตอนนี้ยังมีการพูดถึงปัญหาเรื่องการเหยียดเพศการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติประเภทอื่น ๆ ในรัสเซียบ่อยขึ้นกว่าเดิม นี่เป็นกระบวนการที่ยาวและซับซ้อนซึ่งไม่สำคัญในขอบเขตของภาษาและพฤติกรรมมากกว่าในขอบเขตการเมือง: วิธีที่เราพูดมีอิทธิพลต่อวิธีคิดและวัฒนธรรมโดยรวม ดังนั้นแต่ละคำและสูตรที่ใช้อย่างอิสระเมื่อหลายปีก่อนค่อย ๆ ไม่เกี่ยวข้องหรืออย่างน้อยก็ก่อให้เกิดการสนทนา
การดิ้นรนเพื่อใช้ถ้อยคำเพียงคำเดียวแทนที่จะเป็นคำอื่นอาจไม่ใช่เรื่องสำคัญ แต่บ่อยครั้งที่การเลือกคำศัพท์บางคำเป็นปัญหาใหญ่ ตัวอย่างเช่นการใช้แบบที่ถูกต้องเกี่ยวกับสมาชิกของชุมชน LGBT ซึ่งคำและวลีเป็นส่วนสำคัญของการระบุตัวตน เรื่องตลกเกี่ยวกับกลุ่มรักร่วมเพศผู้หญิงและแรงงานข้ามชาติอาจดูไร้สาระและไม่คู่ควร แต่พวกเขากลายเป็นภูมิหลังที่แบ่งแยก
ความถูกต้องทางการเมืองไม่ควรขึ้นอยู่กับข้อห้ามและข้อ จำกัด - การเอาใจใส่มีบทบาทสำคัญที่นี่
ในสหรัฐอเมริกาและในรัสเซียความถูกต้องทางการเมืองถูกกระจายไปในหลาย ๆ ระดับ ในรัสเซียมาตรฐานทางจริยธรรมนั้นถูกชักชวนจากชนกลุ่มน้อยที่กำลังทำงานอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งพวกเขามีสถานะเป็นนโยบายระดับชาติ แต่ในปี 2560 ในแต่ละประเทศคุณสามารถเห็นกระบวนการที่คล้ายกันนั่นคือความเหนื่อยล้าที่เพิ่มขึ้นจาก "อำนาจ" ของความถูกต้องทางการเมือง มันถูกเรียกว่าการเซ็นเซอร์ใหม่อุดมการณ์เผด็จการวิธีการซ่อนความจริง "ไม่สะดวก" และความคิดที่เบี่ยงเบนความสนใจเราจากปัญหา "สำคัญมาก" โดนัลด์ทรัมป์ที่เหมือนกันกลายเป็นสัญลักษณ์ของความเหนื่อยล้าทั่วไป - แคมเปญการเลือกตั้งที่ประสบความสำเร็จของเขาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เขาบอกว่าคนอื่นกลัวที่จะพูด “ ฉันคิดว่าปัญหาใหญ่ของประเทศก็คือมันถูกต้องทางการเมือง” ทรัมป์กล่าวระหว่างการอภิปรายเมื่อนักข่าวถามว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของ“ การโจมตีผู้หญิงอย่างกว้างขวาง”“ ผู้คนมากมายท้าทายฉันอย่างสุจริต ฉันไม่มีเวลาสำหรับความถูกต้องทางการเมืองและโดยสุจริตประเทศของเราไม่มีเวลาสำหรับเรื่องนั้น "
บ่อยครั้งที่ความถูกต้องทางการเมืองถูกวิพากษ์วิจารณ์ตามความกลัวที่เชื่อมโยงกับมันเท่านั้น: ข้อ จำกัด ในเสรีภาพในการพูดและ "ความคิดของตำรวจ" ซึ่งควรลงโทษพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้อง แต่ความถูกต้องทางการเมืองไม่ควรถูกสร้างขึ้นจากข้อห้ามและข้อ จำกัด - การเอาใจใส่มีบทบาทสำคัญที่นี่ มันไม่ได้ จำกัด เสรีภาพในการพูด แต่ให้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนสำหรับผู้ที่ความคิดเห็นถูกเพิกเฉยมานานและถือว่าไม่สำคัญ เพื่อความถูกต้องทางการเมืองที่จะไม่ถูกลดหย่อนไปสู่การเซ็นเซอร์จำเป็นต้องมีการรับรู้ คำศัพท์ "ถูกต้อง" และรูปแบบของพฤติกรรมสามารถจดจำได้ด้วยใจเช่นหลักการสะกดคำและเครื่องหมายวรรคตอน แต่ประเด็นคืออะไร การเข้าใจเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นการดีกว่าที่จะใช้คำใดคำหนึ่ง - ตัวอย่างเช่นคำขอเพศข้ามเพศหมายถึงการติดต่อเขาหรือเธอด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งและสิ่งที่น่ารังเกียจในเรื่องตลกเกี่ยวกับสาวผมบลอนด์โง่