เสื้อเชิ้ตแห่งการต่อสู้: วิธีขันให้แน่น

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Chris Plant, คอลัมนิสต์ The Verge ตีพิมพ์คอลัมน์ที่มีพาดหัวหัวข้อ "มันไม่สำคัญว่าคุณจะวางยานอวกาศลงบนดาวหาง - เสื้อของคุณเป็นผู้หญิง" โดยเห็นเสื้อพิมพ์ที่งี่เง่ากับผู้หญิงครึ่งเปลือยกายในท่านักวิทยาศาสตร์ Matte Taylor อินเทอร์เน็ตกลายเป็นสิ่งกวนใจ จากนั้นแมตต์เทย์เลอร์ขอโทษด้วยน้ำตาในดวงตาของเขาเพื่อความไม่รอบคอบ - และอินเทอร์เน็ตระเบิดไม่ลืมที่จะเพิ่มความโง่เขลาและการร้องเรียนมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่สตรีหัวรุนแรงทำลายชีวิตของทุกคน เราอธิบายว่าทำไมเราถึงสูญเสียทุกอย่างในท้ายที่สุดและจะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้อย่างไร

เกิดอะไรขึ้นจริงเหรอ?

หมายเหตุ The Verge ไม่ปรากฏขึ้นอย่างกะทันหันมันเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่ยาวนานและเจ็บปวดที่คลี่คลายไประยะเวลาหนึ่ง การสนทนานี้เกี่ยวกับสถานที่ของผู้หญิงในชุมชนวิทยาศาสตร์และไอทีความไม่เสมอภาคที่ครองราชย์ (หรือขาด) และวิธีที่จะหลีกเลี่ยงมัน (หรือไม่ทำอะไรเลย) ในรัสเซียพวกเขายังคงมองการสนทนานี้กับความสับสนที่ไม่น่าสงสัยในที่เดียวกันเวทีนี้ผ่านไปนานและย้ายไปเพื่อหารือเกี่ยวกับรายละเอียด นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายกันมานานเกี่ยวกับการคัดค้านและที่นั่นก็มีการลงมติเป็นเอกฉันท์ว่าการรับรู้ของผู้หญิงเพียงอย่างเดียวในเรื่องวัตถุทางเพศนั้นผิดอย่างน้อยที่สุด

การหารือทั้งสองได้รับการเขย่าโดย Gamergate เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ตัวแทนสำคัญของฝ่ายสตรีถูกรังแกอย่างรุนแรง ด้วยเหตุนี้หลายคนที่อยู่ไม่ไกลจากชุมชนนักเล่นเกมนักวิทยาศาสตร์และเทคนิคจึงเริ่มรู้สึกไม่สบายใจ ลองนึกภาพว่าคุณอาศัยอยู่ในรัสเซียรักประเทศของคุณ แต่ยังคงแบ่งปันค่านิยมของยุโรปและตอนนี้คุณมีกฎหมายห้ามการโฆษณาชวนเชื่อเกย์ และสิ่งนี้ไม่เพียง แต่ทำให้คุณโกรธ แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่าสำหรับคนรู้จักชาวยุโรปของคุณคุณได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบปรักปรำ และเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่าที่จะแสดงให้เห็นว่านอกจากคุณแล้วยังมีคนอื่นอีกหลายคนที่ไม่สนับสนุนระบบนี้ ประมาณเดียวกับที่นักข่าวไอทีหลายคนรู้สึกเกี่ยวกับ Gamergate และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่จะแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ geek ทุกคนที่เป็นนักโวหารที่สามารถข่มขู่ผู้หญิงด้วยการข่มขืนเพียงเพราะผู้หญิงเหล่านี้พูดถึงสิ่งที่ไม่พึงประสงค์

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับนักข่าวซึ่งทรงกลมที่น่าอดสูเมื่อไม่นานมานี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าทุกอย่างไม่เลวร้ายนัก ตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์วางยานอวกาศลงบนดาวหางทุกคนรักพวกเขาพวกมันเท่ห์มากและอาจไม่ใช่นักเพศ ... โอ้และมันใส่อะไร ก่อนอื่นคำถามนี้ถูกถามโดย The Atlantic Rose Eféletซึ่งเป็นนักสังเกตการณ์ด้านเทคนิคใน twitter ของเธอการอ้างสิทธิ์นั้นได้รับการกำหนดเช่นนี้: "ดีไม่ว่าคุณในชุมชนของเรายินดีต้อนรับอย่างน้อยถามผู้ชายคนนี้ในเสื้อตัวนี้" แน่นอนว่าโรสได้รับการข่มขู่ นั่นคือเมื่อผู้เขียน The Verge และระเบิด (ซึ่งวิ่งไปข้างหน้าไม่ได้วาดเลย)

เอ่อคุณอยากจะบอกว่าเสื้อของแมตต์เทย์เลอร์เป็นคนรังเกียจผู้หญิงจริงเหรอ?

จริง ๆ แล้วใช่ เมื่อพูดถึงวาทกรรมเหล่านี้เสื้อของแมตต์เทย์เลอร์จึงถูกมองว่าเป็นคนรังเกียจผู้หญิงอย่างแท้จริง และหลายคนไม่จำเป็นต้องอธิบาย แต่สำหรับคนจำนวนมาก - แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ทั้งหมด แน่นอน: นี่ไม่ใช่คำจารึกที่ว่า“ บังคับและฆ่าผู้หญิงทุกคน” แต่นี่เป็นการแสดงให้เห็นถึงการกีดกันทางเพศในประเทศทุกวันที่พบได้ทุกวันและด้วยเหตุนี้หลายคนจึงไม่เด่น ยิ่งกว่านั้นเขามักจะไม่ถูกประณาม แต่สิ่งนี้ไม่ยุติที่จะเป็นผู้หญิง ตัวอย่างเช่นเขาจะคล้ายกับการเป่านกหวีดผู้หญิงคนหนึ่ง (ซึ่งผู้หญิงหลายคนยังคงใช้เพื่อชมเชย) หรือมองผู้หญิงที่อยู่ใกล้คอของเสื้อของเธอเมื่อพูดถึง ไม่ว่าคอนี้จะลึกแค่ไหน

การพิมพ์บนเสื้อดังกล่าวนำภาพลักษณ์ของ“ เจี๊ยบเซ็กซี่” มาสู่โลกที่คนจำนวนมากชอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่สวมเสื้อดังกล่าว ดังนั้นเสื้อของแมตต์เทย์เลอร์จึงเป็นสิ่งที่เขามีส่วนสนับสนุนอย่างน้อยต่อทัศนคติที่ไม่แยแสต่อการมีเพศสัมพันธ์ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเปลี่ยนแปลง ผิดที่จะนำเสนอคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของผู้หญิงคือเรื่องเพศของเธอ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการพิมพ์แบบเดียวกันกับชายกึ่งเปลือยในท่าตรงไปตรงมา พิมพ์ดังกล่าวไม่เหมาะสมจริง ๆ ในบริบทของสถานการณ์ปัจจุบันใน nerd-world: เมื่อผู้คนบอกว่าเป็นเรื่องยากสำหรับผู้หญิงในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่จะอยู่รอบ ๆ หนึ่งในลำโพงที่สำคัญของสื่อนี้ในเสื้อดังกล่าวจะไม่ช่วยในการแก้ปัญหา และแมตต์เทย์เลอร์เอง - ซึ่งสำหรับคนนั้นคำปราศรัยทั้งหมดนี้ชัดเจนกว่าที่เราเป็น - อย่างแม่นยำเพราะฉันขอโทษ

นั่นคือ The Verge ทำทุกอย่างถูกต้องไหม?

ไม่และไม่อีกครั้ง สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงโทนเสียงกักขฬะของบทความ The Verge ไม่มีสิ่งใดที่ทำให้หัวข้อและคำบรรยายยั่วยุได้อย่างตรงไปตรงมา "หนึ่งก้าวเล็ก ๆ สำหรับผู้ชายสามขั้นตอนเพื่อมนุษยชาติ" ความจริงที่ว่า Matt Taylor ใส่เสื้อเชิ้ตผู้หญิงไม่ได้ทำให้เขาเป็นผู้หญิงที่มีสติซึ่งต้องถูกตราหน้าและลงโทษในทันที ใช่หลังจากคำขอโทษของ Matt Taylor ผู้เขียนแก้ไขข้อความเอาการอ้างสิทธิ์จากนักวิทยาศาสตร์และนำพวกเขาไปยังองค์การอวกาศยุโรปซึ่งอนุญาตให้พนักงานนำเสนอตัวเองในแบบฟอร์มนี้โดยไม่เจตนา แต่ทั้งหมดนี้ไม่สำคัญว่าเมื่อพาดหัวคือการหลอกและการยั่วยุที่เห็นได้ชัดการอุทธรณ์ที่พร้อมและมีสติเกือบจะกลั่นแกล้งคนในสิ่งที่เขาทำในความเป็นจริงแม้แต่โดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่ความพยายามที่จะอธิบายให้เทย์เลอร์ฟังเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่เป็นการเสนอเรื่องทันที และยิ่งแย่กว่านั้นผู้เขียน The Verge ก็เริ่มแสดงความคิดเห็นในบทความโดยตอบสนองหยาบคายยิ่งขึ้น ดังนั้นแทนที่จะพูดถึงสิ่งที่มันจะคุ้มค่าการอภิปรายในหลอดเลือดดำนี้ Verge ได้รับในการตอบสนองคลื่นของการตอบสนองมุ่งเน้นไปที่เสื้อตัวเองเท่านั้น

และมันเกี่ยวกับอะไรถ้าไม่เกี่ยวกับเสื้อ?

ตอนแรก The Verge แน่นอนมุ่งเป้าไปที่ผู้ชมซึ่งไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าเสื้อตัวนี้เป็นพวกรังเกียจผู้หญิง แต่บอกคุณถึงข้อสรุปที่จะต้องวาดบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงนี้ และข้อสรุปเหล่านี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง นี่คือคนที่วางอุปกรณ์ไว้บนดาวหาง - เขาเป็นฮีโร่ นี่คือบุคคลที่นำเสนอชุมชนของเขาในแง่ลบ - เขาผิด หนึ่งควรมีอิทธิพลต่ออื่น ๆ ? จริงๆแล้วไม่มี บทสนทนาซึ่งน่าจะเพิ่มมูลค่าคือการสนทนาเกี่ยวกับความหวานและสีเทาซึ่งความสำเร็จของบุคคลในด้านหนึ่งไม่ควรส่งผลกระทบต่อสถานะของเขาในอีกด้านหนึ่ง

วันนี้โลกได้รับการจัดให้อยู่ในระดับที่สูงถึงบางคนสามารถตกต่ำลงในอีกมิติหนึ่ง - และสังคมจะให้อภัยเขา การรวมตัวกันอย่างรุนแรงของตรรกะเช่นนี้คืออดีตสมาชิกวุฒิสภาซึ่งได้รับโทษจำคุกเนื่องจากการข่มขืนบัณฑิต ทำไม? เพราะเขาทำ "เพื่อความสุขที่ได้มีลูกสาว" เขาก็เป็นสมาชิกวุฒิสภาด้วยเช่นกัน อาจกล่าวได้ว่านี่ไม่ใช่สถานการณ์ดังกล่าวเลยเพราะเป็นนโยบาย - แต่ไม่สถานการณ์เช่นนี้ถูกนำมาใช้แม้ในการเมืองไม่ใช่ตั้งแต่เริ่มต้น บอกเด็ก ๆ ว่าผู้พิพากษาซึ่งจำเป็นต้องใช้เจ้าหน้าที่ otmazatsya ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในรูปแบบของฉันทามติสาธารณะว่าตั้งแต่เด็กเกิดมาและเป็นคนในครอบครัวที่เป็นแบบอย่างดังนั้นคุณน่าจะสะดุดบ้างเล็กน้อย

และนำนักวิทยาศาสตร์มาน้ำตาและการแกะสลักสาวจากบ้านก็น่ากลัวพอ ๆ กัน แต่ปฏิกิริยาต่อสาธารณะของทั้งสองกรณีนี้กลับกลายเป็นว่าแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ในเวอร์ชั่นธรรมดามากขึ้นสถานการณ์นี้คลี่คลายลงในอุตสาหกรรมภาพยนตร์อเมริกัน ตอนนี้พวกเขาเริ่มสอบสวนการข่มขืนอย่างจริงจังต่อ Bill Cosby นักแสดงตลกที่เป็นที่รักที่สุดของอเมริกา เขาถูกกล่าวหาว่าเป็นเวลานานและมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าคอสเป็นคนโปรดของประเทศช่วยให้เขาปฏิเสธข้อกล่าวหา ในปี 2002 ทนายความของเขาสามารถข่มขู่นักแสดงหญิงที่ตั้งใจจะอธิบายความจริงของการข่มขืนในบันทึกความทรงจำของเธอพวกเขากล่าวว่าเขาเป็นเช่นนั้น และคุณคือใครไม่มีใครจะเชื่อคุณ แต่ทุกวันนี้มันชัดเจนสำหรับทุกคนที่ Cosby สามารถเป็นนักแสดงตลกยอดเยี่ยมและผู้ข่มขืน - และข้อกล่าวหาเก่า ๆ ได้กลับคืนมา

สิ่งนี้ใช้ได้ทั้งสองทิศทาง: ตัวอย่างเช่นผู้กำกับ Brian Singer ต้องปฏิเสธการสัมภาษณ์ทั้งหมดในปีนี้เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องเพศกับเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะตามที่อยู่ของเขา และแม้ว่าจะมีความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้อำนวยการของนักร้องคนไหน หรือศิลปินข่มขืนเด็กผู้หญิงและศิลปินคนอื่นพูดถึงเขาว่า "เขาเป็นคนที่คลั่งไคล้ หรือนักข่าว Plyushchev ผู้มีแนวคิดเสรีนิยมและสง่างามเขียนเกี่ยวกับการตายของลูกชายของเจ้าหน้าที่ถามว่านี่เป็น“ หลักฐานการดำรงอยู่ของความยุติธรรมที่สูงกว่า” แต่คนเสรีนิยมอื่น ๆ กีดกันเขาเพราะเขาเป็นคนดีและมีสิทธิ์ แน่นอนว่าการข่มขืนและเสื้อที่มีการพิมพ์งี่เง่านั้นหาที่เปรียบมิได้ แต่เป็นคำถามที่ว่าจะไม่สนใจคนดำโดยไม่สนใจจุดสีเทา และวิธีการเริ่มการสนทนาเพื่อให้ดูเหมือนไม่น่าเชื่อถือ

สมมติว่าฉันชอบอัลบั้มของ Ivan Dorn จริง ๆ นี่เป็นอัลบั้มภาษารัสเซียที่ดีที่สุดของปี แต่ก็ยังมีเพลง "Actress" ที่เข้าใจผิดอยู่เล็กน้อย (มีบทสรุปในการป้องกันของเธอ แต่ถึงกระนั้น) และสำหรับโปรโมชั่นของ Ivan ชนชาติในบ้าน, ทาสีดำ (ใช่, เขาไม่ได้หมายถึงสิ่งที่ไม่ดีเช่นแมตต์เทย์เลอร์, แต่อีกครั้ง) วิธีการเริ่มต้นการสนทนานี้เพื่อที่จะไม่ลดคุณค่าของเพลง - ฉันไม่ทราบและนี่เป็นเรื่องน่าเศร้า โดยทั่วไปทั้งหมดนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับสถานะของชื่อเสียงและเกี่ยวกับเมื่อมันควรจะหมายถึงบางสิ่งและเมื่อไม่และสิ่งที่มันสามารถให้สิทธิพิเศษและที่ - ไม่ สิ่งนี้ยังนำไปใช้กับเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงที่ต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกัน แต่เป็นผลให้นักวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีความสุขกำลังหมุนรอบ และนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับจริยธรรมการสื่อสารมวลชน

จริยธรรมของนักหนังสือพิมพ์คืออะไร?

นี่เป็นเรื่องน่าขันเนื่องจากผู้สนับสนุน Gamergate ก็พยายามที่จะปรับพฤติกรรมของพวกเขาโดยต่อต้านการสื่อสารมวลชนในเกมที่ผิดจรรยาบรรณ แต่ที่นี่ทุกอย่างเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเรากำลังพูดถึงชื่อและคำบรรยายของบทความ The Verge สถานะของการสื่อสารมวลชนออนไลน์ในปัจจุบันต้องการให้ผู้แก้ไขประกาศวัสดุดังที่สุดเท่าที่จะทำได้: ความสนใจของผู้อ่านในเครือข่ายสังคมควรได้รับการดึงดูดด้วยค่าใช้จ่ายและการยั่วยุยินดีต้อนรับที่นี่เท่านั้น ไม่ว่าการยั่วยุจะตรงกันข้ามกับความหมายของโน้ตหรือไม่การส่งจะกลายเป็นสีเหลืองเกินไปหรือไม่บรรณาธิการหลายคนกังวลในเรื่องที่สองเพราะถ้าคุณไม่ได้รับการดูคุณจะไม่ได้รับการโฆษณาและเงินตามลำดับ ความเป็นจริงของลัทธิทุนนิยมดังกล่าวบางครั้งผลักให้นักข่าวทำตัวเหมือนที่ระบุไว้และสิ่งนี้ไม่ควรเป็นเช่นนั้น คุณต้องจำภารกิจทางสังคมของนักข่าวและพยายามรักษาตัวเองเอาไว้ The Verge ล้มเหลว

โอเคแมตต์เทย์เลอร์เมาขึ้น The Verge ทำให้ตกใจนั่นคือทั้งหมดที่ชัดเจน แต่คนอื่น ๆ ทำยังไงดี

ข้างต้นอธิบายถึงวิธีการอธิบายอย่างอารยะเหตุใด The Verge จึงผิด อินเทอร์เน็ตได้แสดงวิธีการอธิบายสิ่งนี้ที่ไม่เป็นธรรม ภัยคุกคามของความตายผู้พูดไม่พอใจพยายามที่จะพิสูจน์ว่าทุกอย่างเป็นไปตามเสื้อและคำพูดหลัก: "เขาวางอุปกรณ์ไว้บนดาวหาง แต่คุณประสบความสำเร็จอะไร?" ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้การถกเถียงเรื่องการกีดกันทางเพศนั้นเกิดขึ้นในลักษณะที่เป็นผู้หญิง - และ The Verge สนับสนุนเรื่องนี้ด้วยการนำเสนอและมารยาท เพื่อที่ว่าคำสั่งนี้จะดูไม่เหมือนข้อกล่าวหาของเหยื่อมันก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่าถ้า The Verge ได้เขียนทุกอย่างโดยไม่มีการยั่วยุปฏิกิริยาอาจจะเหมือนกันทุกประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งน่าเกลียดปฏิกิริยานี้ดูในแง่ของ“ Gamergate”: ที่นี่มีนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งถูกน้ำตาและมีผู้หญิงอย่างน้อยสองคนถูกปล้นจากภัยคุกคามจากบ้านของตัวเอง แต่ในกรณีของนักวิทยาศาสตร์นักร้องอินเทอร์เน็ตทั้งหมดยืนขึ้นเพื่อเขาและในกรณีของเด็กผู้หญิงการอภิปรายว่า "มันไร้เดียงสาเหรอ?" และการทำให้นักวิทยาศาสตร์หลั่งน้ำตาและการแกะสลักสาว ๆ จากที่บ้านก็น่ากลัวพอ ๆ กัน แต่ปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อสองกรณีนี้กลับกลายเป็นว่าแตกต่างอย่างสิ้นเชิงและแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงยังคงฝันถึงความเสมอภาคและความฝัน และในตอนนี้ Runet ก็มีการถกเถียงกันอย่างมหันต์

แล้ว Runet ทันที?

ไม่มีบริบทที่กล่าวถึงผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่พูดภาษารัสเซียตีความเรื่องนี้อย่างไม่น่าสงสัยในเรื่องที่ว่าอเมริกานำความอดทนมาถึงคุณได้อย่างไร และมันก็โอเคเมื่อ Komsomolskaya Pravda และ LifeNews พูดในหลอดเลือดดำนี้ไม่มีใครคาดหวังสิ่งอื่นจากพวกเขา แต่มุมมองเดียวกันก็ถูกนำโดยคนที่ดูเหมือนจะไม่มีคุณค่าในยุโรปหรือคำ Geirop ในคำศัพท์ของพวกเขา Furfur เปรียบเทียบ "นักสิทธิสตรีหัวรุนแรง" กับ "scodags ดั้งเดิม" และ Meduza ในบริบทของการปกปิดประวัติศาสตร์สิ่งเดียวที่เธอทำคือแปลคอลัมน์เกี่ยวกับกรณีนี้ทำให้เกิดการ "ขบวนการเรียกร้องสิทธิสตรี" ซึ่งทำให้ผู้เขียนไม่เห็นด้วย และทั้งหมดนี้แม้จะมีความจริงที่ว่าการเรียกร้องสิทธิสตรีที่กดขี่ใครบางคนนั้นไร้สาระ ยิ่งแย่ไปกว่านั้นเมื่อพวกเขาพูดว่าแทนที่จะเป็นเสื้อเชิ้ตสตรีจะมีส่วนร่วมใน "ปัญหาที่แท้จริง" ได้ดีขึ้น

ดังนั้นสิ่งที่ให้พวกเขาทำมัน!

ในความเป็นจริงทุกคนมีสิทธิ์ที่จะจัดการกับปัญหาที่เขากังวล ใครบางคนสำหรับทั่วโลกและเพื่อการศึกษาและการป้องกันสำหรับนักวิทยาศาสตร์สตรีและคนที่เป็นส่วนตัวและต่อต้านการกีดกันทางเพศในประเทศในวงการวิทยาศาสตร์ มันเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะเลือกสาขาการต่อสู้และนี่คือความเป็นนักปราชญ์ล้วนๆ

แต่เดี๋ยวก่อนสตรีนิยมรุนแรงจริงๆ - และนี่ก็เป็นปัญหาเช่นกัน

ดูสิสตรีนิยมหัวรุนแรงดำรงอยู่เช่นผู้เชื่อที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ดูเหมือนว่าเราจะไม่ตัดสินออร์ทอดอกซ์เพียงอย่างเดียวจากการกระทำของ Dmitry Enteo และในกรณีนี้ (ซึ่งยิ่งไปกว่านั้นมีสตรีที่เกี่ยวข้องอย่างรุนแรงจำนวน 0 คนเข้าร่วม) ไม่น่าจะเป็นเหตุผลในการตัดสินการเคลื่อนไหวทั้งหมด และไม่มีการเคลื่อนไหว - มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสิทธิสตรีและสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงในโลกซึ่งไม่มีผู้คนระเนระนาดชัดเจน ในกรณีของเราพูดคุยเกี่ยวกับการ "รังแก" เหยื่อ และมันคือการประหัตประหาร - นักวิทยาศาสตร์เพื่อการกีดกันทางเพศหรือต่อต้านการกีดกันทางเพศเพื่อความผ่อนปรน - ไม่มีสตรีนิยมหรือผู้รักชาติ

เมื่อมีคนขอให้คุณสูบบุหรี่บนถนนคุณตอบว่าคุณไม่สูบบุหรี่และเข้าไปในตาและสูญเสียกระเป๋าเงินของคุณ - นี่ไม่ใช่เพราะความจริงที่ว่าฝั่งตรงข้ามกับทัศนคติของคุณที่มีต่อการสูบบุหรี่ ดังนั้นนี่คือการเหยื่อ มันสามารถถูกตัดสินโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล แต่ให้ความสำคัญกับความจริงที่ว่าการประหัตประหารเป็นสตรีนิยม - นี่คุณจะหัวเราะคือการรังเกียจผู้หญิง เหนือสิ่งอื่นใดกรณีพิเศษในความสนใจของสื่อตามกฎควรแสดงแนวโน้ม เมื่อนักเล่นเกมหลายล้านคนข่มเหงเด็กผู้หญิงสองคน - นั่นคือเกมเดียวกันที่มีผู้ตามล่ามานับหมื่นคน นี่เป็นภาพประกอบส่วนตัวของปัญหาที่พบบ่อยที่ยิ่งใหญ่จริงๆ และนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งที่กำลังร้องไห้เป็นนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งที่กำลังร้องไห้ นี่เป็นกรณีที่เลวร้ายมากเศร้ามาก แต่ไม่ได้มีแนวโน้มซึ่งสามารถแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มของอินเทอร์เน็ตที่มีต่อเอนโทรปีและการล่วงละเมิดโดยไม่คำนึงถึงสาเหตุ แต่ไม่ใช่อำนาจเผด็จการของสตรีนิยมจากหัวรุนแรง และมันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่อ่านบันทึกเช่นนี้ซึ่งมีการเพิ่มเนื้อหาส่วนตัวอีกสามคดีในคดีของเทย์เลอร์และผู้เขียนสร้างแนวโน้มจากพวกเขาในขณะที่มีการกดขี่ผู้หญิงหลายร้อยคดีในวัฒนธรรมที่เกินบรรยาย แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับวัฒนธรรม

ตอนนี้นักสตรีนิยมสามารถห้ามไม่ให้เราสวมเสื้อผ้าบางอย่างได้หรือไม่? คุณไม่อยู่ในใจของคุณ?

และนี่คือความเข้าใจผิดและผู้สนับสนุนหลักของ Gamergate และผู้ต่อต้านการวิจารณ์ของ Matt Taylor ความจริงก็คือวาทกรรมสตรีนิยมไม่เคยห้ามอะไรเลย โดยทั่วไป แม้แต่การข่มขืนผู้หญิง มันเป็นเพียงแค่คนธรรมดาคนหนึ่งที่ไม่เคยคิดที่จะข่มขืนผู้หญิง (แม้ว่าจะมีข้อแก้ตัวนับล้านเมื่อสองสามร้อยปีที่แล้ว) และนักสตรีนิยมพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของมวลชนเท่านั้นดังนั้นเมื่อบุคคลตัวอย่าง ว่านี่คือการกีดกันทางเพศในชีวิตประจำวันและไม่ผิดพลาดว่านี่เป็นอย่างอื่น ไม่มีการลงโทษหรือข้อห้าม

เมื่อพิจารณาจากการวิพากษ์วิจารณ์ของ Anita Sarkisyan เกี่ยวกับอุตสาหกรรมเกมและการวิจารณ์ของ The Verge เกี่ยวกับการห้ามใส่เสื้อผู้หญิงในบริบทของข้อห้ามคุณให้เฉพาะการเชื่อฟังคำสั่งห้ามของคุณเองซึ่งตามมาด้วยเจ้าหน้าที่ Mizulin และ Milonov คุณไม่ควรบอกเด็กว่าการมีพฤติกรรมรักร่วมเพศดีกว่าเส้นตรง - แต่มีเพียงไม่กี่คนที่จะเข้ามามีหัวแบบนี้และไม่ต้องการกฎหมายดังกล่าว คุณสามารถบอกเด็กได้ว่าในเกมของเขาเกี่ยวกับมาริโอเจ้าหญิงนั้นถูกมองว่าเป็นวัตถุที่ไร้วิญญาณและนั่นเป็นสิ่งที่ผิด - แต่เด็กไม่จำเป็นต้องห้ามเกมด้วยตัวเองหรือล็อบบี้กฎหมายซึ่งห้ามเกมดังกล่าว

หน้าที่ของสตรีนิยมคือสอนให้ผู้คนเข้าใจว่าบางคำและการกระทำของคุณทำให้คนอื่นขุ่นเคืองเมื่อเราเข้าใจว่าเมื่อเราตีคนด้วยไม้เท้ามันจะเจ็บ (และดังนั้นในใจเราไม่ทำเช่นนี้) ในการเล่น "Bayonetta" คุณเข้าใจว่าต่อหน้าคุณเป็นตัวละครที่ใช้ร่างกายของเขาเป็นอาวุธทางเพศและไม่เพียงแค่เห็นลูกเจี๊ยบเซ็กซี่ ดังนั้นไม่มีใครเคยพยายามที่จะห้ามการพิมพ์บนเสื้อของ Matt Taylor (นั่นคือการโทรแบบส่วนตัวที่มีความพยายามที่จะห้ามพบ แต่พวกเขาจะไม่ถูกบ่งบอกอย่างแน่นอน) ฉันแค่อยากให้ Matt และคนอื่น ๆ เข้าใจว่านี่ไม่ใช่แค่สนุก งานพิมพ์ที่แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกคนที่รู้เรื่องเบื่อ เมื่อแมตต์ตระหนักถึงสิ่งนี้เขาก็ร้องไห้และขอโทษ แต่อินเทอร์เน็ตไม่เข้าใจอะไรเลยและ The Verge สนับสนุนสิ่งนี้

และตอนนี้ข้อสรุปคืออะไร?

เสียใจ ทั้งหมดเมา เดอะหมิ่นพยายามต่อสู้อย่างชอบธรรมด้วยวิธีที่สกปรก อินเทอร์เน็ตตอบสนองแม้จะสกปรกกว่าทำลายและกำจัดเมล็ดพันธุ์แห่งความคิดทั้งหมดที่อยู่ในข้อความดั้งเดิมของ The Verge Runet เหยียบย่ำซากปรักหักพัง การกีดกันทางเพศไม่ได้หายไป แต่เพิ่มขึ้นสามเท่าและฝ่ายตรงข้ามของการกีดกันทางเพศสนับสนุนสิ่งนี้ สตรีจะสงสัยมากขึ้น Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.

ดูวิดีโอ: เลนกลามอกบน ใหใสเสอแลวดเตมๆ Serious Workout 57 Fitjunctions (พฤศจิกายน 2024).