นักวิจัยเพศ Sasha Alekseeva เกี่ยวกับหนังสือเล่มโปรด

ในพื้นหลัง "ชั้นหนังสือ" เราถามนางเอกเกี่ยวกับความชอบและวรรณกรรมของพวกเขาซึ่งเป็นสถานที่สำคัญในตู้หนังสือ วันนี้นักวิจัยด้านเพศผู้ก่อตั้งโรงเรียนมัธยมแห่งความเท่าเทียม Sasha Alekseeva เล่าถึงหนังสือเล่มโปรด

 

ความสัมพันธ์กับหนังสือที่เป็นกระดาษในชีวิตของฉันนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับลัทธิอภิสิทธิ์: ฉันมาอ่านผ่านวัฒนธรรมการบริโภคการบริโภคที่แม่นยำและแม่นยำยิ่งขึ้น การอ่านเป็นวิธีที่ดูดีกว่า "ความโง่เขลาที่ไม่ได้รับการศึกษา" รอบตัวฉันตอนนี้ฉันค่อนข้างเบื่อกับความทรงจำในเรื่องนั้น ตัวอย่างเช่นเธออ่านที่โรงเรียนอีกครั้งจนกระทั่งเธอครบกำหนดสามครั้ง "สงครามและสันติภาพ" เพราะไม่มีใครยกเว้นฉัน ในช่วงปีแรก ๆ ของมหาวิทยาลัยฉันซื้อหนังสือแฟชั่นเพื่อให้พวกเขายืนอยู่บนชั้นวางของโดยให้เหตุผลว่าสักวันพวกเขาจะจับมือพวกเขา ฉันรู้สึกละอายใจกับสิ่งนั้น

หนังสือไม่ได้ทำให้คน "มีคุณภาพ" มากขึ้นไม่มีคน "คุณภาพดีกว่า" เลยการไม่อ่านหนังสือเป็นการปฏิบัติที่เพียงพออย่างสมบูรณ์ที่ไม่ควรถูกประณาม ตอนนี้หนังสือที่เป็นรูปแบบสำหรับฉันไม่เกี่ยวข้อง: โดยทั่วไปฉันไม่ได้อ่านหนังสือทั้งเล่ม ในสภาพแวดล้อมทางวิชาการข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกือบทั้งหมดได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบของบทความพวกเขามีความคล่องตัวมากขึ้นและช่วยให้คุณสามารถติดตามการอภิปรายที่เร่งด่วนที่สุดได้ โดยทั่วไปฉันมักจะเงียบเกี่ยวกับหนังสือที่เป็นกระดาษ - ฉันไม่สามารถจ่ายเงินจำนวนมากได้และฉันไม่เห็นประเด็นใด ๆ : สื่ออิเล็กทรอนิกส์เปิดโอกาสให้มากขึ้นสำหรับการอ้างอิงและทำงานกับข้อความ

ฉันไม่อ่านนิยาย เมื่อมีเวลาในช่วงปีแรก ๆ ของมหาวิทยาลัยฉันชอบเล่นเกมคอมพิวเตอร์ - นี่เป็นวิธีปฏิบัติที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่าซึ่งประเมินต่ำเกินไปและยังถือว่าเป็นกฎซึ่งเป็นสิ่งที่น่าละอาย นิยายยังคงเป็นของฉันในโรงเรียน - จากนั้นฉันชอบ Kafka, Zola, Hesse อย่างมาก สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้ใหญ่เหล่านี้ซึ่งถูกลบออกด้วยภาษาศิลปะอธิบายปัญหาของฉัน มันนำความพึงพอใจมาให้ฉันสงบลง: โลกนี้ช่างไร้สาระแม้กับพวกเขาฉันหยุดความรู้สึกแบบตัวต่อตัวกับปัญหาของฉัน

ตอนนี้ฉันไม่มีเวลาสำหรับเรื่องอื่นนอกจากงานวรรณกรรมมืออาชีพส่วนใหญ่ที่ฉันเจอในเครือข่ายสังคมออนไลน์ อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของหนังสือและบทความที่ตอนนี้อยู่ใน iPad ของฉันจาก VKontakte - พระเจ้าช่วยให้หน้าสาธารณะแคบ ๆ ที่แชร์กับ PDF สด ในเรื่องนี้ฉันสังเกตสถานการณ์ที่ตลกมาก: โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงให้วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับฉันน้อยกว่า Facebook และ VK ดังนั้นทุกครั้งที่ฉันหัวเราะอย่างจริงใจเมื่อเห็นเรื่องไร้สาระที่น่าตกใจเกี่ยวกับอันตรายของเครือข่ายสังคมออนไลน์

ฉันต้องการอ่านเพิ่มเติมในภาษารัสเซีย แต่น่าเสียดายที่นี่ไม่ค่อยเป็นไปได้: เกือบทุกอย่างที่ฉันอ่านไม่มีอยู่ในรัสเซียหรือมีคำแปลที่ทำให้ฉันอ่านยากกว่าต้นฉบับ สิ่งนี้มีผลต่อภาษาของฉัน: ฉันเริ่มสังเกตเห็นว่าวลีบางส่วนมีโครงสร้างเป็นภาษารัสเซียตามไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ มันตลก แต่บางครั้งมันก็น่ากลัว: ฉันรู้สึกว่าตัวตนภาษาของฉันเบลอได้อย่างไร

ฉันไม่เคยพิจารณาการอ่านจำนวนหนังสือที่อ่านจะไม่ให้ข้อมูลใด ๆ กับคุณ นั่นคืออะไร ทำไมการอ่านนี้ การอ่านนี้เป็นเพียงผิวเผินหรือไม่ ฉันเกลียดบทความจากซีรีส์ "ฉันอ่านหนังสือปี 189739 และสอนวิธีทำ" นี่เป็นวิธีการทุนนิยมมาตรฐาน - เพื่อรวมการปฏิบัติตามเกณฑ์หนึ่งซึ่งไม่สามารถรวมหรือลดลงเพื่อที่จะแข่งขันในสาขานี้ได้ ไปลงนรกด้วยกัน ฉันไม่ได้อ่านเพื่อแข่งขันกับตัวเองหรือคนอื่น ฉันอ่านเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่ที่ฉันสนใจ แต่ในทำนองเดียวกันฉันสามารถฟังพอดแคสต์หรือดูบันทึกการบรรยายและการสัมมนาสื่อสารกับเพื่อนร่วมงานได้ การอ่านมานานแล้วไม่มีการผูกขาดในการถ่ายทอดความรู้

ความเร็วในการอ่านของฉันขึ้นอยู่กับผู้แต่ง: Deleuze เป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านได้อย่างรวดเร็ว Ranciera ไม่สามารถอ่านได้ช้า ความซับซ้อนของการรับรู้ข้อความคุณภาพของการแปลวัตถุประสงค์ที่คุณอ่าน - ล้วนส่งผลต่อกระบวนการ ฉันสามารถอ่านยี่สิบและสองร้อยห้าสิบหน้าต่อวัน Polina Muzyka เพื่อนศิลปินที่ยอดเยี่ยมของฉันมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ - เธออ่านทุกวันตลอดทั้งเล่มหนังสือชื่อว่า“ ศิลปะมาตั้งแต่ปี 1900” มันเป็นงานไททานิคและเกือบหมดสติอย่างสมบูรณ์ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงปัญหาเกี่ยวกับการทำให้ศักดิ์สิทธิ์การอ่านเป็นวิธีปฏิบัติ

การเลิกอ่านหนังสือเป็นปัญหาที่สำคัญมากของสตรีนิยมผิวขาวซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับวันเดอร์ซีน การอ่านเป็นวิธีปฏิบัติของคนที่มีสิทธิพิเศษอย่างที่เคยเป็นและมันก็เป็นเช่นนั้น มันต้องใช้เวลามากความอดทนและทักษะที่มักจะไม่มีที่ไหนเลยถ้าคุณมีลูกและทำงาน (สถานการณ์มาตรฐานในรัสเซียหลังโซเวียตซึ่งพ่อไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูลูกและความรับผิดชอบทั้งหมดตกอยู่กับแม่) สำหรับการเข้าถึงหนังสือเงินและ / หรือความรู้ทางอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งจำเป็นพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นและไม่ได้มีแม่หรือผู้หญิงหลายพันคนทั่วรัสเซียของฉัน: คำถามที่ว่าพวกเขาจะมีชีวิตอยู่เมื่อวันที่หนึ่งหมื่นห้าพันต่อเดือน . ดังนั้นไม่ฉันไม่ต้องกังวลว่าฉันจะอ่านน้อยฉันกังวลว่าแม่ของฉันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในความโดดเดี่ยวเดียวดายกับเด็ก ๆ เธอยังคงรู้สึกว่าจำเป็นต้องอ่านหนังสือที่ไม่สามารถใช้ได้กับเธอในตอนนี้เพราะเธอรู้ว่าสังคมตำหนิผู้ที่ไม่ได้อ่าน

Madina Tlostanova

"ญาณวิทยาเพศแบบยุคอาณานิคม"

หนังสือที่สำคัญที่สุดสำหรับนักสตรีนิยมในรัสเซีย เป็นเรื่องปกติที่เราจะคัดลอกสตรีนิยมตามเทมเพลตตะวันตกซึ่งไม่เพียง แต่เป็นปัญหาในตัวเองเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความเงียบงันของวาระปัจจุบันของพื้นที่โพสต์โซเวียต ตัวอย่างเช่นเมื่อพูดถึงการเหยียดเชื้อชาติเราอยากจะพบบทความเกี่ยวกับการจัดสรรวัฒนธรรมของชนพื้นเมืองของอเมริกามากกว่าเรื่องการเหยียดเชื้อชาติต่อผู้หญิงชาวอุซเบกที่น่ารังเกียจหรือการทำลายระบบภาษาของประเทศเล็ก ๆ อย่างเป็นระบบ

Tlostanova วิเคราะห์ปัญหาที่เร่งด่วนที่สุดอย่างละเอียดถี่ถ้วนนำเสนอกรอบทฤษฎีที่สะดวกมากซึ่งสามารถใช้งานได้อย่างอิสระอย่างมีประสิทธิภาพ หนังสือเล่มนี้ดูเหมือนว่าฉันจะมีความสำคัญมากกว่า "Second Floor" และ "Beauty Myth" แบบคลาสสิก - และฉันจะดีใจถ้ามันรวมอยู่ในกลุ่มการอ่านทั้งหมดเกี่ยวกับทฤษฎีสตรีนิยมในรัสเซีย บางทีนี่อาจจะช่วยถามคำถามที่ว่า "ความขาว" ของสตรีนิยมซึ่งแม้ว่าจะมีระเบียบวาระการประชุมเกี่ยวกับอาณานิคมมาถึงรัสเซียในฐานะที่เป็นอาณานิคมของรัสเซีย

"ทฤษฎีเพศและศิลปะกวีนิพนธ์: 2513-2543"

ชื่อของหนังสือเล่มนี้พูดเอง - ไม่จำเป็นต้องอ่านทั้งหมดแม้ว่าบทความแต่ละเล่มจะมีความสวยงามในแบบของตัวเอง แต่อย่างน้อยก็มีประโยชน์อย่างมากที่จะทำความคุ้นเคยกับสารบัญเพื่อทำความเข้าใจกับวาระของศิลปะสตรีนิยมซึ่งฉันรักอย่างสุดซึ้ง พวกเขารวมทั้งคลาสสิก "Cyborg Manifesto" และ "ทำไมไม่มีศิลปินที่ยิ่งใหญ่?" และไม่รู้จักกันดีใน "Time of Women" ของเราโดย Kristeva และ "ความแตกต่างทางเพศในฐานะโครงการทางการเมืองเร่ร่อน" Bridotti

ปิแอร์ Bourdieu

"การครอบงำชาย"

เธอเสนอหนังสือเล่มนี้เพื่อรับการตรวจสอบที่มหาวิทยาลัยเพื่อรบกวนครูผู้หญิง เขาคาดหวังว่าข้อความทั่วไปของ Bourdieu เกี่ยวกับศิลปะในท้ายที่สุดเขาได้รับความทุกข์ทรมานของฉันเกี่ยวกับปรมาจารย์สามหน้า - มันสนุก ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันกลัวที่จะแนะนำหนังสือทั้งเล่มให้กับผู้อ่าน: นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่มีประโยชน์หรือน่าสนใจ ฉันชอบการวิเคราะห์อาหารมาก ๆ โดยที่การแบ่งเพศของสิ่งที่เรากินมีไหวพริบอธิบาย: ทุกคนเข้าใจว่าทำไมผู้หญิงถึงกินสลัดและผู้ชาย - เนื้อสัตว์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งดิบและมีเลือด) แต่นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้ชายไม่ค่อยกินปลา ฉันอ่านข้อความนี้ด้วยความงุนงงอย่างจริงใจ

Valerie Bryson

"ทฤษฎีทางการเมืองของสตรีนิยมบทนำ"

"ทฤษฎีทางการเมืองของสตรีนิยม", "ญาณวิทยาเกี่ยวกับเพศหญิงในยุคอาณานิคม" และไม่รวมอยู่ในรายการนี้ "12 การบรรยายเกี่ยวกับสังคมวิทยาทางเพศ" - ในความคิดของฉัน, สามหนังสือคณะกรรมการสตรีนิยม ในชีวิตของฉัน Bryson มาในเวลาที่ฉันรู้น้อยมากเกี่ยวกับสตรีนิยมและหนังสือเล่มนี้ตอบคำถามป้องกันโง่จำนวนมากในส่วนของฉัน หากคุณมีแฟนหรือแฟนสาวที่พาคุณมาด้วย - ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าต้องทำอะไร

Lee edelman

"ไม่มีอนาคต: ทฤษฎีประหลาดและความตาย"

ฉันยังไม่ได้อ่านหนังสือเพราะมันมักจะเกิดขึ้นกับฉัน แต่ฉันอ่านรีวิวที่ยอดเยี่ยมของมันโดย "Fuck the Future" โดย Carla Freccero มันอธิบายในรายละเอียดว่านโยบายกระแสหลักวางความหวังและความกลัวให้กับเด็กด้วยอักษรตัวใหญ่อย่างไร นวัตกรรมของ Edelman นั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าเธอแนะนำว่าการเมืองที่แปลกประหลาดถูกตอกย้ำในนโยบายการเจริญพันธุ์แบบเสรีนิยมและปล่อยให้เด็กสวมบทบาทในอดีตซึ่งตอนนี้มารดาสองคนหรือพ่อสองคนยึดครองแล้ว ในฐานะที่เป็นเด็กฉันพบว่าตำแหน่งนี้น่าสนใจมาก: ฉันเบื่อที่จะดูแลเด็ก ๆ ที่ฉันไม่ทำและไม่ต้องการ โดยทั่วไปแล้ว "Fuck the Future"

Suhail malik

"ทางออกไม่หนี"

หนังสือเล่มนี้ยังไม่ได้เผยแพร่ แต่ฉันได้อ้างถึงในกรอบของอนุสัญญาแล้ว: วิดีโอของการบรรยายในชื่อเดียวกันของมาลิกมีอยู่บนอินเทอร์เน็ตเป็นเวลานานซึ่งเขาวิเคราะห์วาทกรรมที่เกี่ยวข้องมากที่สุดซึ่งอธิบายถึงศิลปะร่วมสมัยโดยละเอียดยิ่งขึ้น การวิเคราะห์เมตาดาต้าของคุณภาพนี้หายากมากฉันฟังการบรรยายแต่ละครั้งของเขามากกว่าห้าครั้งและไม่แปลกใจกับความแม่นยำของมัน

ฮันนาห์อาเรนต์

"เกี่ยวกับการปฏิวัติ"

ฉันรัก Arendt ด้วยสุดใจของฉันเธอมีอิทธิพลอย่างมากกับฉันในปีแรกของมหาวิทยาลัย รูปลัทธิคือและยังคงอยู่สำหรับฉันเป็นแบบจำลองการเล่นบทบาทหญิงในโลกที่น่าเศร้าของผู้ชาย หนังสือของเธอเกี่ยวกับการปฏิวัติเป็นที่รู้จักน้อยกว่าเรื่องความดื้อรั้นของความชั่วร้าย แต่เปล่าประโยชน์ - ฉันคิดว่านี่เป็นงานที่สำคัญมาก หลังจากหนังสือเล่มนี้ฉันมีคำถามมากกว่าเดิม แต่นี่อาจเป็นสิ่งที่ดี - ตัวบ่งชี้การเริ่มต้นของกระบวนการคิดอย่างน้อยที่สุด

เฮอร์เบิร์ต Marcuse

"ความอดกลั้นอดกลั้น"

ฉันได้ยินมาแล้วในหัวของฉันความคิดเห็นล้านที่มีมากขึ้นที่ทันสมัยและน้อยกว่าบทความขัดแย้งในหัวข้อนี้ แต่ข้อความนี้มีอิทธิพลต่อฉันมากที่สุดเพราะความซื่อสัตย์และการยั่วยุของมัน ครั้งหนึ่งเขาตอบคำถามสำคัญ ๆ จำนวนหนึ่งล้านข้อสำหรับฉันและยังเป็นแนวทางของฉันซึ่งช่วยคิดในสิ่งที่ฉันทำในด้านสังคมในฐานะนักกิจกรรม ถ้าคุณเคยสงสัยเช่นกันว่า "มันคุ้มค่าไหมที่จะทนต่อการไม่ยอมรับ" และบอกว่ามันเป็น "แค่เรื่องตลก / ความคิด / ... " ดังนั้น Marcuse อาจช่วยคุณได้มากเท่ากับที่ฉันทำ

Chantal mouffe

"Agonistics: คิดโลกการเมือง"

Chantal Mouffe เป็นนักปรัชญาทางการเมืองที่ยอดเยี่ยมมากศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ซึ่งผมได้ตกหลุมรักตั้งแต่แรกเห็น สำหรับฉัน Mouffe เป็นอะนาล็อกสมัยใหม่ของ Arendt ในแง่ของผลกระทบที่หนังสือเล่มนี้มีต่อฉัน เธอทำให้ฉันหลายอย่างถูกต้องตามกฎหมายที่อยู่ในวาระการประชุมด้านซ้ายจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ถูกห้าม: ประชานิยมอุทธรณ์ต่อสถาบันที่เกี่ยวข้องกับรัฐ ฉันอยากจะแนะนำให้ทุกคนอ่านว่าใครอยากจะทำความเข้าใจกับวาระการประชุมปัจจุบันของทฤษฎีซ้ายสมัยใหม่

Jacques rancieres

"ครูไร้ยางอาย"

จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการปฏิวัติการทำงานของนักเรียนแต่ละคนเกี่ยวกับสถานะที่เกินค่าของครู ในรัสเซียน่าเสียดายที่มีเพียงส่วนที่ตัดตอนมา แต่มันก็เพียงพอที่จะตั้งคำถามกับผู้มีอำนาจของผู้เฒ่ามหาวิทยาลัยของคุณ เตรียมพร้อมที่จะให้เหตุผลหลังจากการฆ่าเวลาปานกลางในการบรรยายที่จำเป็นในการเข้าร่วมมันจะเป็นไปไม่ได้เกือบและส่วนการศึกษาหรืออาจารย์ของคุณจะถึงระดับของการรับรู้ที่จะปล่อยคุณโดยไม่มีผล