Heitspich: ใครและทำไมต้องดิ้นรนกับความเกลียดชังบนอินเทอร์เน็ต
"คนผิวขาวเป็นนักเหยียดสีผิวดำเนินการต่อจากนี้มิฉะนั้นคุณจะแพ้ล่วงหน้า"- โพสต์ดังกล่าวถูกเขียนขึ้นโดยนักเคลื่อนไหวคนสำคัญอย่าง Black Lives Matter Didi Delgado ในปีนี้ซึ่งหมายถึงความจำเป็นที่จะต้องจำไว้ว่าการเหยียดผิวสามารถกระตุ้นได้ตลอดเวลา ในไม่ช้าผู้ดูแลระบบ Facebook จะลบข้อความโดยกำหนดไว้ในหมวดหมู่ "hejtspich" เวลาที่แพลตฟอร์มขนาดใหญ่ตรวจสอบภาพอนาจารของเด็ก ๆ ได้หายไปนานแล้วและตอนนี้ Facebook, Twitter, instagram และผู้เล่นคนอื่น ๆ ได้ตรวจสอบแบบแผนที่ผ่านมาข้อความทางการเมืองที่รุนแรงและความเห็นบางอย่าง
เสรีภาพในการพูด
ตั้งแต่ปี 2015 ยุโรปประสบวิกฤตการย้ายถิ่นฐานโดนัลด์ทรัมป์ได้มาสู่การเมืองครั้งใหญ่ Brexit เกิดขึ้นสิทธิพิเศษได้ประสบความสำเร็จในรัฐสภาเยอรมันชาร์ลอตต์วิลล์โพล่งออกมานั่นคือทุกอย่างที่เรียกว่า มีความเกลียดชังทางอินเทอร์เน็ตมากมายก่อนที่ alt-Wright - อย่างน้อยการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตอย่างไรก็ตามเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองและพยายามควบคุมเขาตัวอย่างเช่นโดยกฎหมายห้ามการใช้สื่อลามก แต่ทุกวันนี้สังคมตะวันตกมักใช้แนวคิดของ "เฮจิตส์พิช" บ่อยครั้งซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความเกลียดชังด้วยวาจา (เนื่องจากสัญชาติ, เพศ, ศาสนา) ซึ่งมีสีสันทางการเมืองมากกว่า ชนชั้น
หรือมุมมองปรักปรำมีมานานก่อนการปรากฎตัวของอินเทอร์เน็ต แต่ความสำเร็จของการเคลื่อนไหวของปีกขวาและการล่มสลายของมาตรฐานความถูกต้องทางการเมืองนั้นมาจาก“ การเชื่อมต่อในแนวนอน” ขาดการเซ็นเซอร์และความร่วมมือระดับสูงระหว่างผู้ใช้เครือข่ายสังคม
ในปี 2559 ยักษ์ใหญ่อย่างไมโครซอฟท์และกูเกิลตกลงที่จะใช้กฎของสหภาพยุโรปที่บังคับให้ บริษัท ลบโพสต์และความคิดเห็นที่เรียกร้องให้มีการต่อต้านการก่อการร้ายและการแบ่งแยก ตามทางการของประเทศเยอรมนี Twitter ลบเนื้อหาที่ผิดกฎหมายเพียง 1% สำหรับประเทศนั้น Facebook มีส่วนแบ่ง 39% แต่ YouTube ทำลาย 90% ทั้งหมด
ความสำเร็จของขบวนการฝ่ายขวาและการล่มสลายของมาตรฐานความถูกต้องทางการเมืองมีสาเหตุมาจากการขาดการเซ็นเซอร์และความร่วมมือระหว่างผู้ใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์
ข้อมูลนี้ดูเหมือนว่าจะนำไปสู่ความเป็นผู้นำของประเทศและในปีนี้เยอรมนีได้นำเสนอค่าปรับจำนวนมาก (จาก 5 ถึง 57 ล้านยูโร) สำหรับเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่จะไม่จัดการกับ heitspich ในเวลาที่เหมาะสมนั่นคือลบเนื้อหาที่ผิดกฎหมายภายใน 24 ชั่วโมง กฎหมายได้ก่อให้เกิดการร้องเรียนจำนวนมาก แต่บางประเทศในสหภาพยุโรปพร้อมที่จะไปในทิศทางเดียวกัน ตัวอย่างเช่นบริเตนใหญ่ซึ่งต้องเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติก่อนที่ Brexit และฝรั่งเศสซึ่งแนวหน้าแห่งชาติไม่ได้ขึ้นมามีอำนาจด้วยปาฏิหาริย์เมื่อปีที่แล้ว
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะพิจารณาว่าการโจมตี heitspich เป็นการ จำกัด เสรีภาพในการพูด? แน่นอนใช่: ยกตัวอย่างเช่นการอภิปรายเกี่ยวกับความยุติธรรมของการลงโทษสำหรับการปฏิเสธความหายนะในโลกยังไม่ลดลง ผู้สนับสนุนข้อ จำกัด เหล่านี้พิจารณาว่าพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากความสัมพันธ์เชิงศีลธรรมคู่ต่อสู้ - ค่าใช้จ่ายในยุคของความถูกต้องทางการเมือง และถ้าในประเทศเยอรมนีที่จะปฏิเสธความหายนะนั้นไม่สามารถคิดได้และจากมุมมองทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกามันก็ไม่สามารถลงโทษได้ อย่างไรก็ตามการรับรู้อินเทอร์เน็ตในฐานะเกาะแห่งอิสรภาพนั้นขณะนี้ก็ล้าสมัยไปแล้ว ตรรกะของหน่วยงานกำกับดูแลนั้นง่าย: หากตลาดอินเทอร์เน็ต“ สีขาว” ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐแล้วเหตุใดการโพสต์ Facebook จึงควรได้รับการยกเว้น?
ยากเกินไป
ข้อกำหนดของการควบคุมเนื้อหาทางจริยธรรมในทางทฤษฎีสามารถเปิดใช้งาน Facebook แบบมีเงื่อนไขเพื่อกรองโพสต์ตามดุลยพินิจของตนเองและกระบวนการดังกล่าวแทบจะไม่ถือว่าเป็นประชาธิปไตย ในความเป็นจริง บริษัท ต่าง ๆ ไม่ได้ใช้อำนาจในทางที่ผิดในทางที่ไม่เหมาะสม แต่พวกเขาไม่มีเวลาที่จะตอบสนองต่อมัน ตัวอย่างเช่นมันเป็นเพียงหลังจากการชนในชาร์ลอตส์วิลล์ที่ Google Play ลบ Gab (เครือข่ายโซเชียลสำหรับ alt-Wright) ออกจากช่วงและเว็บไซต์ Daily Stormer ถูกบล็อกโดยผู้ให้บริการหลัก - ไม่มีใครสนใจพวกเขามาก่อน บริษัท ขนาดใหญ่ไม่เพียง แต่ถูกบังคับ
ยอมแพ้สัญญาที่ร่ำรวยกับนักการเมืองที่มีสิทธิพิเศษซึ่งพร้อมที่จะเสนอเงินที่ดีสำหรับแบนเนอร์ แต่ยังใช้เงินในการพัฒนาเพื่อต่อสู้กับความสูง
แน่นอนผู้สนับสนุนตลาดเสรีและ บริษัท ปีกซ้ายเรียกร้องให้มีพฤติกรรมทางจริยธรรมที่คำนึงถึงข้อกำหนดทางจริยธรรมที่แตกต่างกัน ทนายความและทนายความขององค์กร Roskomsvoboda Sarkis Darbinyan เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตเป็นโครงสร้างอำนาจเหนือระดับที่มีศักยภาพสูงสำหรับการควบคุมตนเองโดยได้รับความเห็นเป็นเอกฉันท์จากผู้เล่นในตลาดขนาดใหญ่และบันทึกจากองค์กรระหว่างประเทศ "ยกตัวอย่างเช่น Telegram ตามข้อตกลงของตัวเองเอาช่องทางที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย" ผู้เชี่ยวชาญยกตัวอย่าง
ผู้สนับสนุนข้อ จำกัด เหล่านี้พิจารณาว่าพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากความสัมพันธ์เชิงจริยธรรมฝ่ายตรงข้าม - ค่าใช้จ่ายในยุคของความถูกต้องทางการเมือง
อย่างไรก็ตามบางครั้งเครือข่ายสังคมต้องขออภัยในการทำงานที่ไม่สมบูรณ์ของเครือข่ายประสาทเทียมและผู้ดูแลระบบแบบสด ในปีนี้ ProPublica องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้ตีพิมพ์คำแนะนำสำหรับผู้ดูแล Facebook: หนึ่งในบทเรียนนี้ได้อธิบายว่าทั้งสามกลุ่ม - "ไดรเวอร์หญิง", "เด็กผิวดำ" และ "คนผิวขาว" - คนสุดท้ายควรได้รับการพิจารณาว่ามีความอ่อนไหวมากที่สุด เกี่ยวกับการแข่งขันและเกี่ยวกับเพศในเวลาเดียวกัน หลังจากนำกฎหมายเยอรมันมาใช้บังคับกับเครือข่ายสังคมออนไลน์แล้ว Facebook ตัดสินใจจ้างผู้ดูแล 3,500 รายเพื่อปรับปรุง KPI เพื่อต่อสู้กับ heitspich
เครือข่ายสังคมไม่ได้มีเวลาจัดการกับบริบทเสมอไป ตัวอย่างเช่นนักเคลื่อนไหว LGBT ถูกแบนเพราะพวกเขาเรียกตัวเองว่าคำที่เสื่อมเสีย "fagot", "dyke" และ "transy" ผู้ดำเนินรายการพิจารณาว่าเป็นการล่วงละเมิดและแฮชแท็ก #blackqueermagic - ระหว่างการดำเนินการในความสวยงามกึ่งสวิตช์ของสวิตช์สลับ Facebook เดียวกันนั้นมักถูกตำหนิเนื่องจากความจริงที่ว่ามันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ heitspich จริง ตัวอย่างเช่นผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย Anas Modamani ถ่ายภาพกับ Angela Merkel ในปี 2015 และในปี 2559 หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงเบอร์ลินและบรัสเซลส์ภาพถ่ายของเขากระจัดกระจายบนเครือข่ายสังคมด้วยข้อความที่เขารับผิดชอบในการวางระเบิด เหยื่อขอให้ Facebook ลบภาพทั้งหมดผ่านศาล แต่หายไป ผู้พิพากษาตัดสินว่าเครือข่ายทางสังคมในกรณีนี้ไม่ใช่อาชญากรรมหรือผู้สมรู้ร่วมคิด
กฎหมายใหม่ที่ควบคุมการทำงานของเครือข่ายสังคมแม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นเรื่องกดดัน แต่ไม่ได้นำไปสู่การปราบปรามโดยเฉพาะ คู่มือเครือข่ายทางสังคมเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับความสูงเช่นยังคงเป็นเรื่องของ บริษัท นั่นคือพวกเขาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ: ผู้ใช้ไม่ทราบเนื้อหาของพวกเขาดังนั้นพวกเขาไม่สามารถมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเขียนจดหมายโกรธให้การสนับสนุนทางเทคนิค ในขณะเดียวกันอุดมการณ์ของเครือข่ายสังคมออนไลน์นั้นไม่เพียง แต่ผู้ดูแลระบบเท่านั้น แต่ผู้ใช้เองก็สามารถกรองเนื้อหาได้ นอกจากนี้เมื่อทำงานกับ heitspich มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้สึกถึงความแตกต่าง - เพื่อแยกความแตกต่างอุทธรณ์ neo-Nazi จริงจาก meme ฉาวโฉ่กับภาพของฮิตเลอร์
จิตวิญญาณของรัสเซีย
“ ฝันร้ายที่น่ากลัวที่สุดของเรากลายเป็นความจริงกฎหมายของเยอรมันเกี่ยวกับ heutspich บนเครือข่ายสังคมได้กลายเป็นแบบจำลองสำหรับรัฐที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยที่ จำกัด เสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ต” คริสเตียน Mehr หัวหน้าผู้สื่อข่าวเยอรมันไร้พรมแดนกล่าว ในขณะที่พวกเสรีนิยมตะวันตกกังวลว่าผู้ดูแลระบบลบความคิดเห็นที่น่ารังเกียจในเครือข่ายสังคมไม่ยากเกินไปบิลเยอรมันถูกคัดลอกในรัสเซียด้วยเงื่อนไขที่รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อเปลี่ยนเพียงจำนวนเงินค่าปรับ (สำหรับนิติบุคคลพวกเขาจะอยู่ระหว่าง 30 ถึง 50 ล้านรูเบิล) และรายการเนื้อหาต้องห้าม นอกจาก heitspich แล้วเครือข่ายสังคมอาจต้องลบข้อมูล "เกียรติยศที่ไม่น่าเชื่อถือหรือน่าเชื่อถือ"
รัสเซียมีกฎหมายต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงค่อนข้างมากซึ่งใช้บังคับกับแถลงการณ์ทางอินเทอร์เน็ต - พวกเขามีมาตั้งแต่ปี 2545: มันเพียงพอที่จะระลึกถึงมาตรา 282 ของประมวลกฎหมายอาญาเรื่องความเกลียดชังและความไม่ลงรอยกันเรียกร้องให้กลุ่มหัวรุนแรง (280 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) การแสดงให้เห็นถึงการก่อการร้าย (มาตรา 205 ของประมวลกฎหมายอาญา) หรือดูหมิ่นความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธา (ตอนที่ 1 ของบทความ 148 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ช่วงของพวกเขาเติบโตขึ้นเท่านั้น
รองผู้ว่าการรัฐดูมา Sergei Boyarsky ซึ่งทำร่างเกี่ยวกับการกลั่นกรองเครือข่ายทางสังคมในดูมาเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วภูมิใจหมายถึงประสบการณ์ของระบอบประชาธิปไตยเยอรมนีและเชื่อว่าต้องขอบคุณกฎหมายของเขา“ ประชาสัมพันธ์ดำและโจมตีบุคคลและนิติบุคคลจะน้อยลง” Sarksis Darbinyan จำได้ว่าในประเทศเยอรมนี heitspich หมายถึงเหตุผลของลัทธินาซี, ความหายนะและประเด็นของการเลือกปฏิบัตินั่นคือมันมีการบังคับใช้ค่อนข้างแคบและโปร่งใส “ ในรัสเซีย heytspich จะถูกมองว่าเป็นคำวิจารณ์ของเจ้าหน้าที่“ กลุ่มสังคม” ที่ถูกเลือกปฏิบัติจะถูกนำมาประกอบกับ siloviki หรือแม้แต่ประธานาธิบดีเรามีกรณีเช่นนี้อยู่แล้ว” Darbinyan กล่าว
การบังคับใช้ในรัสเซียนั้นไม่อาจคาดการณ์ได้อย่างสมบูรณ์: การตัดสินใจที่จะบล็อกหรือลบข้อมูลไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยองค์กรที่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ แต่โดยศาลและอัยการซึ่งมักไม่มีความสามารถที่จำเป็น “ ในเยอรมนีการควบคุมเครือข่ายทางสังคมควรได้รับการจัดการโดยหน่วยงานพิเศษที่มีทั้งผู้เชี่ยวชาญของรัฐและตัวแทนอุตสาหกรรมจะเข้ามาเกี่ยวข้องส่วนรัสเซีย Roskomnadzor เป็นหน่วยงานบริหารที่สังกัด FSB คณะกรรมการสอบสวนและสำนักงานอัยการกล่าวเพิ่มเติม
