Panic Sex: เราควรกลัวการล่าแม่มดหรือเปล่า?
Julia Taratuta
เมื่อทั้งโลกแต่งตัวในเสื้อยืดดิออร์พร้อมจารึก "เราทุกคนควรเป็นสตรีนิยม" พวกเขาเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัย Ivy League American กลุ่มนักเรียนกำลังเตรียมตัวสำหรับช่วงเวลาที่ยากลำบากและชายหนุ่มเชื่อฟังไสยศาสตร์เพื่อการศึกษาตกลงที่จะไม่โกนเคราจนกว่าการสอบครั้งสุดท้ายจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง พวกเขาโยนมีดโกนออกแล้วแยกย้ายกันไปรอบ ๆ มหาวิทยาลัย แต่แล้วพวกเขาก็ถูกเรียกตัวไปที่พรม: เพื่อนร่วมชั้นร้องเรียนไปที่ห้องทำงานของคณบดีแยกเพศ พวกเขาอธิบายว่ามีการกระทำเป็นกลุ่มซึ่งเด็กผู้หญิงไม่สามารถมีส่วนร่วมซึ่งหมายความว่าพวกเขาถูกพาตัวออกจากวงเล็บ
เรื่องนี้เล่าตอนอาหารเย็นทำให้เกิดการแตกแยกแม้ในวงเรามักจะเห็นด้วยกับประเด็นทางจริยธรรมเป็นวง มีคนพักอยู่บนความจริงที่ว่าเด็กผู้หญิงกำลังนั่งแยก "เด็ก" จริง ๆ แล้วสถานการณ์ "ถ้าเราคิดว่ามันเป็นเหตุผลทางทฤษฎีและนำมันไปสู่จุดจบตรรกะไม่แตกต่างจากคนอื่นแยก - ด้วยความเสี่ยงสิ้นสุดเหมือนสัญญาณ" ขาวเท่านั้น " "ดาวสีเหลืองหรือร้านค้าของ Herman Sterligov โดยธรรมชาติแล้วชายหนุ่มในมหาวิทยาลัยไม่ได้หมายความว่าห้ามผู้หญิงเป็นชนชั้น (ถ้าพูดภาษารัสเซียพวกเขาเพียงไปที่โรงอาบน้ำกับเพื่อน) แต่ก็ยากที่จะปฏิเสธว่าการทดลองใด ๆ ที่มีความแตกต่างเริ่มต้นอย่างบริสุทธิ์ใจ
ผู้ปกป้องการโกนไม่เห็นด้วย - นี่ไม่ใช่งานที่เป็นนามธรรมจากตำราจริยธรรม แต่เป็นประวัติชีวิตซึ่งไม่จำเป็นต้องลบสิ่งที่สำคัญออกไป: นักเรียนเขียนใส่ร้ายสำนักงานของคณบดีนั่นคือพวกเขาใช้เครื่องมือปราบปรามโดยตระหนักว่ามีอำนาจอยู่ข้างหลังพวกเขา ด้วยความสงสัยเพียงเล็กน้อยว่าสิทธิของผู้หญิงถูกละเมิดมหาวิทยาลัยเสรีในทุกวันนี้มีความปลอดภัยและเข้าข้างเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย เหยื่อและผู้รุกรานกำลังเปลี่ยนแปลงสถานที่อย่างรวดเร็ว - และรู้สึกอย่างไรที่ได้มีชีวิตอยู่ในโลกที่ผู้ถูกกดขี่ที่มีชัยเริ่มกำหนดกฎของพวกเขาจากตำแหน่งที่แข็งแกร่ง? การรัฐประหารทางศีลธรรมไม่ไกล - นักแสดงตลกโซเวียตที่ไม่เป็นอันตราย“ สามบวกสอง” กำลังกลายเป็นหนังสยองขวัญกระหายเลือดต่อหน้าต่อตาเรา
ตลอดทั้งปีการเดินขบวนของผู้หญิงตะวันตก - จากการประท้วงหลายพันครั้งกับทรัมป์จนถึงการเปิดเผยดาราฮอลลีวูด - ถูกพบในรัสเซียผ่านแว่นตาดำเดียวกันเหล่านั้น การแยกทางกับไอดอลที่ถูกกล่าวหาว่ามีเพศสัมพันธ์กับเด็กอย่างจริงจังการล่วงละเมิดและพฤติกรรมทางเพศที่หยาบคายและความจริงกำลังดำเนินการ: รายการโปรดเก่า ๆ ถูกตัดขาดจากนายกรัฐมนตรีอย่างสมบูรณ์และเทปเก่าก็ถูกลบออกจากเว็บไซต์ เมื่อศิลปินนิรนามโพสต์รูปของ Meryl Streep (ทางด้านขวาของ Harvey Weinstein ที่น่ารังเกียจ) ทั่วลอสแองเจลิส - ปิดตาและคำว่า "เธอรู้" มีเพียงคนขี้เกียจที่ไม่ได้พูดถึงแม่มดตามล่าและไม่ตลกเกี่ยวกับยุคใหม่
ผู้คนไม่ได้จำคุกเพื่อนบ้านพวกเขาถูกคุมขังโดยรัฐ และการแพร่กระจายของข่าวลือเกี่ยวกับตัวอักษรนิรนามซึ่งนักเขียนถูกจับเป็นเพียงหนึ่งในเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อ
พวกเสรีนิยมชาวอเมริกันต่างกังวลว่า McCarthyism และความหวาดกลัวทางเพศนั้นมีกลิ่นแรงในประเทศหรือไม่ แต่ในทางที่สถานการณ์รับรู้ในรัสเซียก็มีความแตกต่างและความไม่สมดุลที่น่าทึ่ง นี่ไม่เกี่ยวกับผู้ที่รัฐธรรมนูญของครอบครัวยืนอยู่บนสุภาษิต "ฮิต - มันหมายถึงความรัก" และไม่เกี่ยวกับตัวแทนของเจ้าหน้าที่รัสเซียและคริสตจักรสำหรับผู้ที่เชื่อฟังหญิงเชื่อฟัง - และตราประทับและรักแร้ผู้รักชาติ บรรดาผู้ที่ไม่ชอบอเมริกาก็ฟื้นขึ้นมาได้อย่างคาดการณ์: เครมลินอดีตนักยุทธศาสตร์ทางการเมือง Vladislav Surkov ยังเขียนหนังสือเล่มเล็ก ๆ ที่หรูหราเกี่ยวกับสองมาตรฐานและขดที่ฮอลลีวูดถูกกล่าวหาว่าสืบทอดมาจากทำเนียบเจ้าเล่ห์
สิ่งที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นคือปฏิกิริยาของชาวโบฮีเมียรัสเซียตั้งแต่ปัญญาชนสาธารณะไปจนถึงผู้คนศิลปะผู้ใช้สามัญของเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่มีมุมมองแบบเสรีนิยม พวกเขารีบเร่งที่จะรักษาดาวดวงโปรดของพวกเขาจาก "ใส่ร้าย" ซึ่งหมายถึงความมึนงงของธุรกิจการแสดงจากนั้นตามกฎหมายของสมัยก่อนจากนั้นก็ถึงข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาซึ่งควรจะเป็นแฟชั่น แต่สิ่งที่สำคัญคือความไม่สามารถยอมรับได้ของการปฏิเสธที่เกิดจากม็อบแฟลชแบบอเมริกันที่ถูกสร้างขึ้นตามความเห็นของพวกเขา
ในรัสเซียหลังโซเวียตความกลัวการเพิกถอนมักเป็นมากกว่าความกลัวเสมอ ในแง่หนึ่งนี่คือวิธีที่คนพยายามแยกตัวเองออกจากรัฐและรถตำรวจของเขา ตั้งแต่วัยเด็กเด็กถูกสอนไม่ให้ไล่ดังนั้นเขาจึงต้องทนทุกข์ทรมาน แต่ก็ไม่ยอมแพ้ การตัดสินลงโทษแบบกลุ่มถือเป็นการล่วงละเมิดแม้ว่าจะเป็นไปตามวัตถุประสงค์และอยู่ด้านหลังของ“ เหยื่อ” ทั้งเงาแห่งอำนาจและราคาของข้อตกลงจะถูกอ่าน Sergei Dovlatov ครั้งหนึ่งเคยนึกถึงคนสี่ล้านคนที่เขียนจดหมายถึงเพื่อนบ้านของเขาในสหภาพโซเวียต ทศวรรษต่อมาปรากฎว่าการแจ้งจำนวนมากเป็นเรื่องโกหกมันไม่ได้รับการสนับสนุนจากจดหมายเหตุแห่งความหวาดกลัวครั้งใหญ่ ผู้คนไม่ได้จำคุกเพื่อนบ้านพวกเขาถูกคุมขังโดยรัฐ และการแพร่กระจายของข่าวลือเกี่ยวกับจดหมายนิรนามซึ่งนักเขียนตกหลุมเป็นเพียงหนึ่งในเครื่องมือของการโฆษณาชวนเชื่อและการจัดการ: คนที่เรียบง่ายควรคิดว่าเขาไม่ได้ดีไปกว่าพลังเขาก็ยังสกปรก
ระบบรัฐของการลงโทษเป็นเวลาหลายเดือนของเรื่องอื้อฉาวทางเพศไม่เคยมีมาก่อน แต่ความคิดเห็นสาธารณะของรัสเซียนั้นได้รับความเดือดร้อนจากการพูดคุยอย่างมากเกี่ยวกับความสำคัญของการทดลอง - มันยืนหยัดเพื่อความคิดที่ลึกลับซึ่งโลกถูกกล่าวหาว่า ดัสตินฮอฟแมน - เขาเป็นนักแสดงเกี่ยวกับมนุษยชาติเขามีบทบาทใน Kramer vs. Kramer และ Tutsi ตลอดหลายปีที่ผ่านมาหลุยส์ซี. เค. สามารถเข้าร่วมในงานจิตวิเคราะห์สาธารณะได้ และ Kevin Spacey เป็นนักดื่มเกย์ที่ออกมาในที่สุด รัสเซียพบว่าเสรีภาพทางเพศของพวกเขาเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อวานนี้และวันนี้พวกเขาถูกบังคับให้ต้องแยกทางกับพวกเขาหรือไม่?
ในระบบกฎหมายพร่ามัวหลักฐานสูญเสียคุณค่า ในความเป็นสาธารณะไม่มีการก่ออาชญากรรมอีกต่อไป - ในความเป็นจริงพวกเขาถูกยกเลิก
การแบ่งแยกระหว่างการถูกปฏิเสธและการส่งเสริมความเป็นไปได้ที่จะเกิดความรุนแรงนั้นเป็นไปได้อย่างมาก วัยรุ่นวันนี้ไม่เพียง แต่อ่านภาษาอังกฤษได้ดีขึ้น แต่ยังพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องเพศโดยไม่ต้องหายใจและหัวเราะคิกคักในขณะที่พ่อแม่ที่มีความกลัวเปรียบเทียบชีวิตประจำวันที่น่าเบื่อของพวกเขา "น่าเบื่อ" (เด็ก ๆ ในกรงพวกเขาจะต้องขออนุญาตจูบเป็นลายลักษณ์อักษร วันหยุดพักผ่อนของร็อคแอนด์โรล โอ้คนรัสเซียที่ไม่รู้จักพอมันเปิดออกเพศเขารักไม่น้อยไปกว่าฟุตบอล ความทะเยอทะยานเหล่านี้ตรงกับความเป็นจริงหรือไม่หรือความหย่อนสมรรถภาพทางเพศยังคงสับสนกับความไม่รู้และแก้มที่ขี้เมา
วัยรุ่นคนเดียวกันในปีนี้จู่ ๆ ก็มีการชุมนุม มีความสงสัยว่าพวกเขาต้องการที่จะเจรจากับพวกเขาและไม่นำความจริงมาก่อนเช่นพ่อแม่ของพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของข้อห้ามและคำขาด: ไม่อนุญาตให้ทุกคนเข้าสู่การเลือกตั้งโดยไม่ได้ตั้งใจให้เตรียมถนนในเมือง เวลาที่จะเป็นเพื่อนกับและเชื่อใน เด็กน้อยกลัวว่าหลักการยินยอมจะรบกวนการมีเพศสัมพันธ์ที่ดี (และเป็นไปได้ว่าพวกเขาจะถูกลงโทษในเรื่องความทรงจำที่น่าอับอายหรือไม่ดีในอนาคต) แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขารู้สึกดีขึ้นว่าอำนาจคืออะไรและจะไม่ใช้มันอย่างไร
การล่วงละเมิดและการข่มขืนเกี่ยวข้องกันหรือไม่? ในความคิดของฉันเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่และภาวะแทรกซ้อน คนบริสุทธิ์สามารถถูกตำหนิในเรื่องความรุนแรงได้หรือไม่? แน่นอนพวกเขาสามารถ - เช่นเดียวกับการขโมยการฆาตกรรมหรือ "การยั่วยุของความเกลียดชัง" ในกรณีที่ไม่มีการทดลองที่เป็นธรรมการกล่าวหาง่ายกว่าที่จะจัดการ: กำหนดคนที่จะเป็นอาชญากรหรือในทางตรงกันข้ามจะเป็นผู้บริสุทธิ์ - โดยไม่มีเหตุผลและมีหลักฐานเพียงแค่ทำตามการรวมกลุ่มทางการเมือง การยกเว้นโทษที่ได้รับการสนับสนุนในแง่นี้เท่ากับการลงโทษแบบเลือกและดังนั้นจึงไม่เป็นอันตราย ในอีกด้านหนึ่งคว้าใครก็ได้: ผู้กำกับยอดนิยมซึ่งเป็นสมาชิกในครอบครัวของนักกิจกรรมทางการเมืองซึ่งเป็นรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางชายจากถนน ที่อื่น - ความผิดทางอาญาที่แท้จริงและแม้ว่านักฆ่าคุณไม่สามารถสัมผัสได้: ในระบบกฎหมายที่พร่ามัวหลักฐานที่สูญเสียคุณค่าของมัน ในที่สาธารณะไม่มีความผิดอีกต่อไป - ในความเป็นจริงพวกเขาถูกยกเลิก
ยังไงก็ตามโปสเตอร์จาก Meryl Streep ไม่ได้ถูกวาดโดยพวกเสรีนิยมชาวแคลิฟอร์เนียที่โกรธแค้น แต่โดยผู้สนับสนุนปีกขวาสุดขีดของทรัมป์: ฮอลลีวู้ดต้องถูกทำลายก่อน การล่าแม่มดกลายเป็นของปลอม แต่ความตื่นตระหนกเกี่ยวกับการเปิดเผยทางศีลธรรมที่กำลังมาถึงนั้นค่อนข้างจริง
ภาพ: Etsy