คำพูดของความขัดแย้ง: มีอะไรผิดปกติกับ "n-word"
เรื่องอื้อฉาวขยับขยาย ด้วยการมีส่วนร่วมของนักออกแบบ Ulyana Sergeenko และผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ Buro 24/7 นั้น Miroslava Duma ได้ยกประเด็นเรื่องการใช้คำว่า "จดหมายแทนจดหมาย" ในที่สาธารณะอีกครั้ง
การพูดคุยเกี่ยวกับว่าเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดว่า "n *****" ถ้าผู้พูดไม่ได้พูดถึงการดูถูกเหยียดเชื้อชาติ แต่เพียงแค่เลียนแบบชาวอเมริกันที่มีรากชาวแอฟริกัน (หรืออ้างอิง Kanye West กับ Jay-Z) นี่ไม่ใช่ปีแรกในสหรัฐอเมริกา - และถึงแม้จะมีคำอธิบายโดยละเอียดของ "เหตุใดจึงควรหลีกเลี่ยงคำ n" ไม่บันทึกจากการคัดค้านใหม่และใหม่เกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดที่ถูกเหยียบย่ำ สิ่งที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับรัสเซียที่คำถามเชื้อชาติไม่รุนแรงเช่นในอเมริกาและพื้นหลังชนชั้นของคำที่โชคไม่ดีจะไม่ได้อ่านและนำไปสู่หัวใจ ลองคิดดูว่ามีอะไรผิดปกติกับ n-word
N-word และด่า
นับตั้งแต่ก่อตั้งคำว่า "n *****" (มาจากคำคุณศัพท์ "สีดำ" ในภาษาสเปนโปรตุเกสและฝรั่งเศส) ถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงชาวแอฟริกันและลูกหลานของพวกเขา ในอดีตมันถูกใช้เป็นเครื่องเตือนความทรงจำอันน่าอับอายของอดีตของคนที่มีรากของชาวแอฟริกันซึ่งมานานหลายศตวรรษได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนที่มีอัตราสองซึ่งมี "ความด้อยกว่า" ถูกอธิบายโดยทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์หลอก
บรรทัดฐานทางจริยธรรมของวิธีที่ชาวแอฟริกัน - อเมริกันสามารถเรียกใช้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของพวกเขาได้เปลี่ยนไปตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ในปี 1897 American Negro Academy ปรากฏตัวขึ้น - องค์กรแรกที่มีภารกิจคือการสนับสนุนชาวอเมริกันที่มีรากเหง้าของแอฟริกาที่ต้องการได้รับการศึกษา มันใช้เวลาอีกสามสิบปีก่อนที่คำว่า "นิโกร" (ด้วยอักษรตัวใหญ่) ติดอยู่ในพจนานุกรมอเมริกันเป็นบรรทัดฐาน - เมื่อเทียบกับคำว่า "สี" ("สี") ซึ่งถือว่าไม่เหมาะสม
ในช่วงต้นยุค 60 ด้วยการยื่นคำร้องเรียกร้องสิทธิของชาวแอฟริกัน - อเมริกัน (คนแรกจากมัลคอล์มทรงเครื่อง)“ นิโกร” เริ่มถูกแทนที่ด้วย“ คนผิวดำ” - และในพจนานุกรมสาธารณะตัวเลือกที่สองค่อยๆแทนที่ตัวแรก ในช่วงเวลาของการถกเถียงกันต่อไปก็ตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อจากหลักการของ "คนแรก" (มนุษย์เป็นหลักและสิทธิมนุษยชนของเขาไม่ได้แข่งขันหรือสัญญาณออกไปด้านนอก) - "แอฟริกันอเมริกัน" กลายเป็นบรรทัดฐานทางการเมืองที่ถูกต้องใหม่ อย่างไรก็ตามในขั้นตอนใด ๆ ของวิวัฒนาการของภาษาทางสังคม n-word (ถ้อยคำไพเราะปรากฏในพิมพ์ในปี 1995 ในระหว่างการพิจารณาคดีในกรณีของ Jay Simpson - ในคำให้การของพยานที่สำคัญในกระบวนการคำว่า "n *****" ซ้ำแล้วซ้ำอีก ) ถือว่าเป็นที่น่ารังเกียจอย่างแน่นอน
ทำไมหนึ่งสามารถและอื่น ๆ ไม่สามารถ
การพูดอย่างเคร่งครัดคำถามเดียวกันนี้กำลังถูกถามในสหรัฐอเมริกาและแม้แต่ชาวแอฟริกันอเมริกันเอง ความแพร่หลายของการใช้ n-word ในสภาพแวดล้อมของพวกเขานั้นเกินความจริงและความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าคนเชื้อสายแอฟริกันสามารถใช้คำว่า "n *****" ต่อสาธารณชนได้แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง แม้แต่ในเพลงแร็พอเมริกันซึ่งคำศัพท์ n-word นั้นใช้งานได้ดีที่สุดการถกเถียงกันว่าควรจะลืมคำที่ไม่เหมาะสมนั้นดีกว่าหรือไม่
ดูเหมือนว่าเมื่อ Jay-Z ม้วนคำว่า "n *****" ในเพลงของเขาเขาทำให้มันถูกต้องสำหรับผู้ฟังหลายล้านคน อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่นในปี 2014 Chuck Dee จากกลุ่มศัตรูสาธารณะเรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานของเขาจากพจนานุกรม:“ คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเทศกาลที่การแสดงออกต่อต้านกลุ่มเซมิติกจะอยู่ในลำดับของสิ่งต่าง ๆ ... หรือการเหยียดเชื้อชาติจากริมฝีปากของคนไม่ใช่คนผิวดำ? ต้องการมาตรฐานสองเท่านี้หรือไม่ "
คนอื่นยืนกรานที่จะ "ยึดครอง" (หรือ "เรียกคืน") คำที่ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของการกดขี่มีความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ: มีความเห็นว่าการแทรก n-word เข้าไปในคำพูดอย่างต่อเนื่องทำให้ชาวแอฟริกันอเมริกันสร้างบริบทใหม่ขึ้นมา . หนึ่งสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีการนี้ แต่ในกรณีใด ๆ มันยังคงเป็นเรื่องภายในของกลุ่มคนโดยเฉพาะ
การเหยียดเชื้อชาติและเกลียดกลัวชาวต่างประเทศในประเทศต่าง ๆ
มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแยกเชื้อชาติ, สถาบันและชนชาติทุกวัน ใช่ในระดับสถาบันสาธารณะรัสเซียไม่เคยแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างแม่นยำในแง่ที่เข้มงวดของคำว่า ในเวลาเดียวกันในระดับครัวเรือนยังคงเป็นประเทศที่เป็นชาวต่างชาติที่ยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์และชาติพันธุ์ต่าง ๆ ได้ แต่ถ้าไม่มีใครจำเป็นต้องอธิบายวิธีพูดคำว่า "h ****" ทำให้ชาวเมืองคอเคซัสอับอายและ "f **" แก่ชาวยิวดังนั้นการได้ยิน n-word ล้มเหลวภายใน อนิจจาการดูถูกเหยียดเชื้อชาติในรัสเซียนั้นไม่ได้หายากอย่างที่ฉันคิด: เอาอย่างน้อยลิงหลอกลวงให้กับผู้เล่นที่ยังคงได้ยินในสนามกีฬา
นอกจากนี้เราไม่ควรลืมว่าการเหยียดสีผิวเป็นสิ่งที่อันตรายเช่นเดียวกับการรังเกียจผู้หญิงที่ใจดีซึ่งมักเกิดจากการดูแลที่ไม่เป็นที่พอใจของ "เขตอ่อนแอ": อย่าสับสนกับความคุ้นเคยที่น่ารังเกียจ
ทำไม Sergeenko และ Duma ขอโทษ
ไม่ว่าจะใช้คำสบประมาทในหมู่เพื่อน (เช่นล้อเล่น) - ตัวอย่างเช่นการเล่าเรื่องตลกที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง - เป็นธุรกิจของทุกคนและคุณต้องดำเนินการต่อจากสถานะที่เป็นอยู่ของ บริษัท ของคุณ อีกคำถามหนึ่งคือบางครั้งผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจากคำพูดเหล่านี้กลัวที่จะพูดเช่นนั้น ในขณะเดียวกันการพัฒนาเครือข่ายทางสังคมได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าเขตแดนระหว่างภาครัฐและเอกชนมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ นี่คือสถานการณ์โดย Miroslav Duma และ Ulyana Sergeenko (ไม่ได้รับภาพที่ไม่ดีใน Instagram-Story - จะไม่มีเรื่องอื้อฉาว) หรือโพสต์ล่าสุดบน Twitter จาก Spartak Moscow ซึ่งผู้เล่นเชื้อสายแอฟริกันถูกเรียกว่า "chocolates" เครือข่ายกระตุ้นให้เกิดเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศในทันทีและนี่คือการคำนวณผิดขั้นต้นของบริการ SMM ของสโมสร)
สิ่งที่ต้องทำต่อไป
เช่นเดียวกับคำอื่น ๆ ที่ไม่เหมาะสำหรับการแสดงเสียงในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง - แทนที่ เราเรียนรู้วิธีการใช้ถ้อยคำหยาบคายหรือหยาบคายแทนถ้อยคำที่หยาบคายแม้ว่าในวัยเด็กเราสามารถเดาได้ว่าในกรณีส่วนใหญ่คำว่า "พืชชนิดหนึ่ง" ไม่ได้หมายความว่าเป็นพืชสมุนไพรของตระกูลกะหล่ำปลี ในทำนองเดียวกันผู้ที่รู้จักเนื้อเพลงและจะเดาสิ่งที่คุณมีในใจ
การเอาใจใส่และความเคารพต่อเพื่อนบ้านเริ่มต้นด้วยภาษาที่เราพูดซึ่งกันและกัน และสิ่งนี้หมายความว่าคุณไม่ควรโยนคำอีกครั้งด้วยคำที่ไม่เหมาะสม (แม้ว่าจะเกิดขึ้นในวัฒนธรรมต่างประเทศ) ความหมายที่น่ารังเกียจ
