การกรีนวอเตอร์ริ่ง: แบรนด์และผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ แสดงว่าเป็นสีเขียวอย่างไร

วันนี้แบรนด์มากขึ้นและมากขึ้น เข้าร่วมหลักสูตรเกี่ยวกับความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมซึ่งไม่น่าแปลกใจเลย - ความคิดริเริ่มเช่นการคัดแยกขยะหรือไปที่ร้านค้าที่มีถุงนิเวศกลายเป็นนิสัยของผู้ซื้อจำนวนมาก อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ไม่ได้อยู่ในสถานะ "สีเขียว" นั้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมจริงๆ - บางครั้งผู้ผลิตของพวกเขาจะถูก จำกัด เพียงข้อความที่ดังมาก ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการล้างด้วยสีเขียว - เราบอกวิธีการทำงานและวิธีการรับรู้

ข้อความ: Alisa Zagryadskaya

วิธีการตลาด

อุดมคติของความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเริ่มมีการพูดคุยกันในช่วงปลายอายุหกสิบเศษเมื่อปริมาณการผลิตวัสดุประดิษฐ์เพิ่มขึ้นและแฟชั่นที่รวดเร็วก็เริ่มยึดดินแดนใหม่ ในช่วงต้นทศวรรษที่เจ็ดสิบองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่มีชื่อเสียงกรีนพีซและเพื่อนของโลกซึ่งตั้งคำถามกับความคิดที่ว่ามนุษย์คือราชาแห่งธรรมชาติ นอกเหนือจากงานวิจัยใหม่แล้วยังเป็นที่เข้าใจกันว่าการคำนึงถึงสภาพแวดล้อมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อไม่เพียง แต่จะรักษาคุณภาพชีวิตของผู้คน แต่ยังช่วยรักษาสายพันธุ์อื่น ๆ ด้วย

ความสนใจในการรักษาสิ่งแวดล้อมยังส่งผลกระทบต่อตลาดสินค้า แนวทางที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมค่อยๆเริ่มแพร่กระจาย: ย้อนกลับไปในยุคทศวรรษที่หกสิบและเจ็ดสิบผู้บริโภคเริ่มให้ความสนใจกับสินค้าออร์แกนิกแม้ว่าแน่นอนว่ามันอยู่ไกลจากการตลาดสีเขียวที่ทันสมัย ในช่วงทศวรรษที่แปดสิบแบรนด์ "สีเขียว" ที่รู้จักกันดีก็ปรากฏตัวขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงปัจจุบันรวมถึงเดอะบอดี้ช็อปผึ้งของเบิร์ตและโฮลฟู้ดส์ทั้งหมด

ในที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมาแบรนด์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมค่อยๆหยุดเป็นเรื่องเฉพาะอย่างยิ่ง "การตลาดสีเขียว" หรือการตลาดออนไลน์ได้ปรากฏขึ้น - การส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์หรือแบรนด์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ในทางที่เป็นมิตรผลิตภัณฑ์ดังกล่าวควรเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหรือสร้างขึ้นในการผลิตที่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม มันควรจะทำงานโดยไม่ใช้สารพิษหรือสารทำลายโอโซนและการบรรจุเกินและใช้วัสดุรีไซเคิลหรือทดแทน

การบริโภคที่ใส่ใจมากขึ้นเข้าสู่แฟชั่นผู้ผลิตมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะแสดงการมีส่วนร่วมในแนวโน้ม

ปรากฎว่าคนจำนวนมากยินดีที่จะซื้อผลิตภัณฑ์เชิงนิเวศ จากการศึกษาของ บริษัท วิเคราะห์ Nielsen ในปี 2014 โดยการมีส่วนร่วมของผู้คนจากหกสิบประเทศทั่วโลกผู้บริโภคส่วนใหญ่พร้อมสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณ 55% ยินดีจ่ายมากขึ้นหาก บริษัท ให้ความสนใจว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ส่งผลกระทบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมอย่างไร และอย่างน้อย 52% ก็ซื้อสินค้าของแบรนด์ดังกล่าวในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าพวกเขาตรวจสอบบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์เพื่อดูว่าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่

ดูเหมือนว่าภาพจะมีความสุข: ผู้บริโภคพร้อมที่จะสนับสนุนการริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมและ บริษัท ต่างๆมีเหตุผลที่จะทำให้การผลิตเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องยากที่จะใช้วิธีการดังกล่าวมากกว่าที่ดูเหมือน: การผลิตและการตลาดที่สอดคล้องกันแสดงถึงค่าใช้จ่ายและความพยายามเพิ่มเติม จำเป็นต้องเปลี่ยนกระบวนการที่กำหนดแนะนำการพัฒนาลดของเสียและการปล่อยมลพิษรับใบรับรองและยังแข่งขันกับทางเลือก "สีเขียว"

บริษัท บางแห่งตระหนักถึงประโยชน์ของการตลาดเชิงนิเวศ แต่ไม่พร้อมที่จะลงทุนในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงโดยเลือกที่จะ จำกัด ตัวเองเป็นโลโก้สีเขียวบนบรรจุภัณฑ์และคำขวัญด้านสิ่งแวดล้อมในการโฆษณา ยิ่งการบริโภคอย่างใส่ใจเกิดขึ้นในสมัยปัจจุบันยิ่งผู้ผลิตพยายามแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมในแนวโน้มมากขึ้น - แม้ว่าจะอยู่เบื้องหลังคำพูดที่ไม่มีอะไรก็ตาม และความจริงที่ว่าผู้บริโภคมักไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะคิดออกว่าผลิตภัณฑ์ใดที่เป็น "สีเขียว" จริงๆเท่านั้นที่เล่นอยู่ในมือของพวกเขา

น้ำสีเขียว

คำว่า "น้ำสีเขียว" ถูกนำเสนอโดยนักนิเวศวิทยาชาวอเมริกัน Jay Westerveld ในปี 1986 เขาเขียนเรียงความเกี่ยวกับวิธีที่โรงแรมเสนอให้ผู้เข้าพักใช้ผ้าเช็ดตัวมากกว่าหนึ่งครั้งและละทิ้งการเปลี่ยนผ้าปูที่นอนทุกวัน เจ้าของสถานประกอบการกล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะลดความเสียหายต่อสภาพแวดล้อมด้วยวิธีนี้อย่างไรก็ตาม Westerveld มั่นใจว่ามันเป็นเพียงคำถามของการลดต้นทุน การอุทธรณ์ซึ่งทำลายโดย Westerveld ได้พูดเกี่ยวกับการอนุรักษ์แนวปะการังและมหาสมุทรอย่างไรก็ตามในความเห็นของเขาสถาบันอาจเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมในรูปแบบอื่น ๆ

Greenwrestling ปรากฏตัวเร็วกว่าคำว่า - ในเวลาที่โฆษณาทางโทรทัศน์ควบคุมอารมณ์ของประชาชน ตัวอย่างเช่นวิดีโอที่มี "ร้องไห้อินเดีย" ที่สร้างขึ้นในช่วงต้นยุคเจ็ดสิบโดยองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร Keep America Beautiful ด้วยการมีส่วนร่วมของ American Advertising Council ในเรื่องชนพื้นเมืองอเมริกันเดินทางออกจากเรือแคนูเห็นพื้นดินปกคลุมไปด้วยขยะและหยดน้ำตา สโลแกนของแคมเปญคือ“ ผู้คนเริ่มมลภาวะผู้คนสามารถหยุดมันได้” วิดีโอดังกล่าวได้กลายเป็นโฆษณาทางสังคมที่โด่งดังที่สุดในโลกและเป็นหนึ่งในร้อยแคมเปญที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 20 จากนิตยสาร Ad Age

ความเห็นถากถางดูถูกของสถานการณ์คือที่อยู่เบื้องหลัง Keep America Beautiful ยืนอยู่ บริษัท ชั้นนำ - ผู้ผลิตเครื่องดื่มในภาชนะที่ใช้แล้วทิ้ง - ในหมู่พวกเขาเช่น Coca-Cola ในขณะเดียวกันการมีส่วนร่วมขององค์กรใน Keep America Beautiful ก็ไม่ได้ถูกเน้น - องค์กรดูเหมือนเป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลาง ในดินแดนแห่งถังขยะ Elizabeth Royt นักข่าวเรียกงานของ Keep America Beautiful "เป็นตัวอย่างที่ดีของการโบกมือสีเขียว" เมื่อดูภาพแรกภาพยนตร์ที่โด่งดังมีข้อความที่ถูกต้องสมบูรณ์: ไม่จำเป็นต้องทิ้งขยะ ในเวลาเดียวกันเขาเปลี่ยนความรับผิดชอบทั้งหมดให้กับผู้ซื้อในขณะที่ บริษัท ต่างๆยังคงผลิตและจำหน่ายบรรจุภัณฑ์แบบใช้แล้วทิ้ง ทุกสิ่งทุกอย่าง Iron Eyes Cody ผู้เล่นในโฆษณาไม่ใช่ชาวอเมริกันพื้นเมือง แต่เป็นนักแสดงที่มีต้นกำเนิดจากอเมริกัน - อิตาลี

งบของ บริษัท จะต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานและการโกหกสามารถกลายเป็นคำวิจารณ์ไม่เพียง แต่ในสื่อ แต่ยังรวมถึงคดีความ

เชฟรอน บริษัท น้ำมันได้จัดแคมเปญโบกมือสีเขียวขึ้นอีกครั้งในแปดสิบ เธอเปิดตัววิดีโอชุด "People Do" - ความงามของธรรมชาติแสดงให้เห็นถึงคำแถลงที่เชฟรอนพยายามที่จะทิ้งทุกสิ่งไว้เหมือนเดิม แคมเปญดังกล่าวมีความงดงามและได้รับรางวัลเอฟฟี่ - ในขณะที่เชฟรอนทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมายในแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า บริษัท ได้จัดทำโครงการด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนเช่นโดยการเรียกคืนแหล่งผลิตน้ำมันถึงแม้ว่าจะเงียบ แต่ก็มีบางมาตรการที่กฎหมายกำหนดไว้ Joshua Karliner ผู้เขียน Planet of Corporations ประมาณการว่า Chevron ใช้เวลาเพียงห้าพันดอลลาร์ต่อปีในโครงการปกป้องผีเสื้อซึ่งยังคงมีอยู่ในปัจจุบันในขณะที่การผลิตและส่งเสริมการโฆษณามีค่าใช้จ่ายหลายแสน

ในทำนองเดียวกัน บริษัท ดูปองท์ บริษัท เคมีในปี 1991 กำหนดเวลาการเปิดตัวของเรือบรรทุกน้ำมันที่มีวิดีโอโฆษณาฮัลล์คู่กับสัตว์ทะเล ดูเหมือนว่า บริษัท ในวิดีโอที่สิงโตทะเลจะตบมือแตะครีบได้อย่างไรและนากวนหมุนวนอยู่ในน้ำภายใต้บทกวี "จอย" ของเบโธเฟนเพื่อทำลายธรรมชาติ อย่างไรก็ตามจากรายงานขององค์กร Friends of the Earth ในปีเดียวกันนั้นดูปองท์กลายเป็นแหล่งมลพิษที่ใหญ่ที่สุดในบรรดา บริษัท ในสหรัฐอเมริกา

การผลิตและจำหน่ายน้ำดื่มบรรจุขวดเป็นอีกตัวอย่างที่ชัดเจนของการรดน้ำสีเขียว ในการโฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมักจะปรากฏภูมิทัศน์ของที่ราบสูงอันบริสุทธิ์ทะเลสาบที่ใสและน้ำพุน้ำแข็ง สิ่งนี้ยังระบุด้วยชื่อของแบรนด์แม้กระทั่งแบรนด์รัสเซีย - เช่น "แหล่งที่มาศักดิ์สิทธิ์" บริษัท ใช้จ่ายหลายล้านเพื่อสร้างความรู้สึกว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ ตัวอย่างเช่นเนสท์เล่เป็นศูนย์ตัดสินใจที่จะส่งเสริมขวดพลาสติกให้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นและในโฆษณาของแคนาดาที่เรียกว่าน้ำบรรจุขวด "เป็นผลิตภัณฑ์เพื่อผู้บริโภคที่มีความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดในโลก"

หลังทำให้เกิดความไม่พอใจกับองค์กรเชิงนิเวศในท้องถิ่นซึ่งบ่นเกี่ยวกับการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม ตามหลักการของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมตามหลักแล้วขวดพลาสติกไม่สามารถเป็นทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสิ่งที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับธรรมชาติคือการดื่มน้ำจากขวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ แต่สมาคมผู้ผลิตน้ำขวดระหว่างประเทศระบุว่าน้ำบรรจุขวดเป็น“ สัญญาณของการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก” เนื่องจากอุตสาหกรรมนี้ใช้พลาสติกที่ไม่สามารถรีไซเคิลได้น้อยลง ตัวอย่างเช่นเนสท์เล่ตั้งอยู่บนความจริงที่ว่าขวดของพวกเขาสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างสมบูรณ์และร่องรอยของการใช้น้ำดื่มบรรจุขวดเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของรอยเท้าคาร์บอนของผู้ซื้อโดยเฉลี่ย

วันนี้คำว่า "การจัดการคลังสินค้า" กำลังถูกใช้บ่อยขึ้นเรื่อย ๆ - แม้กระทั่งป้อนในพจนานุกรมอิเล็กทรอนิกส์ของ Oxford English เป็นที่ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาของ บริษัท จะต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานและการโกหกสามารถกลายเป็นคำวิจารณ์ไม่เพียง แต่ในสื่อมวลชนและการประท้วงของนักเคลื่อนไหวเท่านั้น แต่ยังมีการฟ้องร้อง ตัวอย่างเช่นเมื่อไม่นานมานี้ Walmart จ่ายเงินหนึ่งล้านดอลลาร์เพื่อชำระค่าสินไหมทดแทนจากการขายพลาสติกย่อยสลายทางชีวภาพที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียห้ามมิให้ขายบรรจุภัณฑ์พลาสติกที่ระบุว่า "ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ" หากลูกค้าเข้าใจผิด - กล่าวคือหากผู้ผลิตไม่ได้ระบุว่าวัสดุจะสลายตัวได้นานแค่ไหนและนานเท่าใด

ความจริงอยู่ที่ไหน

จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าผู้ซื้อที่มีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกำลังมองหาผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นในผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดเครื่องสำอางและอาหาร โชคดีที่วันนี้มีโอกาสมากขึ้นที่จะตรวจสอบสิ่งที่อยู่เบื้องหลังคำพูดที่ดังมาก ๆ อ้างอิงจากเว็บไซต์ของ The Sins of Greenwashing ซึ่งเป็นเจ้าของโดย UL ซึ่งเป็น บริษัท ทดสอบและรับรองผลิตภัณฑ์ในปี 2010 มีสินค้ามากกว่า 73% ปรากฏในตลาดซึ่งเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าในปี 2009 Greenwoshes ส่วนใหญ่อยู่ในผลิตภัณฑ์สำนักงานสุขภาพและความงามผงซักฟอกและของใช้ในครัวเรือนตามด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และของเล่น

และแม้ว่าจะผ่านไปเกือบสิบปีแล้วนับตั้งแต่การเผยแพร่ข้อมูลนี้การตลาดสีเขียวในทุกวันนี้เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ตัวอย่างเช่นจากปี 2010 ถึงปี 2015 ตลาดโลกสำหรับสินค้าเกษตรอินทรีย์เพิ่มขึ้นจาก 57 เป็น 105 พันล้านดอลลาร์

บริษัท UL เดียวกันนั้นได้กำหนด "บาปแห่งการเดินป่าสีเขียว" ซึ่งเป็นรายการของสัญญาณที่ใคร ๆ ก็สามารถเข้าใจได้ว่าแบรนด์นั้นถูกปกคลุมด้วยคำขวัญเท่านั้น ในหมู่พวกเขาตัวอย่างเช่นการประนีประนอมที่ซ่อนอยู่: ผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" เพราะคุณภาพที่มีประโยชน์อย่างหนึ่งในขณะที่ปัจจัยที่เป็นอันตรายอื่น ๆ จะเงียบขึ้น ดังนั้นกระดาษสามารถผลิตได้จากไม้ที่เก็บรวบรวมอย่างมีจริยธรรมซึ่งไม่กำจัดอันตรายจากทรัพยากรอื่น ๆ และการปล่อยที่เกี่ยวข้อง

ในบรรดาสัญญาณอื่น ๆ ของสีเขียวโบกมือเป็นงบที่ไม่มีเงื่อนไขหรือเป็นนามธรรม ตัวอย่างเช่น "ธรรมชาติที่สมบูรณ์": ตัวอย่างเช่นสารหนูยูเรเนียมปรอทและฟอร์มาลดีไฮด์ถูกพบในธรรมชาติและเป็นธรรมชาติโดยสมบูรณ์และเป็นพิษ นอกจากนี้ยังมีข้อความที่ไม่เกี่ยวข้อง: แบรนด์ภูมิใจรายงานว่าไม่รวมถึงสารที่ถูกห้ามตามกฎหมายหรือเรียกตัวเองว่า "ขั้นสูง" เพราะสอดคล้องกับข้อบังคับที่บังคับใช้ นอกจากนี้ยังมีสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนเช่นความชั่วร้ายที่น้อยกว่า ผลิตภัณฑ์อยู่ในตำแหน่งที่เป็นอันตรายน้อยลง แต่อยู่ในหมวดหมู่ที่ทราบว่าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

คำว่า "นิเวศน์", "ธรรมชาติ", เน้นบรรจุภัณฑ์ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม", การตลาดที่เจ้าชู้กับสมุนไพรและธรรมชาติในตัวเองไม่รับประกันอะไรเลย

ในความเป็นจริง Greenvoshing พบได้ในเกือบทุกพื้นที่ - จากวัสดุก่อสร้าง (ตัวอย่างเช่น eco-paint หรือ eco-parquet ที่ทำจากวัสดุธรรมชาติที่ผู้ผลิตเงียบเกี่ยวกับสารที่จับกับพวกเขาและที่มาของวัตถุดิบ) ถึงผลิตภัณฑ์ที่ระบุว่า คำว่า "eco", "ธรรมชาติ" เน้นการบรรจุภัณฑ์ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" (ตัวอย่างเช่นกระดาษงานฝีมือ) การตลาดที่เจ้าชู้ด้วยสมุนไพรและธรรมชาติ ("จากหัวใจของป่า Murom") และสัญญาอื่น ๆ ที่คลุมเครือของผู้ผลิตเองไม่รับประกันอะไรเลย

Yulia Gracheva, Ph.D. ทางชีววิทยาและหัวหน้าหน่วยรับรองชีวิตของใบไม้กล่าวว่า:“ วิธีการประเมิน [คำแถลงดังกล่าว] ควรมีความชัดเจนโปร่งใสทางวิทยาศาสตร์และมีเอกสารรับรองซึ่งจะช่วยให้ผู้ซื้อมั่นใจในความถูกต้องของงบใด ๆ เอกสารหรือรายงานการทดสอบไม่สำคัญว่าจะมีฉลากบนฉลาก“ ผลิตภัณฑ์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” หรือ“ สีเขียว” ตามที่เธอพูดตามมาตรฐานนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้สูตรทั่วไป -“ ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ”,“ เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” และอื่น ๆ : กฎหมายไม่ได้ควบคุมสิ่งที่อยู่เบื้องหลังคำเหล่านี้ "งบต้องมีความชัดเจนเช่น" ไม่มีนมผง "" ไม่มีสี "" ไม่มีสารปรุงแต่งอาหาร "แต่ในเวลาเดียวกันก็มีความเกี่ยวข้อง" Gracheva กล่าว

Greenwatering ไม่ได้เป็นผลมาจากแผนการที่ฉ้อฉลและการฉ้อโกงลูกค้าบางครั้งมันเป็นเพียงความกระตือรือร้นของนักการตลาดมากเกินไป นี่คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่น "โซดาที่ไม่ใช่จีเอ็มโอ" ปรากฏขึ้น - ผู้ผลิตลืมไม่เพียง แต่ความอันตรายของผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่โดยหลักการแล้วโซดานั้นไม่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมได้ เพื่อที่จะแยกแยะผลิตภัณฑ์เชิงนิเวศเศรษฐกิจที่แท้จริงจากของปลอมคุณต้องใส่ใจกับเครื่องหมาย - เราบอกพวกเขาในรายละเอียดที่นี่ โครงการ Ecopolis ได้เปิดตัวแอปพลิเคชั่น Ecolabel Guide ฟรีซึ่งรู้จักฉลาก eco จริงบนบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์

ในทางปฏิบัติระหว่างประเทศมีมาตรฐานเกษตรอินทรีย์ที่กำหนดโดยสหพันธ์เกษตรอินทรีย์สากลและ ISO 14024 ซึ่งประเมินกระบวนการทั้งหมดของการดำรงอยู่ของผลิตภัณฑ์จากมุมมองว่ามีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร ในโลกนี้มีหลายองค์กรที่ออกใบรับรองผลิตภัณฑ์อินทรีย์โดยมุ่งเน้นที่การติดตั้งเหล่านี้ รัสเซียแนะนำ GOST 56508-2015 ซึ่งกำหนดว่าผลิตภัณฑ์อินทรีย์คืออะไรและควรผลิตขนส่งและเก็บรักษาอย่างไรรวมถึง GOST R 57022-2016 ซึ่งควบคุมวิธีการรับใบรับรองของสินค้า Yulia Gracheva ระบุว่ามี“ ความสับสน” ที่มีการรับรอง: มี บริษัท จำนวนมากที่ดำเนินการได้มาตรฐานของพวกเขาอาจแตกต่างกันไปและการกระทำของพวกเขาก็ยังอยู่ภายใต้การควบคุม

รูปถ่าย:Leonid - stock.adobe.com

ดูวิดีโอ: รววเบาเบา innisfree green tea seed serum เซรมชาเขยวตวดง (พฤศจิกายน 2024).