ข้อพิพาทเกี่ยวกับพระเจ้า GMOs และอื่น ๆ : ข้อผิดพลาดทางตรรกะหลัก 8 ข้อ
แม้จะมีความคืบหน้าความคิดหลอกวิทยาศาสตร์ ได้รับความนิยมและไม่ยอมรับได้: ทุกวันพวกเขาฟังในข้อพิพาทออนไลน์ที่ดื้อดึง (เช่นในสงครามครูเสด LavkaLavka กับ GMOs) และมีอิทธิพลต่อความคิดริเริ่มของรัฐบาล ผู้คนเกิดข้อโต้แย้งที่น่าสงสัยต่อต้านทฤษฎีวิวัฒนาการภาวะโลกร้อนและอื่น ๆ - และข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดของพวกเขามักถูกนำมาพิจารณาอย่างจริงจัง เราได้รวบรวมข้อผิดพลาดเชิงตรรกะจำนวนหนึ่งและเทคนิคที่พบบ่อยที่สุดในข้อพิพาทต่อต้านวิทยาศาสตร์ ความรู้เกี่ยวกับข้อผิดพลาดเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องใช้ในการเอาชนะข้อพิพาท: คุณสามารถนำมาพิจารณาเพื่อที่จะเถียงตัวเองและดูว่าคู่ต่อสู้ของคุณถูกเข้าใจผิดตรงไหน
ข้อผิดพลาดในการใช้เหตุผลเชิงตรรกะเมื่อความเป็นไปได้ใด ๆ ถูกแยกออกยกเว้นการพิจารณาทั้งสองอย่าง พูดง่ายๆคือโลกแบ่งออกเป็นสีดำและสีขาว โดยทั่วไปความเป็นไปได้หนึ่งอย่างนั้นเรียกว่าตรรกะอย่างสมเหตุสมผลหรือไม่อาจยอมรับได้เพียงแค่ส่วนที่สองเท่านั้นซึ่งเป็นตัวเลือกที่ถูกเลือก “ คุณเป็นแมวหรือสุนัขคุณดูไม่เหมือนแมวดังนั้นคุณจึงเป็นหมา!”
ตัวอย่างเช่น:
ความขัดแย้งดังกล่าวมักถูกใช้เป็นข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของศาสนา: พระเจ้ามีอยู่จริงหรือไม่มีความหมายหรือศีลธรรมในชีวิต มันไม่รวมแหล่งที่มาของความหมายและศีลธรรมยกเว้นศาสนา หรือตัวอย่างเช่น: คุณเชื่อในโหราศาสตร์หรือคุณมีความคิดที่กระพริบตา มันกำจัดความเป็นไปได้ที่คน ๆ หนึ่งจะสามารถเปิดรับแนวคิดใหม่ ๆ ได้ แต่ในขณะเดียวกันก็ชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียทั้งหมดและมีข้อโต้แย้งเล็กน้อยสำหรับโหราศาสตร์
นี่คือบทสรุปของความเท่าเทียมกันระหว่างสองวิชา (หรือตัวอย่างเช่นความคิด) จากคุณสมบัติที่ จำกัด ที่พวกเขาทั้งสองมีอยู่จริง - แต่ความเท่าเทียมกันไม่ได้เกิดขึ้นเลย ตัวอย่างเช่นหากแมวและสุนัขเป็นสัตว์เลี้ยงที่นุ่มและนุ่มจะไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา ในกรณีของแนวคิดข้อผิดพลาดนี้ทำงานได้อย่างชาญฉลาดขึ้นเล็กน้อยเมื่อมุมมองสองจุดถูกพิจารณาว่ามีความสำคัญเท่ากันซึ่งหนึ่งในนั้นมีเหตุผลมากกว่าตรรกะอื่นอย่างเห็นได้ชัด
ตัวอย่างเช่น:
สิ่งนี้ไม่ได้ใช้เป็นข้อโต้แย้ง แต่เป็นเหตุผลในการเริ่มข้อพิพาท ตัวอย่างเช่นไม่มีเหตุผลที่จะจัดการอภิปรายระหว่างผู้เข้าร่วมที่มีความสามารถและไร้ความสามารถลองพิจารณามุมมองสองประเด็นต่อปัญหาเดียว - ไม่มีความเท่าเทียมกันระหว่างมุมมองเหล่านี้ ที่นี่คุณสามารถอ่านข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ประมาณ 8 ข้อซึ่งน่าจะจบลงนานแล้ว แต่ทำต่อไปเพราะความเท่าเทียมกันที่ผิด ๆ ตัวอย่างเช่นเนื่องจากผู้คนเชื่อว่าข้อโต้แย้งต่อการใช้ GMOs นั้นมีความแข็งแกร่งเท่ากับข้อโต้แย้งของ
แม้จะมีความสำคัญของคำนี้ในรัสเซียมันไม่ได้แปลที่เพียงพอ แต่เราหมายถึงหลักฐานพอสมควร - ข้อมูลประวัติและหลักฐานเมื่อการยืนยันจะขึ้นอยู่กับกรณีที่แยกส่วนที่แยกได้ ในโลกของการ pseudoscience หลักฐานเป็นฉากคล้ายกับหลักฐานที่ได้รับจากการทดลอง (ซึ่งเราจำได้ว่าจะต้องมีการตรวจสอบโดยนักวิทยาศาสตร์และทำซ้ำหลายครั้ง). ตัวอย่างเช่นคุณพูดว่า: "ลุงของฉัน Billy-Bob กินแอปเปิ้ลสามกิโลกรัมต่อวันเป็นเวลาหนึ่งปี - และเนื้องอกมะเร็งของเขาก็หายไป!" - และสรุปว่าแอปเปิ้ลเอาชนะโรคมะเร็ง
ตัวอย่างเช่น:
ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่ต่อต้านการใช้ GMOs ในอาหารนั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานขั้นตอนเท่านั้น การศึกษาที่อ้างว่าตัดแต่งพันธุกรรมทำให้เกิดโรคมะเร็ง, ออทิสติกสเปกตรัม, ปัญหาตับและโรคอื่น ๆ ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานใด ๆ อีกตัวอย่างหนึ่ง: หลักฐานทั้งหมดที่ว่า, ธรรมชาติบำบัดไม่เพียง แต่ทำงานเป็นยาหลอกเป็นหลักการเท่านั้น - วิทยาศาสตร์กล่าวอย่างอื่น
อย่างเป็นทางการนี้ไม่ได้เป็นความผิดพลาดอย่างสมบูรณ์แบบตรรกะ แต่เป็นข้อโต้แย้งทั่วไปด้าน pseudoscience: ความชื่นชมสำหรับ "ธรรมชาติ", "ธรรมชาติ" และ "ธรรมชาติ" สิ่งที่ถือว่าเป็นเรื่องธรรมชาติในแต่ละกรณีนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวมาก: จากการใช้สมุนไพรเพื่อการบำบัดแทนยาเม็ดไปจนถึงอาหาร "อินทรีย์" โดยเฉพาะ บางครั้งข้อสรุปที่จริงจังนั้นมาจากความเป็นอันดับหนึ่งของธรรมชาติในจินตนาการเช่นจริยธรรม: บุคคลไม่ควรเล่นกับพระเจ้าและทดลองกับวิทยาศาสตร์อย่ารบกวนเส้นทางธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ
ตัวอย่างเช่น:
ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือบางทีการต่อสู้กับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม: เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าแตงกวาที่มีประโยชน์และไม่เป็นอันตรายสามารถเป็นของตัวเองญาติจากสวนเท่านั้น คนรักร่วมเพศชอบที่จะดึงดูด“ ธรรมชาติโดยธรรมชาติ” โดยเน้นว่าการปฐมนิเทศทางเพศในรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติ ทั้งสองเป็นข้อความที่ผิดพลาดซึ่งถูกข้องแวะโดยวิทยาศาสตร์
อาร์กิวเมนต์ที่เกินกว่าตรรกะ - และนั่นคือเหตุผลที่ไม่สามารถยอมรับได้อย่างสมบูรณ์จากมุมมองของตรรกะ ประเด็นก็คือการคาดการณ์ผลลัพธ์ที่น่ากลัวบางอย่างของความคิดและสรุปว่าความคิดนี้ผิดหรือผิดศีลธรรมเพียงอย่างเดียว บางสิ่งในจิตวิญญาณของ "สีแดงช่วยเพิ่มความก้าวร้าวซึ่งหมายความว่าผู้คนต้องหยุดขับรถสีแดงมิฉะนั้นเราจะฆ่ากัน!"
ตัวอย่างเช่น:
เทคนิคนี้ใช้อย่างง่ายมาก: "การรักร่วมเพศต้องประกาศโรคเพราะมิฉะนั้นเด็กจะไม่เกิดอีกต่อไปและมนุษยชาติก็จะตาย" หรือแย่ยิ่งกว่านั้น: ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นเท็จเพราะถ้าเราทุกคนเชื่อในมันจะนำไปสู่การพัฒนาของสุพันธุศาสตร์การทดลองทางพันธุกรรมและ - คุณเดาได้ - การสูญพันธุ์ของมนุษยชาติ
เคล็ดลับเชิงตรรกะที่ง่ายที่สุดที่ไม่ได้ใช้โดยเจตนาเหมือนทุกอย่างในรายการนี้ มันทำงานได้เช่นนี้: หนึ่งในผู้เข้าร่วมในข้อพิพาทบิดเบือนคำแถลงของฝ่ายตรงข้ามแทนที่ด้วยสิ่งที่คล้ายกัน แต่มีเหตุผลน้อยกว่า ความหมายของคำสั่งเปลี่ยนแปลงและง่ายต่อการโต้แย้ง ใช้เคล็ดลับนี้ - วิธีเอาชนะคนที่ถูกยัดไส้แล้วประกาศว่าคุณต่อสู้กับใครบางคนที่ยังมีชีวิตอยู่
ตัวอย่างเช่น:
ส่วนใหญ่มักจะด้วยความช่วยเหลือของ "ยัดไส้" โต้แย้งทฤษฎีวิวัฒนาการ - บิดเบือนมันหรือเพียงแค่แยกออกจากองค์ประกอบที่สำคัญ สมมติว่าฝ่ายตรงข้ามของเธอถามคำถาม: "ถ้ามีคนสืบเชื้อสายมาจากลิงแล้วทำไมลิงยังคงอยู่" - หมายความว่าวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตยกเลิกขั้นตอนก่อนหน้านี้ทั้งหมด คำถามนี้ไม่สามารถตอบได้ การทดแทนหลายครั้งเกิดขึ้นพร้อมกัน: วิวัฒนาการได้สิ้นสุดลงแล้วชายคนนั้นวิวัฒนาการมาจากลิงสมัยใหม่ในที่สุดวิวัฒนาการนั้นเกิดขึ้นเป็นเส้นตรงและเมื่อสัตว์ตัวหนึ่งวิวัฒนาการจากสัตว์อื่นขั้นตอนก่อนหน้านี้ก็หายไป
กลอุบายแบบลอจิคัลนี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องราวลูกศรเท็กซัสที่ยิงปืนพกที่ยุ้งฉางและจากนั้นก็เดินไปที่มันแล้วทาสีรอบ ๆ รูกระสุนของเป้าหมาย มักใช้ในการตั้งสมมติฐาน ตามกฎของวิธีการทางวิทยาศาสตร์อันดับแรกคุณต้องส่งสมมติฐานและรวบรวมข้อมูลเพื่อทดสอบ - และไม่ปรับสมมติฐานของคุณเป็นข้อมูลที่มีอยู่แล้วเพื่อให้ดูเหมือนเป็นไปได้
ตัวอย่างเช่น:
"Texas Shooter" มักใช้เพื่อสนับสนุนแนวคิดที่ว่าโลกถูกสร้างขึ้นโดยผู้สร้างที่เหมาะสม ผู้เสนอความคิดนี้ประกาศว่าโอกาสที่โมเลกุลโปรตีนปรากฏว่า "บังเอิญ" หรือเซลล์ปรากฏขึ้นโดยไม่ตั้งใจหรือแม้กระทั่งว่าจักรวาลปรากฏว่า "บังเอิญ" มีขนาดเล็กมากอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งหมายความว่าโลกของเราถูกสร้างขึ้นโดยใครบางคน ข้อโต้แย้งนี้ใช้โลกของเรา (นั่นคือข้อมูล) เพื่อให้ได้สมมติฐานที่สะดวกจากมัน แต่มันก็ผิดพลาดเพราะไม่มีสิ่งใดในโลกที่ไม่ได้ตั้งใจ: กระบวนการของฟิสิกส์เคมีและชีววิทยาเป็นระเบียบอย่างมาก
ในที่สุดเราจำได้ว่าข้อผิดพลาดเหล่านี้ไม่ได้รับเพื่อให้คุณสามารถชนะในข้อพิพาทใด ๆ - แต่เพื่อติดตามเหตุผลของคุณเอง ข้อผิดพลาดล่าสุดนั้นมาจากรายการทั้งหมด การพิสูจน์ข้อผิดพลาดคือเมื่อคุณสรุปว่าความคิดนั้นเป็นเท็จเพราะมีข้อผิดพลาดบางอย่างในการโต้แย้งในความโปรดปราน แม้ว่าในความเป็นจริงความคิดอาจยังคงถูกต้อง - อย่างน้อยก็โดยโอกาสที่บริสุทธิ์ ตัวอย่างเช่นนี่คือข้อโต้แย้ง:“ ในโลกนี้มีผมสีแดงและผมสีน้ำตาลแดงเท่านั้น Ilon Musk ไม่ได้มีผมสีแดงตามลำดับเขาเป็นสีดำ” มีข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ (ขั้วคู่เท็จ), แต่ข้อสรุปจากมันยังคงถูกต้อง
ตัวอย่างเช่น:
เป็นการดีที่สุดที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดนี้ไม่ได้มีตัวอย่างต่อต้านวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเรื่องต่อต้านศาสนา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการดำรงอยู่ของพระเจ้านั้นส่วนใหญ่มาจาก "นักกีฬามือเท็กซัส" แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปจากข้อผิดพลาดนี้เพียงอย่างเดียวว่าพระเจ้าไม่มีตัวตนแม้ว่าพระเจ้าหลายคนจะทำเช่นนั้น
วัสดุ ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ Look At Me
ภาพ: gold36 - stock.adobe.com, Nikola Spasenoski - stock.adobe.com, Alisa - stock.adobe.com, mtsaride - stock.adobe.com, CE onairjiw - stock.adobe.com, Natika - stock.adobe.com, Norman Chan - stock.adobe.com