นักวิจารณ์วรรณกรรม Anna Narinskaya เกี่ยวกับหนังสือเล่มโปรด

ในพื้นหลัง "ชั้นหนังสือ" เราถามนักข่าวนักเขียนนักวิชาการภัณฑารักษ์และวีรสตรีอื่น ๆ เกี่ยวกับความชอบและวรรณกรรมของพวกเขาซึ่งเป็นสถานที่สำคัญในตู้หนังสือของพวกเขา วันนี้นักวิจารณ์หนังสือ Anna Narinskaya แบ่งปันเรื่องราวของเธอเกี่ยวกับหนังสือเล่มโปรด

ในวัยเด็ก - และในวัยเยาว์ของฉันด้วย - ถ้าฉันไม่ชอบหนังสือฉันก็อุ้มมันออกมาจากห้องในตอนกลางคืน: ฉันไม่ต้องการนอนในห้องเดียวกันกับมัน สำหรับฉันดูเหมือนว่าถ้าเธออยู่ข้างฉันฉันจะไม่สามารถหยุดคิดถึงเธอและโกรธได้ โดยวิธีการที่ฉันยังคงโกรธที่ตำรา - แต่ไม่มีความรักเดียวกันแน่นอน หนังสือเล่มสุดท้ายที่ฉันอดทนสำหรับคืนนี้ - อาจจะอายุสิบเจ็ดปี - คือ The Magic Mountain โดย Thomas Mann เธอทำให้ฉันหงุดหงิดกับอาการชัก, คลื่นไส้ทางกายภาพ ทุกอย่างในนั้นดูเหมือนจะอวดรู้มีการวางแผน - มีหลายหน้าบางชนิดที่ชี้เงาบนรั้ว

อนึ่งฉันไม่เคยอ่านหนังสือเล่มนี้ซ้ำอีกเลยและโดยทั่วไปแล้วเธอก็ไม่ชอบเธอ - บางทีอาจเป็นเพราะ Grisha Dashevsky เพื่อนใหม่ของฉันสนับสนุนฉัน คุณไม่สามารถอ่านแมนน์ได้เขาพูดไม่ต้องกังวลเขาไม่ใช่คนที่เปลี่ยนคุณ ในการสนทนาในเวลานั้นการต่อต้าน Mann / Nabokov ได้รับการพัฒนาอย่างแม่นยำ แต่ไม่ชัดเจน ด้วยเหตุผลบางอย่างเราคิดว่าการเลือก“ เพื่อความรัก” ต้องการเพียงหนึ่งในนั้น เราเลือก Nabokov จากนั้นกริชาและนาโบโคฟก็ตกหลุมรัก โดยทั่วไปเขาจะเย็นลงฉันจะบอกว่าโดยหลักแล้วทำให้เย็นลงถึงรูปเคารพของเยาวชน: Nabokov, Brodsky ฉันไม่ได้ ฉันเป็นคนที่คิดถึง

ฉันรักหนังสือจำนวนมากไม่ใช่สำหรับสิ่งที่เขียนในพวกเขา แต่สำหรับความทรงจำเกี่ยวกับวิธีที่ฉันอ่านพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาทำกับฉัน แน่นอนว่านี่คือการหลงตัวเองซึ่งฉันรู้สึกละอายใจ แต่ฉันไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ ฉันจำได้เมื่อหนังสือ "บทกวีเกี่ยวกับฉัน" ของปีเตอร์ Weil ออกมาฉันก็โกรธเขา (พระเจ้าเท่าไหร่ฉันโกรธมันกลายเป็น) เพราะเขาทำให้เรื่องนี้น่าอับอาย "ของฉัน" สิ่งที่น่าอาย - ไม่ใช่คุณค่าของข้อความ และจากการไตร่ตรองในนั้นและประสบการณ์ที่เป็นรูปธรรมบางประการ ตัวอย่างเช่นฉันไม่สามารถ "ประเมิน" โฟมแห่งวัน "ของ Boris Vian ได้สำหรับฉันในหนังสือเล่มนี้สิ่งสำคัญคือในหลักสูตรที่สามเธอเปลี่ยนฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ค่อนข้าง จำกัด - เกือบตลอดกาล ถ้าคุณสามารถเขียนแบบนั้นฉันคิดว่าไม่ฉันรู้สึกแล้วคุณอาจมีชีวิตอยู่ด้วยวิธีนี้เช่นกัน จากนั้นฉันซื้อถุงน่องสีม่วงจาก fartsovshchik เพื่อเงินที่น่ากลัว - วิธีเดียวที่ฉันคิดว่าฉันจะสามารถจับคู่ชีวิต "Vian" ใหม่นี้ได้

ดังนั้นในวัยเด็กของฉันฉันไม่อ่านอีกต่อไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เขียนแถลงการณ์ของผู้อ่านที่ฉันสัญญาว่าจะเลิกอ่านสมาร์ทที่เรียกว่า - ด้วยความเครียดอย่างต่อเนื่องลืมว่าคุณอ่านข้อความที่ตัวละครที่นี่มีฟังก์ชั่นที่หนังสือจริงเกี่ยวกับความคิดและไม่เกี่ยวกับคุณรู้รักและการผจญภัย อีกครั้งเริ่มเห็นอกเห็นใจกับวีรบุรุษร้องไห้ปัญหาของพวกเขาและแม้แต่ตกหลุมรักพวกเขาเล็กน้อย โดยทั่วไปหนังสือของเด็กไม่เพียง แต่จะอ่านเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีการอ่านของเด็ก ๆ

ฉันไม่ได้รักษาสัญญานี้ แน่นอนวันนี้ฉันสามารถร้องไห้หนังสือ (น่าจะเป็นคนที่ฉันอ่านครั้งแรกเมื่อสามสิบปีก่อน) แต่ระดับของการมีส่วนร่วมอย่างจริงใจจะหายไป ตกหลุมรักตัวละครอย่างที่ฉันเคยรัก Briand de Boisguillebert อย่างจริงใจ (ทำไมรีเบ็คก้าไม่สามารถตอบสนองความรักของเขาได้อย่างไร) หรือเจ้าชายแอนดรูว์ฉันไม่สามารถรับมันได้อีกแล้ว และโดยทั่วไปถ้ามองย้อนกลับไปลองประเมินสิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติของฉันในการอ่านและที่จริงแล้วในการอ่านของฉันตลอดทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งในระหว่างที่ฉันอ่านอยู่ตลอดเวลา

ฉันเสียมาก ความสดใหม่ของการรับรู้ความรู้สึกแสบร้อนที่มีชีวิตชีวาต่อเหล่าฮีโร่ความประมาทซึ่งช่วยให้คุณอ่านได้ตลอดทั้งคืนแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพรุ่งนี้มันเร็วเกินไปที่จะทำงานความสามารถในการต่อต้านคนธรรมดาสามัญอย่างแท้จริงและ "ชีวิตที่ไม่ดี" หนังสือที่สวยงามที่ฉันยังไม่ได้ มีอยู่สิ่งเดียว - อิสระ อิสระที่จะไม่อ่าน อย่าอ่านด้วยตัวเองและไม่ต้องกังวลถ้าคนอื่นอ่าน

ก่อนหน้านี้ฉันรู้สึกว่าการอ่านหนังสือตำรา - นี่คือโลกที่จำเป็นและเพียงพอที่รวมเข้าด้วยกันและแยกฉันและคนอื่น ๆ การทำความเข้าใจกันและกันจาก polutsitaty ความทรงจำร่วมกันของวิธีการและสิ่งที่อ่านและเพียงชุดของสัญญาณสำหรับการรับรู้ของพวกเขา / คนอื่น ๆ ซึ่งให้วรรณกรรม - ทั้งหมดนี้ไม่สามารถถูกแทนที่สำหรับฉัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเสน่ห์นี้ได้หายไปหมดสิ้นการหลอกลวงได้รับการเปิดเผย คนที่รักทุกสิ่งที่ฉันทำ (แม้แต่ Mandelstam! แม้แต่ Deshila Hammett! แม้แต่ "ต้นฉบับที่พบในซาราโกซา" เป็นที่รักของฉัน!) อาจกลายเป็นมนุษย์ต่างดาวได้อย่างสมบูรณ์ ใช่และตัวฉันเองบางทีอาจจะมากกว่าที่จะหยิบหนังสือเล่มอื่นขึ้นมาก็เป็นการดีกว่าที่จะนอนลงโดยจ้องมองที่เพดาน โดยเฉพาะถ้าคุณต้องการ และโดยทั่วไปยิ่งมีความชัดเจนมากขึ้นคุณควรพยายามทำในสิ่งที่คุณต้องการเท่านั้นตัวอย่างเช่นอย่าอ่าน ความคิดที่แท้จริงมาก - ฉันจำไม่ได้ว่าฉันอ่านมันที่ไหน

ROBERT L. STEVENSON

"เกาะมหาสมบัติ"

หนังสือที่ยอดเยี่ยมด้วยเหตุผลบางประการที่แปลเป็นหมวดหมู่ของ "หนังสือสำหรับเด็ก" นั่นคือสำหรับเด็กเช่นกัน - และนี่คือส่วนหนึ่งของความยิ่งใหญ่ของเธอ เธอหมายถึงแก่นแท้ของมนุษย์กับสัญชาตญาณบางอย่างที่ไม่ขึ้นอยู่กับวุฒิภาวะ โดยทั่วไปแล้วสตีเฟนสันเป็นนักเขียนคนเดียวโดยหลักการแล้วเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งหนึ่งเท่านั้นนั่นคือความน่าดึงดูดใจที่ชั่วร้ายและความสำเร็จ ความชั่วร้ายทางเคมีที่บริสุทธิ์ - มิสเตอร์ไฮด์ - น่ารังเกียจ แต่หลงใหล คุณต้องเพิ่มอะไรเพื่อทำให้มันมีเสน่ห์? คำตอบที่เข้าใจง่าย (และเร็วที่สุด) ของ Stevenson สำหรับคำถามนี้ส่งผลให้เป็นหนึ่งในภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวรรณกรรมโลก จอห์นซิลเวอร์ขาเดียวเป็นนักฆ่าที่ไร้หัวใจที่สามารถจริงใจกับเด็ก ๆ ได้ คนทรยศในกรณีที่คาดไม่ถึงที่สุดก็จริงตามคำพูดของเขา โจรสลัดที่ไม่มีการศึกษาจากคำพูดที่คุณต้องการเขียนตำราของคารมคมคาย สตีเฟนสันสร้างภาพประกอบที่ชัดเจนที่สุดของความชั่วร้ายที่ไม่ได้เกิดขึ้นก่อนที่การถกเถียงเกี่ยวกับเรื่องนี้จะกลายเป็นส่วนที่จำเป็นของการปรัชญา

ที่นี่มีความจำเป็นต้องเพิ่มว่าการแปลภาษารัสเซียคลาสสิกของ Nikolai Chukovsky สวยงาม มันตลกที่จะอ่านว่าพ่อของเขา - Korney Ivanovich - ดุเขาในสมุดบันทึกของเขาและเสนอการแก้ไข การแปลของเขาเองแม้แต่ Tom Sawyer นั้นก็ดูซีดเซียวกว่ามาก และจากนั้นความกล้าหาญ, ความตรง, popping "คนตายไม่กัดนั่นคือความเชื่อทั้งหมดของฉันสาธุ!" - มือโจรสลัดอิสราเอลกล่าว สิ่งที่อาจจะเย็นกว่า!

Innokenti Annensky

"Cypress โลง"

หนังสือเล่มแรกของบทกวีที่ฉันอ่านเป็นหนังสือโดยรวมในฐานะที่เป็นแหล่งประสบการณ์ทั่วไป ฉันอายุประมาณสิบสองปี ตอนแรกฉัน (ใครบางคนในความคิดของฉันเพิ่งออกจากหนังสือที่เปิด) เห็นบทกวีที่น่ากลัว "ฤดูใบไม้ผลิสีดำ" ("ภายใต้นกนางนวลของทองแดง - โลงศพ / โอนถูกสร้างขึ้น / และรังแกอย่างมากขี้ผึ้ง / มองออกจากจมูกของโลงศพ") จากนั้นเธอก็กลืนหนังสือทั้งเล่มเหมือนนักสืบ และฉันอ่านมันซ้ำเหมือนหนังสือ

เมื่อฉันโตขึ้นฉันได้เรียนรู้ว่านี่อาจไม่ใช่หนังสือบทกวีที่เตรียมไว้อย่างระมัดระวังที่สุดในโลก - เพียงแค่ใบปลิวกองหนึ่งพบจริง ๆ ในกล่องไซเปรสหลังจากการเสียชีวิตของกวี: ในปี 1909 ก่อนที่เขาจะอายุห้าสิบห้าปี บนบันไดของสถานี Tsarskoye Selo แต่นี่คือความสมบูรณ์ของคำแถลงซึ่งฉันไม่มีอะไรจะเปรียบเทียบ

Annensky เป็นกวีที่ถูกประเมินอย่างสมบูรณ์ แม้แต่คนที่รู้จักเขาก็บอกว่าเขาเป็น "ผู้เบิกทาง" และย้ายไปยังผู้ที่บรรพบุรุษของเขาดูเหมือนจะเป็น: Akhmatova, Gumilev, Mandelstam และพวกเขาสูญเสียมาก

เอิร์นส์ธีโอดอร์อมาดิอุสฮอฟแมน

"เจ้าหญิง Brambilla"

มันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมอย่างสมบูรณ์ที่ไม่ได้อ่าน จำกัด อยู่ที่ "The Nutcracker" และ "Little Tsakhes" มีวิสัยทัศน์และในขณะเดียวกันก็มีผลงานแดกดันที่ได้รับแรงบันดาลใจจากงานแกะสลักของฌาคคอลโลตซึ่งแสดงให้เห็นถึงฉากต่างๆ มันค่อนข้างหยาบคาย แต่คำอธิบายการทำงานของการกระทำของข้อความบางส่วน: "มันเขียนไว้ว่าคุณสามารถเห็นทุกสิ่งได้โดยตรง" และถ้าคุณจำสิ่งที่เขียนไว้ตรงนั้นคุณจะเห็นนิมิตที่แปลกและลึกลับ

Charles Dickens

"Dorrit น้อย"

ฉันเชิดชูผีมากและบ่อยครั้งที่“ เคลียร์” เขาจากข้อกล่าวหาที่ดูถูกเหยียดหยามและกระซิบว่ามันยากสำหรับฉันที่จะเพิ่มอะไรลงไป นี่มันคือ - นวนิยายที่สมบูรณ์แบบ ในแง่ขององค์ประกอบตัวละครความสัมพันธ์ของผู้เขียนกับชีวิตภายนอกรวมถึงนโยบายที่แท้จริงมาก ในแง่ของความสามารถของเขาในการรักษาสมดุลระหว่างความน่าเชื่อถือของเขาในฐานะผู้สร้างทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในหนังสือเล่มนี้และผู้สังเกตการณ์ทั่วไปที่ปล่อยตัวตัวละครของเขาและไม่จำเป็นต้องเป็นพวกเขาอีกต่อไป ดิคเก้นส์ในขณะเดียวกันผู้บรรยายที่เชื่อถือได้และไม่น่าเชื่อถือ - ดอสโตเยฟสกีผู้ชื่นชอบ (และถูกทุบบางส่วน) ก็ไม่สามารถเรียนรู้ได้

ต้องมีการพูดเกี่ยวกับ "Russian Dickens" ต่างหาก นี่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างซับซ้อน ดิคเก้นรัสเซียแปลโดยไดโนเสาร์ของโรงเรียนการแปลของเรา - Lann, Krivtsovoy, Kalashnikova, - ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวอักษรพวกเขาแปลว่า "หวานใจ" เป็น "หวานใจ" Viktor Golyshev เคยบอกฉันว่าพวกเขาแปลตามพันธสัญญาของสิ่งต้องห้ามที่เราต้องทำแล้ว Nabokov ผู้แนะนำให้แปลคำด้วยคำพูด แต่พวกเขาบอกว่าผู้อ่านที่ฉลาดจะคาดเดาสิ่งที่เขียนไว้ที่นั่น แต่ถึงอย่างนั้นการแปลเหล่านี้ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของเรามีปรากฏการณ์ดังกล่าว -“ ดิคเก้นดิคเก้น” และเมื่อฉันอ่านดิคเก้นเป็นภาษาอังกฤษฉันก็คิดถึงเวอร์ชั่นรัสเซีย

Mikhail Zoshchenko

สมุดสีฟ้า

Zoshchenko ฉันไม่เบื่อที่จะพูดซ้ำไม่ใช่ "ผู้แต่งเรื่องตลก" (นั่นคือใช่ แต่สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด) แต่นักประดิษฐ์ของภาษาที่เพียงพอต่อความเป็นจริงของการฆาตกรรม นี่คือทั้งหมด:“ นี่หมายความว่าสามีของเธอเสียชีวิตในตอนแรกเธออาจตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ได้อย่างง่ายดาย” อ่าเธอคิดว่าไร้สาระ! ... “ แล้วเธอก็เห็น - ไม่มันไม่ใช่เรื่องไร้สาระ! ... "หรือ" เธอเปิดปากของเธอและปากของเธอส่องประกายในปากของเธอ "- นี่คือคำอธิบายของโลกใหม่ที่น่าอัศจรรย์ซึ่งการเชื่อมต่อตามปกติทั้งหมดจะหักซึ่งทุกอย่างจะต้องอธิบายอีกครั้งเพราะเก่าตายแล้วและใหม่

The Blue Book เป็นความพยายามที่โดดเด่นในการอธิบายประวัติศาสตร์และจักรวาลในภาษานี้ จาก "Satyricon" Averchenko และ Taffy ซึ่งเธอมักจะถูกเปรียบเทียบเธอคือ - ละคร - โดดเด่นด้วยการแนะนำในข้อความของเรื่องราวที่มีชื่อเสียงที่สุดเหล่านั้น Zoshchenko พยายามที่จะเห็นโซเวียตเป็นสากล: ใส่ "นักร้องหญิงอาชีพรับจ้าง" ถัดจาก Lucretia Borgia และ "ขุนนาง" กับ Messalina นี่ไม่ใช่สิ่งที่ใช้งานได้ แต่ได้ผลแน่นอน

Susan Sontag

"คิดว่าเป็นตัณหา"

ในความคิดของฉันหนังสือเล่มแรกที่เราตีพิมพ์คือ Contag หนังสือเล่มนี้ไม่ได้รวบรวมโดยเธอเอง แต่เป็นคอลเล็กชั่น - บทความที่คัดสรรมาจากหนังสือต่าง ๆ ของบอริสดูบิ้น มี "Notes on Camp" อยู่บทความ "Against Interpretation" ความทรงจำของ Bart ฉันไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรว่าฉันไม่ได้อ่านมาก่อน บาร์ ธ เดียวกันกับ Baudrillard คือใช่ แต่เธอไม่ใช่ มันเพิ่งทำให้ฉันหลง: ที่คุณสามารถคิดเช่นนั้นและเขียนเกี่ยวกับมันด้วยความคิดของคุณ สิ่งที่สามารถเด็ดขาดและฟรีดังนั้น สิ่งที่สามารถผูกสิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างไม่ชัดเจน สิ่งที่สามารถเอาชนะได้และมีคุณธรรมในเวลาเดียวกัน ฉันยังคงประหลาดใจที่ทั้งหมดนี้ ซ้ำแล้วซ้ำอีก

อิสยาห์เบอร์ลิน

"ปรัชญาแห่งอิสรภาพ"

สองปีที่แล้วฉันเขียนข้อความขนาดใหญ่เกี่ยวกับอิสยาห์เบอร์ลิน ขออภัยฉันจะอ้างอิงตัวเอง ทุกครั้ง (นั่นคือหลายครั้งต่อวัน) เมื่อการอภิปรายทางอินเทอร์เน็ตที่ดุเดือดหลังจากที่กล่าวหาคนที่โต้เถียงใน "ความหวาดกลัวเสรีนิยม" และการมีส่วนร่วมใน "คณะกรรมการพรรคเสรีนิยม" เริ่มค้นพบสิ่งที่อยู่ท้ายที่สุด , "เสรีนิยม" - เราในหมู่พวกเขาก่อนหน้านี้ในตอนนี้และโดยทั่วไปควรขับไล่ปีศาจออกจากการสนทนาที่ว่างเปล่าอย่างง่ายๆด้วยชื่อของอิสยาห์เบอร์ลิน

เนื่องจากยิ่งสับสนในแง่จะดีกว่าที่จะดูตัวอย่างแบบ ตัวอย่างเช่นไร้ที่ติตามคำจำกัดความตำแหน่งเสรีนิยมที่ไม่ก่อให้เกิดความวุ่นวาย สู่โลกทัศน์โดยปราศจากส่วนผสมของการหลอกลวงตนเองอย่างน้อยก็มีความเข้าใจในความขัดแย้งภายในของค่านิยมหลักของลัทธิเสรีนิยม - อิสรภาพและความสำนึกว่า "งานหลักของสังคมที่เหมาะสมคือการรักษาสมดุลที่ไม่มั่นคงและนี่หมายความว่ากฎค่านิยมหลักการ จะต้องหลีกทางให้กันในทุก ๆ สถานการณ์ - ในทางใหม่ "

ไม่มีอะไรให้เพิ่มที่นี่ มาตรฐาน - เขาคือมาตรฐาน

Nikolay Erdman

"Plays. Interludes. จดหมาย. เอกสาร. Memoemem of Contemporaries"

มีข้อควรพิจารณาบางอย่างที่น่าเบื่อของ Salinger ที่ผู้เขียนแบ่งออกเป็นคนที่ต้องการโทรหาและไม่ทำ ฉันต้องการโทร Erdman เสมอ และไม่ใช่เพราะเขาเป็นผู้เขียนบทละครสองเรื่องที่ยอดเยี่ยม (ฉันคิดว่าจริง ๆ ) แต่เพราะเขาเป็นคนที่มีเสน่ห์และมีความคิดสร้างสรรค์ จากตำราของหนังสือเล่มนี้มันประกอบด้วย

ฉันคิดว่านี่เป็นผลของความโง่เขลาทางวรรณกรรมที่บังคับ ในปี 1932 บทละครของเขา "The Suicide" ถูกแบนในปี 1933 ในชุดของภาพยนตร์เรื่อง "Jolly Fellows" เขาถูกจับกุมและถูกส่งตัวออกจาก Yeniseisk ในปี 1940 เพื่อนของเขา Meyerhold ถูกยิงใส่ "อาณัติ" และซ้อม " การฆ่าตัวตาย " สิ่งนี้และอีกมากมายทำให้ Erdman ปิดตัวลง: เขาใช้ชีวิตทั้งชีวิตของเขามีส่วนร่วมในความเป็นผู้หญิงทางวรรณกรรมและไม่ได้เขียนอะไรจริงจังมากขึ้น แต่ในหนังสือเล่มนี้ - ในจดหมายของเขาในความทรงจำของเพื่อน - ราวกับว่าเร้าใจพรสวรรค์ที่ไม่ได้พูดไม่ได้พูดและน่าดึงดูดมาก

Dashigsky Grigory

"บทกวีและการแปลหลาย"

Dashevsky I ก็เหมือนกับหลาย ๆ คนฉันคิดว่าหนึ่งในเสียงที่สำคัญที่สุดในช่วงเวลาที่ผ่านมา - ทั้งในบทกวีและสื่อสารมวลชน เขายืนห่างจากทุกสิ่งที่เกิดขึ้น: ระดับความคิดและความเข้าใจของเขาบางอย่างแตกต่างไปจากเดิม ฉันจำได้เมื่อเราเขียนร่วมกันสำหรับ Kommersant Weekend ฉันขอให้เขาตรวจสอบหนังสือที่มีเส็งเคร็ง และในเวลานี้เขากำลังอ่านบันทึกประจำวันของอเล็กซานเดอร์ชมานน์พ่อของเขาเอง ดังนั้นเขาจึงดูผ่านหน้าเขาดูตามปริมาณที่ฉันแนะนำจากนั้นเขาก็ถอนหายใจและพูดอย่างจริงจังมาก: "ขออภัยฉันไม่สามารถเปลี่ยนจากสิ่งล้ำค่านี้ได้" ดังนั้นฉันมักจะรู้สึกเมื่อฉัน "เปลี่ยน" จากบทความของ Grishin เป็นวารสารของเรา

ฉันชอบหนังสือเล่มนี้มากเป็นพิเศษเพราะฉันจำได้ว่ามันทำยังไง ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาอยู่ในโรงพยาบาลและตัดสินใจที่จะเลือกตำราตัวเองหนึ่งเปลี่ยนไปมาก - และขอให้แฟนของเรา Dusya Krasovitskaya เพื่อทำหนังสือเล่มเล็ก ๆ และเพื่อนของเรา Dania Piunova - พิมพ์ไว้ในโรงพิมพ์เล็ก ๆ บทกวีที่ฉันชอบจากที่นั่น (ยกเว้น "ชาวอังคารที่มีชื่อเสียงมากในคุกใต้ดินของพนักงานทั่วไป") คือการแปล "แบบอย่าง" โดย TS Eliot:

เนื่องจากปีกของฉันไม่ได้เป็นใบเรือที่ลอยได้อีกต่อไปแล้ว แต่ครีบก็แค่ตบเบา ๆ อากาศที่เหี่ยวเฉาและหดตัว: มันและการอนุญาตของเราก็เล็กและแห้ง สอนเราด้วยความสงสารและความเฉยเมยสอนให้เรานั่งลง

ลีโอตอลสตอย

"สงครามและสันติภาพ"

มีอะไรจะพูด? ฉันอ่านใหม่อ่านใหม่และจะอ่านซ้ำ