เหยื่อ“ อุดมคติ”: เหตุใดความต้องการจึงไม่ถูกข่มขืน
ข้อความ: Anna Sakharova, Alexandra Savina
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการแกะเหยื่อและวัฒนธรรมความรุนแรงแล้ว - แต่เหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการสนทนานี้อยู่ไกลเกินกว่า เมื่อวานนี้ Channel One ได้เปิดตัวรายการ Let the Talk ครั้งสุดท้ายที่อุทิศให้กับ Diana Shurygina ในเดือนเมษายนปีที่แล้วเด็กหญิงอายุ 17 ปีกล่าวหาว่า Sergei Semenov อายุ 21 ปีข่มขืน หญิงสาวยอมรับว่าเธอดื่มแอลกอฮอล์และบอกว่าเซมโญอฟใช้กำลังทางร่างกายกับเธอ ศาลพบว่ามีความผิด Sergei และตัดสินให้เขาแปดปีในระบอบการปกครองที่เข้มงวด; ประโยคต่อมาลดลงเหลือสามปี
หลังจากที่โครงการ Let the Speak ความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ถูกแบ่งออก: บางคนสนับสนุนผู้หญิง แต่มีคนอีกจำนวนมากที่คิดว่าการตัดสินของศาลไม่ยุติธรรมและ Semenov ผู้บริสุทธิ์: มากกว่า 250,000 คนลงนามในคำร้องเพื่อสนับสนุนชายหนุ่ม ไดอาน่าชูรีจินาถูกรังควานในเครือข่ายสังคมและกลายเป็นเป้าหมายของมส์ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงอื่น ๆ ซึ่งเรื่องราวกลายเป็นสาธารณะเช่น Anna Shatova และ Irina Sycheva ต้องเผชิญกับทัศนคติที่คล้ายกัน เด็กหญิงถูกคุกคามพวกเขาถูกคุกคามในเครือข่ายสังคมพวกเขาถูกคุกคามถูกล้อเลียน
จากสถิติของศูนย์ซิสเตอร์พบว่ามีผู้หญิงเพียง 12% ที่เคยถูกข่มขืนไปพบตำรวจและมีเพียง 5% เท่านั้นที่สามารถขึ้นศาลได้ในที่สุด เพื่อพิสูจน์ความจริงของการถูกข่มขืนผู้เสียหายต้องเข้ารับการตรวจจากแพทย์ซึ่งเธอถูกบังคับให้ต้องอธิบายรายละเอียดทุกอย่างที่เกิดขึ้นและระลึกถึงประสบการณ์ที่เจ็บปวดอีกครั้ง จากนั้นเธอมักจะเผชิญกับการกล่าวโทษคนรู้จักของเธอ - เพื่อนร่วมชั้นเพื่อนร่วมงานเพื่อนบ้าน - และถ้าผู้คนจัดการกับเรื่องนี้ต่อสาธารณชนเช่นในกรณีของ Diana Shurygina ผู้อยู่อาศัยในประเทศก็แสดงความคิดเห็นเช่นกัน
เรื่องของการข่มขืนยังคงถูกล้อมรอบไปด้วยภาพลักษณ์ที่หลากหลาย: มีเพียงคนแปลกหน้าที่โจมตีผู้หญิงใน“ ตรอกมืดด้วยมีด” เท่านั้นที่จะเป็นคนข่มขืนในสายตาของสังคมแม้ว่าตามสถิติแล้ว 65% ของคดีข่มขืนเป็นเหยื่อที่คุ้นเคย แบบแผนเกี่ยวข้องกับวิธีการที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการใช้ความรุนแรงควรประพฤติ: พวกเขาควรจะมีความสุภาพความหดหู่ไร้เดียงสาภายนอกและยากที่จะพบกับสาธารณชนว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา ประจักษ์พยานของผู้ที่ไม่เหมาะสมกับภาพนี้ถูกถามว่า:“ นี่เป็นเหยื่อหรือไม่มีบางอย่างที่ดูไม่เหมือน”“ เธออาจจะยั่วมันเอง” - และอื่น ๆ
ด้วยเหตุผลบางอย่างบทบาทของผู้ข่มขืนกลายเป็นเรื่องรองและตัวเหยื่อเองต้องพิสูจน์ความไร้เดียงสาของเขา
หากผู้หญิงไม่ตรงกับ "มาตรฐาน" ของผู้เสียหายและวิธีที่พวกเขาต้องการพบเธอคนอื่นมักคิดว่าเธอโกหกหรืออย่างน้อยเธอก็กลับมา บ่อยครั้งที่ผู้เสียหายถูกพูดคุยราวกับว่าพวกเขาเป็นอาชญากรพวกเขาถูกซักถามด้วยความหลงใหลโดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าพวกเขารู้สึกอ่อนแอและนึกถึงทุกสิ่งทุกอย่างที่พวกเขามีประสบการณ์เพื่อทำให้จิตใจของเขาเจ็บปวดอีกครั้ง ในกรณีนี้สภาพจิตใจของคนข่มขืนมักจะแสดงความเคารพนับถือมากกว่า: ความเชื่อทั่วไปที่ผู้หญิงรับจ้างต้องการ "ทำลายชีวิตของคนดี" หรือผู้หญิงคนนั้นตกลงที่จะมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจ แต่แล้ว "เปลี่ยนใจ" และไปหาตำรวจ
มันกลายเป็นสถานการณ์ที่ไร้สาระ: ด้วยเหตุผลบางอย่างบทบาทของผู้ข่มขืนกลายเป็นเรื่องรองและความไร้เดียงสาจะต้องพิสูจน์ตัวเหยื่อเอง และถึงแม้จะมีการกล่าวหาว่ามีการข่มขืนเป็นเท็จน้อยมากวิดีโอที่ประนีประนอมภาพถ่ายและข้อเท็จจริงมักถูกแสวงหาเพื่อผู้ตกเป็นเหยื่อมากขึ้นและตัวตนและประวัติของผู้กระทำผิดก็ถูกละทิ้งไป
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงมักถูกเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเท่ากันตัวอย่างเช่นหากพวกเขาใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ใน บริษัท พวกเขาจะโทษว่าเกิดอะไรขึ้น ผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าจะต้องตรวจสอบสภาพของพวกเขาอย่างต่อเนื่องประพฤติตนอย่างระมัดระวังมากขึ้นและแจ้งเตือน - นั่นคือปฏิบัติตาม "เทคนิคความปลอดภัย" บางอย่างมิฉะนั้นพวกเขาจะกลายเป็นเหยื่อที่ง่ายสำหรับผู้กระทำผิด สิ่งนี้สร้างความประทับใจว่าผู้หญิงอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรและผู้ชายกำลังรอโอกาสแรกที่จะใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาที่อ่อนแอของพวกเขา หากเรานำความคิดเห็นนี้ไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะปรากฎว่าในหลักการผู้ชายไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ - ดังนั้นความรับผิดชอบจึงอยู่กับผู้หญิงคนเดียว นี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน ความจริงที่ว่าเด็กผู้หญิงดื่มแอลกอฮอล์เป็นธุรกิจของเธอเอง แต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง - และความรับผิดชอบต่อการมีเพศสัมพันธ์กับหญิงสาวเมาไม่ได้ถูกลบออกจากผู้ชาย แต่ในทางกลับกันก็เพิ่มขึ้นเพราะในภาวะมึนเมาหุ้นส่วนก็ไม่สามารถให้ความยินยอมได้
การร้องเรียนยอดนิยมอีกเรื่องหนึ่งสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงคือการกล่าวหาว่า สังคมอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะข่มขืนผู้หญิงที่มักจะเปลี่ยนคู่ครอง: ผู้หญิงที่มีเพศสัมพันธ์ที่ถูกกล่าวหาว่าตัวเองกระตุ้นความรุนแรงจากพฤติกรรมของเธอและเหยื่อผู้บริสุทธิ์เท่านั้นที่สมควรได้รับความเห็นอกเห็นใจ แต่ผู้หญิงมีสิทธิ์เลือกรูปแบบความสัมพันธ์ใด ๆ ที่เหมาะสมกับเธอและมีคู่ชีวิตให้มากที่สุด: วันนี้เธออาจต้องการความสัมพันธ์แบบอิสระพรุ่งนี้ - คู่สมรสและในอีกหนึ่งเดือนข้างหน้าและไม่ต้องการอะไรเลย ไม่มีโมเดลเหล่านี้ที่ทำให้ไม่คู่ควรและคู่ควรกับความรุนแรง ไม่ว่าจะมีผู้หญิงหลายคนมาก่อนก็ไม่ได้หมายความว่าเธอต้องการมีเพศสัมพันธ์กับความต้องการของเธอ
การข่มขืนไม่ใช่การลงโทษสำหรับพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ แต่เป็นอาชญากรรม
แต่งหน้าสดใสเสื้อผ้าและภาพถ่ายตรงไปตรงมาในเครือข่ายสังคมยังไม่ได้รับเชิญให้ใกล้ชิดและไม่ได้หมายความว่าผู้หญิงควรจะเป็นเหยื่อของความรุนแรง คุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้เสียหายไม่สำคัญเช่นกัน: ถ้าผู้หญิงคนหนึ่งดูเหมือนว่าโหดร้ายและไร้มนุษยธรรมต่อคุณนี่ไม่ได้หมายความว่าเธอจะไม่ถูกความรุนแรง หากเหยื่อไม่ดูไม่มีความสุขและไม่ร้องไห้นี่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อคำพูดของเธอ ในการเปิดตัวครั้งแรกของรายการ“ ให้พวกเขาพูดคุยกัน” ไดอาน่าชูรีจิน่ามาพร้อมกับสไตล์และการแต่งหน้าที่สดใสและดูไม่หดหู่ - ด้วยเหตุนี้ผู้ชมสงสัยว่าเธอโกหก เราลืมว่าผู้คนต่างได้รับบาดเจ็บในวิธีที่ต่างกัน: ปฏิกิริยาแรกของพวกเขาอาจไม่เพียง แต่ความเศร้าและความกลัว แต่ยังรวมถึงความโกรธและความวิตกกังวล
เป็นเพราะกลัวว่าจะเชื่อมั่นว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการข่มขืนไม่กล้าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น - และการพูดคุยในที่สาธารณะเกี่ยวกับว่าผู้เสียหายสามารถกระตุ้นผู้ข่มขืนด้วยพฤติกรรมและรูปร่างหน้าตาของพวกเขาได้อย่างไร การพูดคุยอย่างเปิดเผยและเปิดเผยเกี่ยวกับความรุนแรงเป็นไปได้เฉพาะเมื่อเหยื่อรู้สึกปลอดภัยพอที่จะพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาและรู้ว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาการสนับสนุนได้ - และไม่ต้องกลัวการถูกลงโทษ
การข่มขืนไม่ใช่การลงโทษสำหรับพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ แต่เป็นอาชญากรรม เราแต่ละคนมีสิทธิ์ที่จะพิจารณาแอลกอฮอล์กระโปรงสั้นและเซ็กส์ก่อนแต่งงานไม่สามารถยอมรับได้ด้วยตนเอง - แต่ไม่มีมาตรฐานส่วนบุคคลใด ๆ ที่จะสามารถตัดสินคนอื่นและเหตุผลที่จะละทิ้งเหยื่อและความรู้สึกของเธอ ไม่มีปัจจัยเหล่านี้ที่ทำให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีความผิด - เธอสมควรได้รับความเมตตาเสมอ