ทนายความ Daria Lopashenko เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการป้องกันตนเอง

เตรียมวัสดุ: Maria Servetnik

การถกเถียงรอบใหม่ของกรณีของ Tatiana Andreeva แชมป์ของรัสเซียในการยกกำลังไฟฟ้าถูกตัดสินจำคุก 7 ปีในข้อหาฆ่าคนที่พยายามข่มขืนเธอเปิดตัวในสังคม Elena Pogrebizhskaya จะสร้างภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงที่รับโทษจำคุกและแคมเปญระดมทุนเพื่อระดมทุนสำหรับการยิงสิ้นสุดลงก่อนกำหนด - มีการรวบรวมมากกว่าสามล้านรูเบิลในหนึ่งสัปดาห์

สถานการณ์ได้ทำงานอีกครั้งเป็นบททดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับการอธิบายทัศนคติในสังคม: ความคิดเห็นเกี่ยวกับความรุนแรงโดยทั่วไปเสียงขั้วโลกมากที่สุดและมักจะไร้ความสามารถในขณะที่คนอื่น ๆ รอบตัวคุณมีความเห็นว่าผู้หญิงคนนั้นมีความผิดหรือไม่ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนว่ากฎหมายมีลักษณะอย่างไรในการข่มขืนและป้องกันตนเอง เราถามทนาย Daria Lopashenko ว่าผู้หญิงสามารถต้านทานความรุนแรงได้อย่างไรและการ จำกัด การป้องกันที่จำเป็นจากมุมมองของกฎหมายรัสเซียสิ้นสุดลงอย่างไร

Daria Lopashenko yuristkoy

กรณีของ Tatiana Andreeva ไม่ใช่คดีอาญาที่มีชื่อเสียงระดับสูงรายแรกที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันที่จำเป็นในความพยายามข่มขืน ประมาณสิบปีที่ผ่านมาประชาชนและนักวิชาการได้ถกกันเรื่องคดีอเล็กซานดราอิวานนิโกว่าซึ่งเป็นคนแรกที่ถูกตัดสินว่าเป็นฆาตกร (แม้ว่าจะอยู่ในสภาพที่ได้รับผลกระทบ) เอส. Bagdasaryan ที่พยายามข่มขืนเธอ

ภายนอกกิจการของ Ivannikova, Andreeva และอื่น ๆ อีกมากมายดูเหมือนกัน ทำไมในบางกรณีศาลจึงรับรู้ถึงสิทธิของผู้เสียหายในการป้องกันที่จำเป็นและให้เหตุผลแก่ผู้เสียหาย ความจริงก็คือเพื่อพิสูจน์ว่าการสังหารผู้จู่โจมเป็นการป้องกันที่จำเป็นมันไม่เพียงพอที่จะนำหลักฐานว่าผู้โจมตีต้องการข่มขืนเหยื่อ มีความจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเขาไม่เพียง แต่ละเมิดเสรีภาพทางเพศของเธอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของเธอด้วย

ปัจจุบันประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียให้การป้องกันที่จำเป็นสองประเภท คนแรกไม่มีเงื่อนไขเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดในชีวิตของบุคคล: หากความรุนแรงเริ่มต้นสร้างอันตรายต่อชีวิตของผู้พิทักษ์หรือมีภัยคุกคามที่แท้จริงของความรุนแรงดังกล่าวดังนั้นแม้แต่การสังหารผู้จู่โจมก็ไม่อาจถือได้ว่าเป็นอาชญากรรม หากคุณพยายามที่จะฆ่า - เพื่อฆ่าอย่างแม่นยำและไม่เพียง แต่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ - จากนั้นคุณสามารถตอบโต้การโจมตีของผู้โจมตีและการกระทำของคุณจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรรม แน่นอนว่าถ้าคุณพิสูจน์ได้ว่าผู้โจมตีกำลังพยายามเอาชีวิตรอด ตัวอย่างเช่นหลักฐานอาจเป็นการใช้อาวุธหรือความเสียหายต่ออวัยวะสำคัญ

เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าภัยคุกคามต่อชีวิตเกิดขึ้นและสามารถดำเนินการได้

ในกรณีของการป้องกันที่จำเป็นในกรณีที่ถูกข่มขืนตามกฏหมายนี่ไม่ใช่ความพยายามที่จะทำให้เกิดการเสียชีวิต แต่เป็นการข่มขู่โดยผู้กระทำความผิด ภัยคุกคามดังกล่าวสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการป้องกันที่จำเป็น - การฆ่าผู้โจมตี อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงมันยากมากที่จะพิสูจน์ว่าภัยคุกคามนี้เกิดขึ้นและสามารถดำเนินการได้ ตามกฎแล้วนี่เป็นเหตุผลสำหรับการเกิดขึ้นของคดีที่มีชื่อเสียงระดับสูงจำนวนมากเกินกว่าการป้องกันที่จำเป็นในกรณีที่ถูกข่มขืน

ประเภทที่สองของการป้องกันที่จำเป็นขึ้นอยู่กับลักษณะของการบุกรุกเริ่มต้น: ถ้ามันไม่สร้างอันตรายต่อชีวิตของผู้พิทักษ์การป้องกันที่จำเป็นนั้นจะต้องสอดคล้องกับลักษณะและอันตรายของการกระทำของผู้โจมตีและไม่สามารถเกินได้ การข่มขืนในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีความรุนแรงเช่นนี้ซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิตและไม่ใช่เพื่อสุขภาพของผู้หญิงที่ได้รับบาดเจ็บ ดังนั้นบ่อยครั้งกว่าที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าผู้หญิงที่ทำร้ายคนข่มขืนจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าการกระทำของผู้พิทักษ์ไม่ได้สร้างอันตรายมากกว่าการข่มขืน การตัดสินใจว่าจะมีหรือไม่มีการป้องกันที่จำเป็นในกรณีเช่นนี้จริง ๆ แล้วศาลมีน้ำหนักสองการบุกรุก: การโจมตีครั้งแรกและการป้องกันที่ตามมา หากการป้องกันนั้นยากกว่าการโจมตีนั้นก็ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าจำเป็น

ในกรณีที่ถูกข่มขืนทุกอย่างจะถูกตัดสินใจขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละกรณี ตามกฎแล้วการก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายถือเป็นการป้องกันที่จำเป็น คุณสมบัติเฉพาะมักขึ้นอยู่กับจำนวนเหยื่อที่สามารถพิสูจน์ความจริงของการโจมตีเบื้องต้นรวมถึงขีด จำกัด การใช้งานโดยผู้กระทำความผิดของอาวุธการบาดเจ็บต่อสุขภาพของเหยื่อการลักพาตัวหรือการ จำกัด เสรีภาพของเธออาจบ่งบอกถึงความร้ายแรงของการโจมตี

นอกจากนี้ยังมีความรับผิดชอบของผู้ข่มขืนตามประมวลกฎหมายอาญา - บทความ 131 (“ การข่มขืน”) และ 132 (“ การกระทำที่รุนแรงในลักษณะทางเพศ”) การลงโทษของพวกเขาเหมือนกัน ในกรณีของการละเมิดปกติโดยไม่ต้องทำให้รุนแรงสถานการณ์การลงโทษจะแตกต่างกันไปจากสามถึงหกปีในคุก หากการข่มขืนกระทำโดยกลุ่มบุคคลการลงโทษอาจถึงสิบปี ในกรณีที่ทำให้เหยื่อเสียชีวิตโดยประมาทผู้กระทำผิดอาจถูกตัดสินจำคุกนานถึงยี่สิบปีในคุก ในความเป็นจริงแล้วสถานการณ์ทั้งหมดเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ว่ามีความผิดในกฎหมายอาญาเช่นเดียวกับในกระบวนการทางอาญา

ภาพ: รูปภาพหน้าปก