นักวิทยาศาสตร์การเมือง Ekaterina Shulman เกี่ยวกับหนังสือเล่มโปรด
ในพื้นหลัง "ชั้นหนังสือ" เราถามนางเอกเกี่ยวกับความชอบและวรรณกรรมของพวกเขาซึ่งเป็นสถานที่สำคัญในตู้หนังสือ วันนี้นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่สถาบันสังคมศาสตร์แห่ง RANEPA สมาชิกสภาสิทธิมนุษยชน Ekaterina Shulman พูดถึงหนังสือเล่มโปรด
สัมภาษณ์: อลิซไทกะ
รูปถ่าย: Alyona Ermishina
เมคอัพ: Julia Smetanina
Catherine Shulman
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง
นิยาย - การสำแดงสูงสุดของจิตวิญญาณมนุษย์ซึ่งมีอยู่แล้ว เธอเป็นแม่และพยาบาลของเราและให้การสนับสนุนเราตลอดชีวิตของเรา
มันเกิดขึ้นที่คนอ่านข้อความบางส่วน - และชีวิตของเขาเปลี่ยนไปอย่างมาก สำหรับฉันการเริ่มต้นของการเป็นคนค่อนข้างจะเป็นความจริงของการอ่านที่เป็นอิสระ ในฐานะเด็กปัญญาชนมากหรือน้อยฉันได้รับการสอนให้อ่านตั้งแต่อายุสี่ขวบและตั้งแต่นั้นมาโดยทั่วไปฉันไม่ได้ทำอะไรเลย เราทุกคนเป็นของอสังหาริมทรัพย์ที่หาเลี้ยงชีพด้วยการอ่านและเขียน
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมามีหนังสือไม่มากเหมือนตำราคลังข้อมูลที่มีอิทธิพลต่อวิธีคิดอย่างแท้จริง ครั้งแรกวรรณคดีวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมของสหภาพโซเวียต มีสารานุกรมสองเล่ม "อะไรคืออะไรนี่คือใคร" มีหนังสือหนึ่งเล่มจาก Ilyin ซึ่งในความเป็นจริง Marshak เป็นพี่ชายของซามูเอลมาร์ชทัก "ผู้ชายกลายเป็นยักษ์ได้อย่างไร" นี่คือหนังสือเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเกี่ยวกับการพัฒนาความคิดของมนุษย์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีตั้งแต่สมัยโบราณและจบลงด้วยการเผาไหม้ของ Giordano Bruno มี Kun ที่ขาดไม่ได้กับ "ตำนานและตำนานของกรีกโบราณ" มีแม้แต่ Perelman กับ "Entertain Physics" และ "สารานุกรมสำหรับเด็ก" สิบเล่มสีเหลือง สิ่งเหล่านี้เป็นผลของยุคที่สดใสของอายุหกสิบเศษการใช้เทคนิคขั้นสูงและลัทธิวิทยาศาสตร์ซึ่งรัฐบาลโซเวียตให้การสนับสนุนในเวลานั้น
ฉันอ่านวรรณกรรมสัตว์มากมายในวัยเด็กของฉัน ฉันมีหนังสือ "ความบันเทิงทางสัตววิทยา" มีสารานุกรมสี่เล่มที่แปลว่า "ความสุขแห่งความรู้" - ด้วยภาพประกอบที่หรูหราแผนที่และไดอะแกรมของการจัดเรียงระบบนิเวศที่แตกต่างกัน แม้ว่าวิทยาศาสตร์เหล่านี้จะไม่ได้มีความหมายอะไรกับคุณ แต่เป็นวิธีการที่จะเข้าใจความเป็นจริงของตัวเองสนใจในเรื่องนี้และในเวลาเดียวกันก็มีบางสิ่งที่มีเสน่ห์ในตัวเอง จากนี้มาเคารพวิทยาศาสตร์เคารพในจิตใจมนุษย์ความเชื่อในความคืบหน้าและความเชื่อมั่นว่าเป็นจริงที่รู้ ดังนั้นฉันจึงไม่เชื่อในพระเจ้าไม่ใช่ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า
ฉันไม่สามารถตั้งชื่อหนังสือที่จะทำให้นักวิทยาศาสตร์การเมืองออกจากตัวฉันโดยตรง ความสนใจในการเมืองเป็นเรื่องปกติในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเมื่อฉันโตขึ้น มันเป็นยุคที่ถูกลืมไปแล้ว - จุดจบของยุคแปดสิบเมื่อทุกคนเขียนหนังสือพิมพ์และนิตยสารจำนวนมากดูรายการทางการเมืองทางโทรทัศน์ซึ่งตอนนั้นไม่ได้เป็นอย่างที่คิด ฉันจำนิตยสาร Ogonyok, นิตยสารหนา Druzhba Narodov และ Znamya, Kommersant วัยเยาว์รุ่นแรก ๆ ก่อนที่ Boris Berezovsky ซื้อมัน - และฉันจำได้ว่าทั้งหมดนี้มีความหมายต่อผู้อ่านอย่างไร
เพื่อที่จะไม่สร้างความประทับใจที่ฉันถูกนำขึ้นโดยวารสารศาสตร์เปเรสทรอยก้าจำเป็นต้องพูดถึงหนังสือที่สอนมุมมองที่เป็นระบบและเป็นกระบวนการของกระบวนการทางประวัติศาสตร์และการเมือง สำหรับฉัน Eugene Tarle เป็นนักเขียนคนสำคัญมาก จดหมายจะไม่สำคัญว่านามสกุลของเขาจะออกเสียงอย่างไร แต่ต่อมาฉันก็ได้รับการบอกเล่าจากคนที่รู้จักเขาว่าเขาเป็นทาร์ลจริง ๆ บ้านเป็นหนังสือของเขาเกี่ยวกับนโปเลียน, Talleyrand และสงครามในปี 1812 นอกจากนี้ยังมีหนังสือโดย Manfred "Napoleon Bonaparte" แต่นี่เป็นชั้นที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ "Talleyrand" Tarle สร้างความประทับใจให้ฉันเป็นพิเศษ นอกจากนี้ยังมีหนังสือที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับนโปเลียน แต่ในสิ่งที่จัดการกับความขัดแย้งกับรัสเซียแม้ในวัยอ่อนฉันสามารถเห็นความกดดันของอุดมการณ์ของโซเวียต Talleyrand ไม่ได้รบกวนใครเลยโดยเฉพาะเขาเป็นตัวลบอย่างแน่นอนไม่จำเป็นต้องก่อความรักชาติ - มันเป็นหนังสือที่ไม่เกี่ยวกับนักการทูตมากนักเกี่ยวกับการวางอุบายทางการเมืองภายใน แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มีพื้นฐานมาจากมุมมองของมาร์กซิสต์เกี่ยวกับการก่อตัวทางประวัติศาสตร์และการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา แต่ในขณะเดียวกันก็มีเสน่ห์และให้ข้อมูลอย่างมากและมีสไตล์
เมื่อฉันโตขึ้นฉันเริ่มซื้อหนังสือเล่มอื่นโดย Tarle ซึ่งไม่ค่อยเป็นที่รู้จักและไม่ค่อยตีพิมพ์บ่อยนักตัวอย่างเช่นเขามีงานที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสงครามยุคอาณานิคมการค้นพบทางภูมิศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่และแม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับประเทศในยุโรป และหนังสือเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - "ยุโรปในยุคของลัทธิจักรวรรดินิยม" ตอนนี้ฉันเป็นผู้หญิงทำงานอิสระในมอสโคว์ฉันได้ซื้อของโบราณที่ร้าน "มอสโคว์" ใน Tverskaya งานเก็บสิบสองเล่มของ Tarle สำหรับเงินที่แย่สำหรับฉันแล้ว มันยิ่งยากกว่าที่จะพาเขากลับบ้านจากร้านค้าโดยรถไฟใต้ดิน ฉันดีใจมากที่ฉันได้ทำตอนนี้ - ตอนนี้คอลเลกชันอนุสรณ์สีฟ้าของผลงานของผู้เขียนซึ่งฉันจำเป็นต้องยืนมาก
นักประวัติศาสตร์ที่ฉันชอบอันดับสองคือ Edward Gibbon การอ่านจนจบ "ความเสื่อมและความตายของจักรวรรดิโรมัน" เป็นเรื่องยากมากและตัวฉันเองก็ติดอยู่ที่จัสติเนียน แต่สไตล์และตรรกะของเขานั้นมีเสน่ห์ที่ไม่อาจต้านทานได้ อย่างไรก็ตามในเวลาต่อมาฉันก็รู้ว่าเขาเป็นคนที่มีสไตล์และไม่ใช่นักประพันธ์คนก่อนหน้านี้พ่อที่แท้จริงของเจนออสเตน
ฉันมักจะดูถูกเหยียดหยามสำหรับคนที่พูดว่า“ ตามอายุ” พวกเขาเริ่มอ่านนิยายน้อยลงเพราะพวกเขาถูกดึงดูดให้เข้ากับทุกสิ่งที่เป็นของแท้และของจริง ข้อความเชิงศิลปะเป็นข้อความที่ซับซ้อนและด้วยโปรแกรมบันทึกข้อความทุกชนิดมันจะง่ายขึ้นเสมอ: ไม่ว่าพวกเขาจะเขียนได้ดีแค่ไหนก็ตามพวกเขายังคงมีองค์ประกอบเชิงเส้น มันเป็นการบอกเล่าเรื่องราวชีวิตในซองจดหมายที่ชาญฉลาดมากกว่าเสมอ และนิยายคือการสำแดงสูงสุดของจิตวิญญาณมนุษย์ซึ่งมีอยู่แล้ว เธอ - แม่และพยาบาลของเราและสนับสนุนพวกเราตลอดชีวิตของเรา อย่างไรก็ตามเมื่อคุณดูรายการการอ่านของคุณปรากฎว่าแม้ว่าคุณจะไม่ได้อ่านวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และเมกะไบต์และบันทึกอธิบายให้คุณคุณอ่านบันทึกความทรงจำจำนวนมากและสารคดีทางประวัติศาสตร์ ฉันจะตั้งชื่อรายการโปรดเก่าและใหม่ของฉัน: De Retz, Saint-Simon, Larochefoucoux, Nancy Mitford เกี่ยวกับ Louis XIV, Voltaire และ Madame de Pompadour (เกี่ยวกับ Frederick the Great, ดูเหมือนว่าฉันไม่ได้มีหนังสือที่ดีมาก), Samuel Peepse เกี่ยวกับตัวเอง วอลเตอร์สกอตต์เกี่ยวกับเรื่องราวของสกอตเชอร์ชิลล์เกี่ยวกับคุณปู่ที่ยิ่งใหญ่ของมาร์ลโบโร่ปีเตอร์อะรอยด์เกี่ยวกับทุกสิ่ง (ประวัติของเช็คสเปียร์เป็นเรื่องที่ดี
แต่ในบรรดาวรรณกรรมผู้เขียนจิตวิญญาณของฉันคือ Nabokov แน่นอน นี่มันเป็นความเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ แต่ไม่ใช่สักครู่ แต่เป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป นี่คือผู้แต่งที่ตอบสนองความต้องการด้านอารมณ์และปัญญาของฉันได้ดีที่สุด ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: ฉันอ่านมันที่ไหนสักแห่งตั้งแต่ปี 1993 ฉันอ่านต่อไปเรื่อย ๆ ของขวัญชิ้นสุดท้ายที่เหลือเชื่อ - คำอธิบายของ Alexander Dolinin ต่อ“ ของขวัญ” เผยแพร่เมื่อปลายปี 2561 ฉันโชคดีมากที่ได้งานนี้มาเป็นคนแรกโดยรู้จักและบันทึกการสัมภาษณ์กับผู้แต่งเมื่อเขามาที่นี่ ฉันอ่านทั้งเล่มเร็วมาก: ดูเหมือนว่าหนาหนักมากและเมื่อมันจบฉันก็อยากให้มันหนาขึ้น หากดาร์เองมีความสุขแท้ความคิดเห็นของ Dolinin ก็คือความสุขที่กลั่นออกมา แค่อ่าน - แล้วคุณก็อิจฉาตัวเอง
ฉันไม่ชอบคนที่ชอบคนอื่น - และไม่น่าแปลกใจเลย ฉันไม่ชอบ Dostoevsky (และการทรมานที่ทำให้เจือจางของเขา - Rozanov) ฉันไม่เห็นองค์ประกอบทางศิลปะของเขา แต่ฉันเห็นการผสมผสานการเขียนเชิงพาณิชย์และผลกระทบทางอารมณ์อย่างรุนแรงต่อผู้อ่านซึ่งมักทำให้ฉันรำคาญเกินไป เป็นที่ทราบกันว่าในรัสเซีย Tolstoy และ Dostoevsky เป็นสองฝ่าย (เห็นได้ชัดว่าเนื่องจากไม่มีพรรคการเมืองคนจึงถูกแยกออกจากกันด้วยวิธีนี้) และแน่นอนว่าฉันเป็นสมาชิกพรรคของโทลสตอย - แน่นอนว่าไม่ใช่พรรคของดอสโตเยฟสกี และการแบ่งขั้วที่มีชื่อเสียงของ "ชา, สุนัข, พาสเตอร์รัค" กับ "กาแฟ, แมว, แมนเดลแทม" ในรุ่นของฉันควรจะดูเหมือน "ชา, เด็ก ๆ , เชคสเปียร์" ถึงแม้ว่า Mandelstam นั้นจะเป็นกวีที่ยอดเยี่ยมก็ตาม
ฉันยังไม่รักใคร เพื่อดูถูกทุกคนอย่างนั้นในทันที - มาทำร้ายทุกคนกันเถอะ! ฉันมักจะกังวลเมื่อมีคนชื่นชมพี่น้อง Strugatsky: ถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นนักเขียนที่ชื่นชอบของฉันฉันจะสงสัยเขาว่าจะเป็นคนที่ไม่ใช่ผู้มีมนุษยธรรมตัวแทนของวิศวกรรมโซเวียตและนักปราชญ์ด้านเทคนิค คนพวกนี้เป็นคนดี แต่พวกเขาไม่เข้าใจว่าวรรณกรรมคืออะไร เพราะมันเป็นวรรณกรรมของสหภาพโซเวียต วรรณกรรมโซเวียตเป็นงานของนักโทษ พวกเขาไม่ควรถูกตำหนิในเรื่องนี้ พวกเขาบรรลุผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการแกะสลักในแก้วและสร้างวัตถุศิลปะหนึ่งชิ้นจากที่จับ - แต่ก็เหมือนกันทุกอย่างมันหายใจเข้าคุก ดังนั้นฉันจึงอ่านนักเขียนโซเวียต: ปรัชญาของพวกเขาดูเหมือนจะตื้นเขินสำหรับฉันทักษะด้านศิลปะค่อนข้างน่าสงสัย ฉันยังเกี่ยวข้องกับความอ่อนโยนบางอย่างของนวนิยายเรื่อง“ Monday Begins Saturday” เพราะนี่เป็นคำอธิบายของชั้นทางสังคมที่แคบและเฉพาะเจาะจงและวิถีชีวิตและนี่คือเสน่ห์ของมัน และทุกอย่างอื่น - ในความคิดของฉันเป็นปรัชญาลึก ๆ ในที่เล็ก ๆ และอีกครั้งฉันไม่ควานผ้าศิลปะที่นั่น
และมีสิ่งต่าง ๆ ที่ได้รับการยกย่องให้เป็น แต่พวกเขาไม่ใช่ "The Master and Margarita" - นวนิยายรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ Bulgakov เป็นนักเขียนที่มีความสำคัญมากทั้งโดยตัวของเขาเองและในฐานะทายาทของร้อยแก้วรัสเซียทั้งชั้นซึ่งเรามีความคิดที่คลุมเครือเพราะรัฐบาลโซเวียตตัดมันออกทั้งหมดทิ้งเสาหลักที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันยังรัก Theatrical Romance ซึ่งดูแปลกสำหรับฉัน: ฉันไม่เฉยเลยที่โรงละคร แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมีอยู่จริง น้อยที่นำฉันไปสู่ความปวดร้าวเช่นเรื่องราวเกี่ยวกับนักแสดงเรื่องราวการแสดงละครและนั่นคือทั้งหมด: ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงสามารถเล่นบนเวทีสิ่งที่สามารถอ่านด้วยตัวอักษรและทำไมคนเหล่านี้ทำสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ "ละครละคร" ตกหลุมในใจฉันอย่างมาก
และข้อที่สอง: Ilf และ Petrov ถูกประนีประนอมจากการอ้างที่มากเกินไปอันที่จริงแล้วยังเป็นนักเขียนที่มีขนาดใหญ่มาก Nabokov ให้ความสำคัญกับพวกเขาเรียกพวกเขาว่า "อัจฉริยะสองเท่า" (โดยทั่วไปเขาสนใจวรรณกรรมของสหภาพโซเวียต) The Golden Calf เป็นความโรแมนติกของรัสเซียที่สวยงามและ The 12 Chairs เช่นกันแม้ว่าจะอ่อนกว่าเล็กน้อย ดังนั้นเมื่อพวกเขาบอกว่ามันถูก overpraised ไม่นั่นไม่ใช่เรื่องจริง เหล่านี้เป็นค่าของแท้ที่จะผ่านระยะทางที่น่าอิจฉา
dichotomy ที่รู้จักกันดีของ "ชา, สุนัข, Pasternak" กับ "กาแฟ, แมว, Mandelstam" ในรุ่นของฉันควรฟังเหมือน "ชา, เด็ก ๆ , เช็คสเปียร์"
M. Ilyin (Ilya Marshak)
สารานุกรม "คืออะไรมันคือใครนี่ใคร", "ผู้ชายกลายเป็นยักษ์ได้อย่างไร"
จากหนังสือสองเล่มนี้นำไปสู่ฉันสงสัยว่าไม่มีพระเจ้าและความเชื่อในความคืบหน้าและความเคารพทั่วไปสำหรับเหตุผลมนุษย์อยู่ยงคงกระพัน
Alexandra Brushteyn
"ถนนเข้าสู่ระยะทาง ... "
แม้ว่าจะมีการอ่านซ้ำอีกครั้งในภายหลังก็เริ่มมีความรู้สึกไม่สบายที่คลุมเครือ แต่คุณไม่ได้เลือกสิ่งที่คุณอ่านในวัยเด็กกลับมา - และมันไม่จำเป็น โดยทั่วไปหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับความจริงที่ว่าคุณสามารถหัวเราะได้ตลอดสิบนาทีที่ถนนทั้งเส้นภายใต้รั้วของอีกคนหนึ่งเหมือนเมื่อก่อน - ฉันไม่ได้บอกพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ...
Michel Montaigne
"การทดลอง"
ความสงสัยเป็นความสงสัยดังกล่าว ความคิดที่ว่าไม่มีอะไรผิดปกติในความตาย
Eugene Tarle
"นโปเลียน", "Talleyrand"
พื้นฐานของยุคก่อนหน้านี้ - ผู้มีอิทธิพลทางการเมืองในมุมมองทางการเมืองของฉัน ปัจจุบันประชาธิปไตยเกิดขึ้นโดยไม่มีหนังสือใด ๆ ประสบการณ์มืออาชีพโดยตรง และเมื่อฉันเป็น Bonapartist ใช่
เบอร์ทรานด์รัสเซล
"ประวัติศาสตร์ปรัชญาตะวันตก"
สำหรับการส่งมอบของผู้สมัครและการล้างหัวทั่วไป แม้ว่าผู้แต่งในฐานะบุคคลสาธารณะจะมีข้อร้องเรียนมากมาย แต่หนังสือเล่มนี้ก็สวยงาม
เจนออสเทน
"ความรู้สึกและความไว", "เอ็มม่า"
คนที่คิดอย่างชัดเจนระบุชัดเจน จะมีที่ไหนสักแห่งที่จะติดสมเด็จพระสันตะปาปา "การเขียนเรียงความเกี่ยวกับมนุษย์" และ Gibbon แต่พวกเขาไม่เหมาะสม ท้ายที่สุดแล้วเกี่ยวกับอะไร เกี่ยวกับความกล้าหาญส่วนตัวการมองหน้าการหลอกลวงตนเองความผิดหวังและความตาย มีการเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพและความโน้มเอียงไปสู่อารมณ์ขันที่ไร้สาระ (ตัวอย่างอื่นคืออันตราย)
Vladimir Nabokov
"ชายฝั่งอื่น ๆ ", "ความคิดเห็นที่" Eugene Onegin ""
"ดาร์" ไม่ใช่อะไร? แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ใช่ "ดาร์" ฉันอยากจะเพิ่ม "Pale Fire" - เห็นได้ชัดว่ารูปแบบความคิดเห็นนั้นน่าสนใจสำหรับฉัน
ลีโอตอลสตอย
"สงครามและสันติภาพ"
ฉันรัก“ Anna Karenina” มากขึ้น แต่“ War and Peace” ถูกเลื่อนออกไปอีก: มันถูกอ่านในเวลาที่เลื่อนออกไปมากขึ้น
John tolkien
The Silmarillion, The Hobbit
บวกกับพวกเขาทั้งหมดนับไม่ถ้วน หนังสือเกี่ยวกับความงามของโลกภายนอกที่แปลกประหลาดและความโศกเศร้าชั่วนิรันดร์ของผู้เป็นอมตะ และเกี่ยวกับอิสรภาพโดยธรรมชาติของคนที่มีอิสระที่จะตายและไม่ยึดติดกับสิ่งใด