กวางเขากวาง: เขาสามารถนำมาใช้ในการผลิตเครื่องสำอางได้หรือไม่?
ในสัปดาห์นี้ Muscovite Marina Zaitseva ได้ตีพิมพ์ ในโพสต์ในหน้า Facebook ของเขาซึ่งทำให้เกิดการสนทนาที่มีชีวิตชีวา เธอดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าแบรนด์เครื่องสำอาง Natura Siberica ใช้ pantocrinum ซึ่งเป็นสารที่ได้จากกวางที่ยังไม่โตของกวาง ปีละครั้งพวกเขาถูกตัดขาดจากสัตว์ที่มีชีวิต Marka อธิบายว่าในกรณีของพวกเขาการผลิตถูกกฎหมายและควบคุมและจัดให้มีการลงคะแนนใน Instagram ของเธอ วันนี้ บริษัท ประกาศว่าตั้งแต่ 2 เมษายนมันได้ปฏิเสธที่จะใช้ pantokrin ในผลิตภัณฑ์ของตน อย่างไรก็ตามสถานการณ์ยังคงมีการหารือ เราถามผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการผลิตเครื่องสำอางค์ที่มีจริยธรรมในรัสเซีย
การใช้ส่วนประกอบดังกล่าวเป็นธรรมในเครื่องสำอางหรือไม่ ไม่แน่นอน เนื่องจากมีผักและสารสังเคราะห์จำนวนมากซึ่งไม่เหมือนกวางจึงได้รับการวิจัยอย่างมีประสิทธิผล มันเหมาะสมที่จะใช้เป็นยาหรือไม่? ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะไม่ วิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องมากขึ้นคือการใช้เขาเหล่านี้ศึกษาสิ่งที่ยอดเยี่ยมในพวกเขาและพยายามค้นหาสิ่งเดียวกันในวิธีที่ต่างกัน - ในพืชหรือด้วยความช่วยเหลือของการสังเคราะห์ นี่เป็นรูปแบบการทำงานและดี: กรดไฮยาลูโรนิกสกัดจากยอดไก่เป็นเวลานาน แต่ตอนนี้มันถูกสังเคราะห์โดยแบคทีเรียเรียบร้อยแล้ว แต่แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องของงบประมาณขนาดใหญ่
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันควรค่าแก่การจดจำว่านอกจากปัญหาด้านจริยธรรมแล้วยังมีปัญหาทางเศรษฐกิจ ในไซบีเรียมีคนจำนวนมากทำงานเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวกวางและบำรุงรักษากวางและนี่คือรายได้เพียงอย่างเดียวของพวกเขา จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการผลิตของเขากวางเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเห็นได้ชัดในความคิดของฉันอย่างเห็นได้ชัด แน่นอนนี่ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นที่จะต้องพัฒนายานนี้ต่อไป แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะห้ามไม่ให้มันเกิดขึ้นในไม่ช้าเพราะผู้คนจำนวนมากจะยังคงอยู่โดยไม่มีวิถีชีวิต แต่ค่อย ๆ ลดการผลิตแทนที่ด้วยทางเลือกคุ้มค่าแน่นอน เราควรเริ่มด้วยการดมยาสลบอย่างน้อย: RSPCA เขียนบนเว็บไซต์ว่าวิธีการตัดแตรที่ได้รับการยอมรับอยู่ภายใต้การดมยาสลบ
และความกังวลทั้งหมดนี้ไม่เพียง แต่จะมีเขาเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้ววัสดุที่มาจากสัตว์ไม่ว่าจะเป็นหนังสำหรับกระเป๋าหรือคอลลาเจนสัตว์ - ทุกสิ่งที่สามารถทดแทนได้ง่ายโดยแหล่งที่ไม่ใช่สัตว์ ในรัสเซียมี บริษัท หลายสิบ บริษัท ที่ใช้ pantokrin ในเครื่องสำอางหรือยารักษาโรค ที่นี่และครีมและอาหารเสริมสำหรับความแรงและยาเสพติด - อะไร ความล้มเหลวของ บริษัท หนึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อการตกปลาขนาดใหญ่ แต่อย่างน้อยครึ่งหนึ่ง - ใช่
ฉันไม่ต้องการประณามใครในสถานการณ์เช่นนี้ - แน่นอนว่าฉันไม่คุ้นเคยกับกิจการภายในของ บริษัท แต่ฉันสามารถเปรียบเทียบมันกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา เราไม่ได้ทดสอบอะไรกับสัตว์และไม่ใช้ส่วนประกอบของสัตว์ แต่ไม่ได้เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย แต่เป็นเพราะเราต้องการเคารพทัศนคติทางจริยธรรมของสิ่งเหล่านี้ หลายคนสวมรองเท้าหนังและเสื้อผ้าเครื่องหนังกินเนื้อสัตว์ - และสำหรับสัตว์ตัวนี้ฆ่าแทนที่จะตัดเขาแบบเดียวกัน (ซึ่งแน่นอนว่าเป็นมนุษย์ที่ไร้มนุษยธรรม) ฉันไม่ได้ป้องกันหรือเอาผิดกับ บริษัท ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทารุณ แต่ปัญหาอีกอย่างหนึ่งก็คือว่าในรัสเซียกระบวนการดังกล่าวเกือบจะไม่ถูกควบคุมโดยกฎหมาย พูดง่ายๆก็คือรัฐทำให้มันเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้
ในการเชื่อมต่อกับคำถามนี้ฉันยังคิดเกี่ยวกับความจริงที่ว่าในหลักการเราไม่ได้มีอุดมการณ์ของทัศนคติที่มีจริยธรรมและมีจิตสำนึกต่อการบริโภคเครื่องสำอาง วัฒนธรรมของการผลิตอย่างมีจริยธรรมนั้นยังเด็กมากและไม่ใช่ทุกยี่ห้อที่จะสามารถปฏิบัติตามความคิดนี้ได้โดยไม่สูญเสีย แบรนด์ SERGEY NAUMOV ไม่มีการผลิตของตัวเองเราทำงานภายใต้สัญญาโดยใช้ส่วนผสมจากยุโรปและอเมริกา - ง่ายต่อการค้นหา บริษัท ที่ไม่ใช้สัตว์ในทุก ๆ ความสามารถ
เท่าที่ฉันรู้ Natura Siberica มีการผลิตของตัวเองในประเทศต่าง ๆ และพวกเขามีส่วนร่วมในการดูแลและไม่แต่งหน้า ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาไม่ทราบว่าส่วนประกอบและวิธีการขุดอยู่ที่ใดและอย่างไร เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่สัตว์ไม่ได้ฆ่าในเวลาเดียวกัน แต่อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องที่น่ากลัวมากที่กวางรู้สึกเจ็บปวดในเวลาเดียวกัน - ฉันไม่สนับสนุนวิธีนี้ไม่ว่าแพนโตครินจะมีผลต่อผิวหนังอย่างไร
ปก: sergeevspb - stock.adobe.com