ทำไมเราถึงกลัวความรับผิดชอบในความสัมพันธ์
ข้อความ: Anastasia Rubtsova
"ความรับผิดชอบ" - คำว่า "mummer". มันสามารถปกปิดแนวคิดที่แตกต่างกันมากในขณะที่มันค่อนข้างเป็นนามธรรม - นั่นคือเหตุผลที่ความหลากหลายของความหมายดึงดูดได้ง่าย ความรับผิดชอบในการทำความเข้าใจว่าพจนานุกรมเสนอคือความสามารถในการคำนวณผลที่ตามมาจากการกระทำของพวกเขาและยอมรับพวกเขาโดยไม่ต้องสะดุ้ง หากบุคคลตระหนักว่าการกระทำของเขามีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ภัยพิบัติ (สำหรับตัวเขาเองครอบครัวของเขาหรือคนอื่น ๆ ) ไปเพื่อมันอย่างมีสติด้วยดวงตาของเขาเปิดกว้างในความรู้สึกที่เขากระทำ "รับผิดชอบ" แต่ในการสนทนาทุกวันทุกวันโดยความรับผิดชอบเราหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในแต่ละครั้งที่แตกต่างกัน ความหมายแบบใดที่เราใส่ลงในคำนี้มักจะต้องเข้าใจจากบริบทเสมอและบริบทนี้มักจะค่อนข้างก้าวร้าว
ด้วยคำพูดเกี่ยวกับความรับผิดชอบเรามักจะเรียกร้องโดยตรง (“ คุณต้อง!” หรือเพียงแค่“ ฉันต้องการ!”) หรือข้อกล่าวหา (“ คุณเป็นหนี้ฉันเป็นเวลานานและไม่ได้มอบให้ฉัน!”) มักจะทำในกรณีที่เราไม่สามารถพูดได้โดยตรงเกี่ยวกับข้อกำหนดของเรา ตัวอย่างเช่นเมื่อเราสงสัยว่าตามความต้องการโดยตรงเราจะได้รับความล้มเหลวโดยตรงที่เหมือนกัน หรือที่ใดที่หนึ่งข้างในลึกเรามั่นใจว่าเราไม่มีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องและต้องการปล่อยให้อยู่คนเดียวประกาศความต้องการของเรา ในขณะนั้นเมื่อเราอ้าปากพูดสิ่งที่เราต้องการจากบุคคลอื่นไมโครโปรแกรมจะเปิดโดยอัตโนมัติในหัวของเรา: "คุณต้องการมาก - คุณได้นิดหน่อย"
แต่ความปรารถนายังคงอยู่และมันก็แสวงหาหนทางที่จะแสดงออก จากนั้น“ ความรับผิดชอบ” มาถึงที่เกิดเหตุและเราพยายามแทนที่ความปรารถนาส่วนตัวของเราด้วยกฎทั่วไปบางข้อ: ไม่ใช่“ ฉันต้องการ” แต่“ คนในครอบครัวควร” หรือ“ เราแต่ละคนมีความรับผิดชอบต่อคู่ครอง” - ด้วยความหวังว่า พันธมิตรจะต้องประทับใจกับกฎนี้ สิ่งนี้คล้ายกับพฤติกรรมของเด็กที่โต้เถียงกับเด็กอีกคนหนึ่งเรียกร้องให้มีการป้องกันแม่หรือพ่อและกระโดดอย่างมีความสุขที่ด้านหลัง: "นี่คุณไม่ได้ยินสิ่งที่แม่พูดหรือไม่? ดังที่เราทราบจากประสบการณ์ของสนามเด็กเล่นในเทคนิคนี้บางงาน: พวกเขากลัวหรือเริ่มรู้สึกผิด
ดังนั้นจึงไม่มีใครชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบ ไม่มีใครชอบที่จะรู้สึกผิดละอายใจและกลัว ไม่มีใครชอบที่จะเป็นเป้าหมายของการจัดการ - และการพูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบมักจะถูกบิดเบือน (ไม่เสมอไป แต่บ่อยครั้ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหมวดหมู่ทั่วไปส่วนใหญ่ถูกนำมาใช้ - "ความรับผิดชอบของมนุษย์" หรือ "ความรับผิดชอบของแม่"
ในความสัมพันธ์กับญาติพี่น้องจะสะดวกกว่าที่จะพูดไม่เกี่ยวกับความรับผิดชอบ แต่เกี่ยวกับกฎ
กิจวัตรเหล่านี้ไม่ได้รับการยอมรับจากผู้เข้าร่วมใด ๆ บ่อยครั้งที่ผู้ฟังและผู้พูดไม่เข้าใจความหมายของมัน - อารมณ์มากเกินไป ความรับผิดชอบของคู่ค้าเฉพาะในเวลานี้คืออะไร? ความจริงที่ว่าเขาครั้งหนึ่ง (และอาจไม่เคย) ไม่ได้ช่วย ไม่ได้ทำสิ่งที่สำคัญ ไม่ได้รับการป้องกัน ไม่ได้รับ ไม่ปฏิบัติตามสัญญา ขณะนี้เขาสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรแล้ว
ผู้ฟังไม่เข้าใจว่าเนื้อหาหลักของบทสนทนานั้นอาจจะยกตัวอย่างเช่นความแค้นหรือความโกรธหรือความเจ็บปวด - นั่นคืออารมณ์ และความต้องการที่รองรับก็คือความต้องการความสะดวกสบาย บ่อยครั้งที่คนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้รับผิดชอบข้อกล่าวหาจำนวนมากมาสรุปว่าเขายังคงมีความผิดอย่างสิ้นหวังไม่สามารถแก้ไขอะไรได้และไม่มีอะไรต้องลอง นี่คือจุดที่ฉันต้องการออกจากการสนทนากระแทกประตู - และวิธีนี้สร้างประจุใหม่ คนที่ชิง“ ความรับผิดชอบ” เหมือนธงมักใช้เวลาในการสมรู้ร่วมคิดของผู้ถูกกล่าวหา - แต่นี่ไม่ใช่ตำแหน่งที่จะไปไกล
การพูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะพูดคุยกับนักปรัชญาและนักปรัชญาและในความสัมพันธ์กับญาติก็สะดวกกว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับกฎ กฎสามารถพูดคุยชี้แจงและเปลี่ยนแปลงหากทั้งสองฝ่ายเห็นด้วย แต่การพูดของพวกเขามันมีประโยชน์มากที่จะตัดส่วนที่เกินออก ไม่มีความรับผิดชอบเลยมันยืนอยู่ตรงหน้าใครซักคนเสมอ หากเรากำลังพูดถึงความรับผิดชอบของผู้ปกครอง (ส่วนใหญ่มักเป็นแม่) นั่นก็คือความสัมพันธ์กับเด็ก แม่ไม่ได้เป็นแม่สู่สังคม (และในแง่นี้เธอไม่มี "ความรับผิดชอบต่อสังคม") หรือกับพ่อแม่ของเธอ (เป็นภาระที่ทนไม่ได้ที่จะเป็นแม่ให้กับพวกเขาด้วย)
เราไม่ต้องการอะไรเลย "ผู้หญิงโดยทั่วไป" "มนุษย์ทุกคน" "สังคมโดยรวม"
หากเรากำลังพูดถึงความรับผิดชอบของผู้ชายมันก็เป็นความรับผิดชอบของผู้หญิงที่เขาเลือกและใครที่เลือกเขา คู่สามีภรรยาเห็นด้วยกับกฎของที่พักและการแบ่งงาน: ใครหารายได้และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาไม่รับมือ? แบ่งความรับผิดชอบในประเทศอย่างไร ใครจะปลอบใครในช่วงเวลาที่ยากลำบากและอย่างไร ใครและประกาศความต้องการของพวกเขาอย่างไร?
ตามธรรมชาติแล้วบ่อยครั้งที่มีสถานการณ์ที่กฎไม่ได้จัดเตรียมไว้ให้ (เราไม่มีประมวลกฎหมายแพ่ง!) พวกเขาต้องการการเจรจารอบใหม่ ในช่วงเวลาเหล่านี้ยังมีสิ่งล่อใจอย่างมากที่จะโบยบินไปที่“ ความรับผิดชอบ” ของพันธมิตรซึ่งเขาไม่สามารถรับมือได้และ“ กฎทั่วไป” ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะไม่ทำตาม แต่เราทุกคนไม่สามารถรับผิดชอบต่อมวลชนที่ไร้ซึ่งเราไม่ได้มีความสัมพันธ์: เราไม่ได้เป็นหนี้อะไรกับ "ผู้หญิงโดยทั่วไป" "ผู้ชายทุกคน" หรือ "สังคมโดยรวม" ยกเว้นแน่นอนปฏิบัติตามกฎความสุภาพง่าย ๆ และข้อกำหนดของประมวลกฎหมายอาญา
ทันทีที่เราได้ยินคำว่า "ความรับผิดชอบ" สิ่งสำคัญในสถานการณ์นี้คือการถามคำถามที่ชัดเจนมากขึ้นเพื่อให้รูปทรงของความเป็นจริงจะชัดเจน และมันก็คุ้มค่าที่จะนึกถึงความรับผิดชอบ (ยกเว้นความผิดทางอาญา) คือสิ่งที่เราทำด้วยความสมัครใจ หากเธอถูกบังคับให้ทำสิ่งนี้เป็นอย่างอื่นและควรจะเรียกแตกต่างกัน